原告:陳榮某。
委托訴訟代理人:徐素云,湖北二般律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
原告陳榮某與被告劉某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月7日受理后,依法組成合議庭,于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。案件在審理中,原告陳榮某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),本院于2018年6月13日作出(2018)鄂0112民初2111號(hào)之一民事裁定。原告陳榮某的委托訴訟代理人徐素云到庭參加了訴訟;因被告劉某某無法直接送達(dá),本院在2018年8月19日的《人民法院報(bào)》上向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票等,至公告期滿,被告劉某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳榮某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告償還借款本金人民幣3,000,000元;2、判令被告向原告支付逾期還款違約金(以3,000,000元為基數(shù),按月息2%自2012年9月2日起算,暫計(jì)算至2018年6月2日為4,142,465元,并繼續(xù)計(jì)算至被告實(shí)際清償之日);3、判令由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2012年6月1日,被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款,雙方于2012年6月1日簽訂了《借款協(xié)議書》,約定被告向原告借款金額不超過3,000,000元人民幣,約定借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日,具體以被告向原告出具的借款借據(jù)為準(zhǔn),還約定借款期限屆滿被告不能及時(shí)清償本金的,每逾期一日應(yīng)按逾期金額千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金,并按約定的利息標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)。合同簽訂后,原告向被告支付了借款共計(jì)人民幣3,000,000元,被告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿后,原告多次向被告催款,被告每次都承諾還款,但至今未還。原告認(rèn)為,雙方簽訂的借款合同合法有效,原告已按合同約定履行了合同義務(wù),被告拖延不還款的行為違反了合同約定,構(gòu)成違約,除應(yīng)償還本金外,還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,亦未提交書面答辯狀。
原告陳榮某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《借款協(xié)議書》、借款借據(jù)(收條)、轉(zhuǎn)賬憑證等。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告劉某某未到庭參加訴訟,視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告陳榮某提交的證據(jù),本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
2012年6月1日,原、被告簽訂《借款協(xié)議書》,約定被告劉某某向原告陳榮某借款3,000,000元,借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日;如被告劉某某發(fā)生逾期支付借款利息行為的,每逾期一日,應(yīng)按每日逾期金額千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,逾期三十日以上的,視為該筆借款已到期,原告陳榮某有權(quán)要求被告提前還款,被告應(yīng)按本協(xié)議約定的利息標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi),并按逾期金額每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,直至該筆借款的本金和利息全部清償;如被告劉某某借款到期后不能及時(shí)清償借款本金的,每逾期一日,應(yīng)按逾期金額千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,并仍應(yīng)按該筆借款約定的利息標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)直至該筆借款的本金和利息全部清償;如被告發(fā)生違約行為的,原告為主張債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等由被告承擔(dān)。
同日,原告陳榮某通過其中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2,760,000元至被告劉某某,被告劉某某出具借款借據(jù)(收條),載明:“今收到陳榮某根據(jù)《借款協(xié)議書》給予本人的現(xiàn)金借款3000000元(大寫叁佰萬元整)。借款期限為叁月,2012年9月1日之前還款,月利息為……%,本人將按月支付利息,每月……日為利息支付日?!?br/>原告陳榮某訴訟至本院,要求如訴稱。庭審中,原告陳榮某向本院陳述:2011年在呼和浩特旅游時(shí)通過朋友介紹相識(shí)的劉某某,朋友說劉某某是開金礦的。劉某某向我借款3,000,000元用于資金周轉(zhuǎn),借款期3個(gè)月,考慮他當(dāng)時(shí)是有償還能力的,所以就出借了??陬^約定了借款期內(nèi)利息。沒有提前扣除利息,240,000元給的是現(xiàn)金。后來劉某某一直沒有還錢,去過呼和浩特找過他幾次,他的住址就是身份證地址,還去過北京找被告,北京每次都約的地方見面。每年都在要,通過電話或者微信,劉某某每年答應(yīng)的都很好。
因被告劉某某未到庭參加訴訟,本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為,借款協(xié)議是反應(yīng)當(dāng)事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務(wù)的有效證據(jù),證明效力較高。原告陳榮某向本院提交的借款協(xié)議、收款收據(jù)及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證,和原告擬證明的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實(shí),本院認(rèn)定原告陳榮某與被告劉某某借貸關(guān)系成立。關(guān)于本案的借款本金,原告陳榮某庭審中陳述有240,000元系現(xiàn)金支付。在民間借貸的案件中,在借貸雙方地位不平等的情形下,出借人易借優(yōu)勢從本金中預(yù)先扣除利息。根據(jù)我國法律規(guī)定,預(yù)先扣除利息的,實(shí)際出借的金額認(rèn)定為借款本金。具體到本案,出借人提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證上的金額于借據(jù)載明的金額不一致,本案原、被告認(rèn)識(shí)時(shí)間并不是太長,借款協(xié)議明確載明逾期違約金卻未載明借款期內(nèi)的利息,借款大部分通過轉(zhuǎn)賬支付,剩余部分系用現(xiàn)金交付并不合理。原告陳榮某亦未向本院提交現(xiàn)金交付的相關(guān)證據(jù),故本案認(rèn)為現(xiàn)金交付的證據(jù)不足,本院不能認(rèn)定,借款本金根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定為2,760,000元。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限;第三十條規(guī)定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案借款協(xié)議約定逾期違約金為每日千分之五即年利率182.5%,現(xiàn)原告陳榮某主張自2012年9月2日按月息2%即年利率24%計(jì)算還款違約金至實(shí)際清償之日,并無不妥,本院予以支持。
綜上,被告劉某某應(yīng)予償還原告陳榮某借款本金計(jì)人民幣2,760,000元及逾期還款的違約金(以2,760,000元為本金,按年利率24%自2012年9月2日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日)。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,依法可缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告劉某某償還原告陳榮某借款本金計(jì)人民幣2,760,000元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、被告劉某某向原告陳榮某支付逾期還款的違約金(以人民幣2,760,000元為本金,按年利率24%自2012年9月2日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日),于本判決生效后十五日內(nèi)履行;
三、駁回原告陳榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61,798元(原告陳榮某已預(yù)交)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、兩次公告費(fèi)560元,共計(jì)67,358元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)60,622元,原告陳榮某負(fù)擔(dān)6,736元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長 劉亮
人民陪審員 馬愛國
人民陪審員 孫相云
書記員: 潘焱亭
成為第一個(gè)評(píng)論者