原告：陳榮某。
委托訴訟代理人：徐素云，湖北二般律師事務所律師。
被告：劉某某。

原告陳榮某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日受理后，依法組成合議庭，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。案件在審理中，原告陳榮某向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0112民初2111號之一民事裁定。原告陳榮某的委托訴訟代理人徐素云到庭參加了訴訟；因被告劉某某無法直接送達，本院在2018年8月19日的《人民法院報》上向其公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告劉某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳榮某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣3,000,000元；2、判令被告向原告支付逾期還款違約金（以3,000,000元為基數(shù)，按月息2%自2012年9月2日起算，暫計算至2018年6月2日為4,142,465元，并繼續(xù)計算至被告實際清償之日）；3、判令由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2012年6月1日，被告因資金周轉向原告借款，雙方于2012年6月1日簽訂了《借款協(xié)議書》，約定被告向原告借款金額不超過3,000,000元人民幣，約定借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日，具體以被告向原告出具的借款借據(jù)為準，還約定借款期限屆滿被告不能及時清償本金的，每逾期一日應按逾期金額千分之五的標準向原告支付違約金，并按約定的利息標準支付資金占用費。合同簽訂后，原告向被告支付了借款共計人民幣3,000,000元，被告出具了借款借據(jù)。借款期限屆滿后，原告多次向被告催款，被告每次都承諾還款，但至今未還。原告認為，雙方簽訂的借款合同合法有效，原告已按合同約定履行了合同義務，被告拖延不還款的行為違反了合同約定，構成違約，除應償還本金外，還應承擔違約責任。
被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。
原告陳榮某圍繞訴訟請求依法提交了《借款協(xié)議書》、借款借據(jù)（收條）、轉賬憑證等。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告劉某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權利。對原告陳榮某提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
2012年6月1日，原、被告簽訂《借款協(xié)議書》，約定被告劉某某向原告陳榮某借款3,000,000元，借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日；如被告劉某某發(fā)生逾期支付借款利息行為的，每逾期一日，應按每日逾期金額千分之五的標準支付違約金，逾期三十日以上的，視為該筆借款已到期，原告陳榮某有權要求被告提前還款，被告應按本協(xié)議約定的利息標準支付資金占用費，并按逾期金額每日千分之五的標準支付違約金，直至該筆借款的本金和利息全部清償；如被告劉某某借款到期后不能及時清償借款本金的，每逾期一日，應按逾期金額千分之五的標準支付違約金，并仍應按該筆借款約定的利息標準支付資金占用費直至該筆借款的本金和利息全部清償；如被告發(fā)生違約行為的，原告為主張債權發(fā)生的訴訟費、差旅費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費、律師費、調(diào)查費等由被告承擔。
同日，原告陳榮某通過其中國工商銀行賬戶轉賬2,760,000元至被告劉某某，被告劉某某出具借款借據(jù)（收條），載明：“今收到陳榮某根據(jù)《借款協(xié)議書》給予本人的現(xiàn)金借款3000000元（大寫叁佰萬元整）。借款期限為叁月，2012年9月1日之前還款，月利息為……%，本人將按月支付利息，每月……日為利息支付日。”
原告陳榮某訴訟至本院，要求如訴稱。庭審中，原告陳榮某向本院陳述：2011年在呼和浩特旅游時通過朋友介紹相識的劉某某，朋友說劉某某是開金礦的。劉某某向我借款3,000,000元用于資金周轉，借款期3個月，考慮他當時是有償還能力的，所以就出借了?？陬^約定了借款期內(nèi)利息。沒有提前扣除利息，240,000元給的是現(xiàn)金。后來劉某某一直沒有還錢，去過呼和浩特找過他幾次，他的住址就是身份證地址，還去過北京找被告，北京每次都約的地方見面。每年都在要，通過電話或者微信，劉某某每年答應的都很好。
因被告劉某某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認為，借款協(xié)議是反應當事人借貸關系及債權債務的有效證據(jù)，證明效力較高。原告陳榮某向本院提交的借款協(xié)議、收款收據(jù)及相應的轉賬憑證，和原告擬證明的事實具有關聯(lián)性，且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實，本院認定原告陳榮某與被告劉某某借貸關系成立。關于本案的借款本金，原告陳榮某庭審中陳述有240,000元系現(xiàn)金支付。在民間借貸的案件中，在借貸雙方地位不平等的情形下，出借人易借優(yōu)勢從本金中預先扣除利息。根據(jù)我國法律規(guī)定，預先扣除利息的，實際出借的金額認定為借款本金。具體到本案，出借人提供的銀行轉賬憑證上的金額于借據(jù)載明的金額不一致，本案原、被告認識時間并不是太長，借款協(xié)議明確載明逾期違約金卻未載明借款期內(nèi)的利息，借款大部分通過轉賬支付，剩余部分系用現(xiàn)金交付并不合理。原告陳榮某亦未向本院提交現(xiàn)金交付的相關證據(jù)，故本案認為現(xiàn)金交付的證據(jù)不足，本院不能認定，借款本金根據(jù)轉賬憑證認定為2,760,000元。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限；第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款協(xié)議約定逾期違約金為每日千分之五即年利率182.5%，現(xiàn)原告陳榮某主張自2012年9月2日按月息2%即年利率24%計算還款違約金至實際清償之日，并無不妥，本院予以支持。
綜上，被告劉某某應予償還原告陳榮某借款本金計人民幣2,760,000元及逾期還款的違約金（以2,760,000元為本金，按年利率24%自2012年9月2日計算至借款實際清償之日）。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某償還原告陳榮某借款本金計人民幣2,760,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某向原告陳榮某支付逾期還款的違約金（以人民幣2,760,000元為本金，按年利率24%自2012年9月2日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳榮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費61,798元（原告陳榮某已預交）、財產(chǎn)保全費5,000元、兩次公告費560元，共計67,358元，由被告劉某某負擔60,622元，原告陳榮某負擔6,736元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉亮
人民陪審員 馬愛國
人民陪審員 孫相云

書記員： 潘焱亭