原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告顧某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人狄昕雯、被告顧某、被告平保上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,238.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)960元，以上損失要求被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告顧某賠償。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求中部分損失金額，變更殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元、交通費(fèi)300元。
　　事實(shí)和理由：原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。2017年12月19日，在本市新閘路進(jìn)石門二路西約120米處，被告顧某駕駛滬FHXXXX號(hào)小客車，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至上海長(zhǎng)征醫(yī)院就診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5,238.20元，其中被告顧某墊付3,754.20元，原告自行支付1,484元，原告另購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)支出960元。原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見，評(píng)定原告因交通事故受傷所致左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。被告顧某駕駛的車輛在被告平保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，被告平保上海分公司未墊付費(fèi)用。
　　原告認(rèn)為，被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)于原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告平保上海分公司作為肇事車輛的承保人，依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告平保上海分公司承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)，同意就原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。關(guān)于具體損失，除認(rèn)為律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，對(duì)于其余損失均予以認(rèn)可并同意由保險(xiǎn)賠付。
　　被告顧某承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)，同意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就原告屬于保險(xiǎn)范圍的各項(xiàng)損失的意見，與被告平保上海分公司意見一致。對(duì)于律師費(fèi)，請(qǐng)求法院依法審核處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告主張的全部事實(shí)，故對(duì)于原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告平保上海分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)5,238.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)960元，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)，原告為處理本案糾紛聘請(qǐng)律師參與訴訟并無(wú)不當(dāng)，具體金額，考慮案件難易程度及代理律師的工作量，本院酌定由被告顧某分擔(dān)律師費(fèi)3,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)121,282.60元，除鑒定費(fèi)和律師費(fèi)外共計(jì)116,332.60元，由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，分別由被告平保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付和由被告顧某賠償。由于被告顧某已墊付3,754.20元，結(jié)算后原告尚需返還754.20元。為便利起見，該款在被告平保上海分公司應(yīng)支付商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款中予以結(jié)算，即由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款支付原告1,195.80元，支付被告顧某754.20元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告陳某某賠付款116,332.60元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告陳某某賠付結(jié)算款1,195.80元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告顧某賠付結(jié)算款754.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,363元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書記員：王麗君