原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
訴訟委托代理人謝永強(qiáng)，河北涵強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告范鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告劉艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
三被告訴訟委托代理人李建華、李紅星，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告楊振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告陳某與被告范某、范鵬程、劉艷杰、楊振江機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的訴訟委托代理人謝永強(qiáng)、被告范某、范鵬程、劉艷杰共同的訴訟委托代理人李紅星到庭參加訴訟。被告楊振江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為第四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年7月24日1時0分許，范某無證駕駛冀Ｆ×××××號寶馬牌小型轎車沿白溝鎮(zhèn)富民路由北向南行駛至天橋超市路段時，與趙傳利駕駛的由北向西右轉(zhuǎn)駛出富民路的大江牌電動三輪車（乘車人陳某）相撞，造成趙傳利和陳某二人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后范某駕車逃逸。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：范某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙傳利和陳某無責(zé)任。
三、受害人概況:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，事故發(fā)生后經(jīng)白溝新城中心醫(yī)院門診檢查后，轉(zhuǎn)到海城市正骨醫(yī)院住院治療77天，出院西醫(yī)診斷為開放性脛骨平臺骨折、膝開放性傷口、肋骨骨折、胸腔積液。
四、醫(yī)療費及救護(hù)車費：65125.46元（部分支持63575元）；
五、住院伙食補(bǔ)助費：77天×100元天=7700元；
六、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：范某駕駛的冀Ｆ×××××號寶馬牌小型轎車登記車主為被告楊振江，當(dāng)事人未提供該車投保有交強(qiáng)險的相關(guān)證據(jù)；
七、原告的訴訟請求：判決被告賠償各項損失72688.15元，后變更為72825.46元；余下經(jīng)濟(jì)損失待傷殘評定后另行訴訟；訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案道路交通事故事實清楚，本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。原告主張醫(yī)療費及救護(hù)車費65125.46元，其中63575元提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、費用清單、診斷證明等證據(jù)，予以支持；其余外購藥物費用非正式票據(jù)且無相應(yīng)醫(yī)囑，不予支持。被告主張住院伙食補(bǔ)助費7700元，符合住院期間和補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。綜上，原告本次訴訟主張的各項合理損失共計71275元。被告范某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且發(fā)生交通事故時其未滿18周歲、訴訟時已滿18周歲，被告范某應(yīng)賠償原告全部合理損失；被告范鵬程、劉艷杰作為范某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告楊振江作為肇事車輛的車主，未投保交強(qiáng)險并將該車借給未成年且不具備駕駛資格的范某駕駛，對該事故的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張其余經(jīng)濟(jì)損失待傷殘評定后另行主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失71275元，被告范某本人財產(chǎn)支付賠償費用不足部分，由被告范鵬程、劉艷杰共同承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、被告楊振江對上述原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告其余經(jīng)濟(jì)損失待條件成就時可另行主張；
四、駁回原告其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費809元、財產(chǎn)保全費1120元，由被告范某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書記員： 韓子丹