陳某
邱朝輝代理權限代為起訴
潛學國
吳某
王斌（湖北律之心律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進（湖北正堂律師事務所）

原告陳某。
委托代理人邱朝輝。代理權限:代為起訴，變更、承認訴訟請求、進行調解、提起反訴或上訴，代領標的款。
被告潛學國。
被告吳某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務所律師，代理權限:代為應訴、和解、調解、代簽法律文書。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌縣城區(qū)。
負責人史珊，系該公司經理。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限:代為承認或放棄、變更訴訟請求、代選鑒定機構、代為調解、和解、代簽法律文書、提起上訴等。
原告陳某訴被告潛學國、被告吳某、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由審判員黃登高適用簡易程序，于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人邱朝輝、被告潛學國、被告吳某的委托代理人王斌、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司的委托代理人柳永進到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受到法律保護。他人侵害公民合法權益的，應當承擔賠償責任。二人以上共同實施侵權行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分。原告陳某的損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在交強險范圍內賠償，因被告潛學國、被告吳某負此次交通事故全責，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司第三者責任險的限額內承擔，再有不足部分由被告潛學國、被告吳某承擔連帶責任。原告陳某系非農業(yè)戶口，其損失賠償標準應依城鎮(zhèn)居民計算。關于被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司提出原告陳某疤痕修復費過高且沒有法律依據(jù)的問題，本院認為，原告陳某因此次交通事故造成頭頂枕部疤痕性禿發(fā)、左額部和左眼角外傷疤痕、右小腿下段外側至外踝及內側下段手術切口疤痕，疤痕最長處達14CM，需要后期進行疤痕整形修復術。原告陳某系未婚女青年，談及傷疤情緒異常激動、潸然淚下，足見因此事故原告陳某身心都受到嚴重的傷害，整修修復對原告來講是必要的，且整形評估系武漢市第三醫(yī)院作出的，司法鑒定意見書也采納了該整形評估表的意見。故本院對該項整形修復費用予以認定。依原告訴請并結合相關賠償標準，本院核定原告陳某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費45264.54元；2、后期醫(yī)療費10000元；3、整形費16000元；4、誤工費14114元（28620元／年÷365天×180天）；5、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；7、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；8、鑒定費1000元；10、整形評估費300元；11、交通費2000元；12、精神撫慰金5000元；13、手機及自行車損壞賠償費，本院酌定為1100元，以上1-13項合計192227.54元。該損失由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償限額內賠償原告陳某121100元，被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司應在第三者責任險限額內賠償原告陳某50000元。鑒于被告潛學國、被告吳某在本次交通事故中負全部責任，被告潛學國、被告吳某連帶承擔余下部分21127.54元（192227.54元-121100元-50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某損失121100元，在機動車第三者責任保險限額內賠償原告陳某損失50000元。
被告潛學國、被告吳某連帶賠償原告陳某21127.54元，扣減被告潛學國已墊付20000元，原告陳某應返還被告潛學國1127.54元。
上述賠償款項應自本判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2072元。由被告潛學國承擔1036元、被告吳某承擔1036元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權受到法律保護。他人侵害公民合法權益的，應當承擔賠償責任。二人以上共同實施侵權行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分。原告陳某的損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在交強險范圍內賠償，因被告潛學國、被告吳某負此次交通事故全責，不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司第三者責任險的限額內承擔，再有不足部分由被告潛學國、被告吳某承擔連帶責任。原告陳某系非農業(yè)戶口，其損失賠償標準應依城鎮(zhèn)居民計算。關于被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司提出原告陳某疤痕修復費過高且沒有法律依據(jù)的問題，本院認為，原告陳某因此次交通事故造成頭頂枕部疤痕性禿發(fā)、左額部和左眼角外傷疤痕、右小腿下段外側至外踝及內側下段手術切口疤痕，疤痕最長處達14CM，需要后期進行疤痕整形修復術。原告陳某系未婚女青年，談及傷疤情緒異常激動、潸然淚下，足見因此事故原告陳某身心都受到嚴重的傷害，整修修復對原告來講是必要的，且整形評估系武漢市第三醫(yī)院作出的，司法鑒定意見書也采納了該整形評估表的意見。故本院對該項整形修復費用予以認定。依原告訴請并結合相關賠償標準，本院核定原告陳某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費45264.54元；2、后期醫(yī)療費10000元；3、整形費16000元；4、誤工費14114元（28620元／年÷365天×180天）；5、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；7、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；8、鑒定費1000元；10、整形評估費300元；11、交通費2000元；12、精神撫慰金5000元；13、手機及自行車損壞賠償費，本院酌定為1100元，以上1-13項合計192227.54元。該損失由被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在交強險賠償限額內賠償原告陳某121100元，被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司應在第三者責任險限額內賠償原告陳某50000元。鑒于被告潛學國、被告吳某在本次交通事故中負全部責任，被告潛學國、被告吳某連帶承擔余下部分21127.54元（192227.54元-121100元-50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某損失121100元，在機動車第三者責任保險限額內賠償原告陳某損失50000元。
被告潛學國、被告吳某連帶賠償原告陳某21127.54元，扣減被告潛學國已墊付20000元，原告陳某應返還被告潛學國1127.54元。
上述賠償款項應自本判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2072元。由被告潛學國承擔1036元、被告吳某承擔1036元。

審判長：黃登高

書記員：鐘迪飛