上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
訴訟代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被上訴人（原審原告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
訴訟代理人齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人劉某某因與被上訴人陳某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院(2015)鄂安陸民初字第01187號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月29日立案受理后，依法組成合議庭后于同年3月24日公開開庭了本案。上訴人劉某某及其訴訟代理人陳鷹，被上訴人陳某及其訴訟代理人齊忠東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，劉某某以合伙平整土地的名義于2011年10月10日、2011年10月15日分別收取了陳某投資款19.5萬元和10萬元。由于劉某某未與陳某進行土地平整，陳某知曉情況后向劉某某索要投資款，劉某某于2013年底將19.5萬元退還給陳某。因劉某某還下欠10萬元的投資款未予返還，故陳某訴訟法院。
原審判決認(rèn)為，劉某某以平整土地的名義收取了陳某的投資款，并出具了收據(jù)，雙方形成了合伙投資的關(guān)系。因劉某某未與陳某進行土地平整，陳某要求返還投資款的理由合理，對陳某的訴訟請求依法予以支持。劉某某辯稱未收取陳某的投資款，但通過陳某提供的證據(jù)來分析，劉某某曾經(jīng)在一次庭審過程中當(dāng)庭認(rèn)可收取了陳某的兩筆投資款，由此可以認(rèn)定雙方是合伙投資關(guān)系。劉某某還辯稱此案件已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效，依據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效是當(dāng)事人知道權(quán)利被侵害之日起兩年內(nèi)請求法院予以保護的期限，由于陳某是事后才知道劉某某已與他人合伙進行土地平整，訴訟時效應(yīng)從陳某向劉某某索要投資款時開始計算，故本案未超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十六條、第一百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：劉某某返還陳某投資款10萬元。以上應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2300元由劉某某負擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，劉某某以其與陳某合伙平整土地的名義收取陳某投資款10萬元的事實清楚，劉某某在另案的庭審陳述中已經(jīng)認(rèn)可，且向陳某出具了收取10萬元的收條，本院對該事實予以認(rèn)定。劉某某稱已還清該投資款因無相關(guān)證據(jù)證實而不能成立。由于劉某某實際未與陳某合伙進行平整土地，陳某在事后才知道劉某某又與他人合伙進行了土地平整，依照法律規(guī)定，訴訟時效應(yīng)從陳某向劉某某要求返還投資款時起算，因此，本案并未超過法定訴訟時效，劉某某理應(yīng)返還陳某的投資款10萬元。原審判決認(rèn)定的基本事實清楚，適用法律正確。劉某某的上訴理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采信，其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，《中華人民共和國民法通則》第五十六條、第一百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰