陳某某
陳賢民
鄭登堂（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
王某
咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司
王某
潘春雷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳賢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告陳某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭登堂，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王某，系鄂L1U119號(hào)小型普通客車駕駛員。
被告咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱明某灰天鵝養(yǎng)殖公司），系鄂L1U119號(hào)小型普通客車所有人。
住所地:咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)六鋪嶺村。
法定代表人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人潘春雷，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部）。
住所地:咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃元新，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告王某、被告咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳賢民、鄭登堂，被告王某，被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司的委托代理人潘春雷，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人徐勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)4居住證明，有咸寧市咸安區(qū)浮山辦事處雙泉村委會(huì)及該村所屬轄區(qū)公安部門(mén)出具的情況說(shuō)明，結(jié)合其子陳賢民的房屋所有權(quán)證，能夠確定原告陳某某與其子陳賢民同住在咸寧市咸安區(qū)浮山辦事處雙泉村二組私宅內(nèi)多年的事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)7交通費(fèi)發(fā)票，本院將酌情認(rèn)定。對(duì)被告王某提交的證據(jù)5中正式發(fā)票本院予以采信；對(duì)租賃床被的證明，該費(fèi)用是原告陳某某住院期間因陪護(hù)已實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)中80元醫(yī)療器具銷售單，沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。對(duì)被告王某提交的證據(jù)7護(hù)理協(xié)議及護(hù)工介紹費(fèi)收據(jù)，該協(xié)議及收條能夠證明原告陳某某因事故住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的事實(shí)，并協(xié)定了護(hù)理期限及費(fèi)用，與本案有直接的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。被告王某提交的證據(jù)8收條，經(jīng)原告陳某某質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫疏b定費(fèi)應(yīng)計(jì)算在原告陳某某的事故損失內(nèi)。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月28日9時(shí)40分許，被告王某駕駛鄂L×××××號(hào)小型普通客車由橫溝老街往橫溝高中方向行駛，在橫溝老街農(nóng)行前將路上行人原告陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷、車輛受損的交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出咸公交字（2015）第3-014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告王某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙偷谄呤畻l ?第一款 ?:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定。原告陳某某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?（一）款（一）項(xiàng)之規(guī)定，被告王某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送到咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療61天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30086.15元。經(jīng)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告陳某某所受損傷的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，傷殘程度屬X（十）級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)限110日，后期醫(yī)療費(fèi)12000元。
同時(shí)查明:鄂L×××××號(hào)小型普通客車的登記車主是被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均自2015年1月17日0時(shí)至2016年1月16日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明:事故發(fā)生后，被告王某為原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)30086.15元、護(hù)理費(fèi)7200元、鑒定費(fèi)1200元、輔助器具費(fèi)1898元及其他費(fèi)用940元，合計(jì)41324.15元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)30086.15元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（根據(jù)原告提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×61天＝3050元）。
3、護(hù)理費(fèi)11056.77元（根據(jù)被告提交的護(hù)理協(xié)議及收據(jù)計(jì)算原告陳某某住院期間的護(hù)理費(fèi)用為7200元，根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算出院后護(hù)理49天的護(hù)理費(fèi)用，即28729元／年÷365天×49天＝3856.77元；故原告陳某某事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11056.77元）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元（根據(jù)醫(yī)囑內(nèi)容及原告住院天數(shù)確定，即15元／天×61天＝915元）。
5、殘疾賠償金12426元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的傷殘程度屬X（十）級(jí)傷殘，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，即24852元／年×5年×10%＝12426元）。
6、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定，原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費(fèi)用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)在實(shí)際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
7、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告住院的實(shí)際天數(shù)酌情認(rèn)定）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)酌情確定）。
9、鑒定費(fèi)1200元（根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、殘疾輔助器具費(fèi)1898元（根據(jù)殘疾輔助器具發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)77131.92元。
由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司將鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某29880.77元。對(duì)原告陳某某超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的損失36051.15元及鑒定費(fèi)損失1200元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，即為37251.15元。
同時(shí)，由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司就鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）。雖然被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。因此被告王某應(yīng)賠償原告陳某某的損失37251.15元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告陳某某賠償37251.15元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的事故損失77131.92元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償。
二、被告王某為原告陳某某墊付的費(fèi)用41324.15元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告陳某某的77131.92元中扣減后返還給被告王某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)864元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故全部責(zé)任。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)30086.15元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（根據(jù)原告提交的病歷參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為50元／天×61天＝3050元）。
3、護(hù)理費(fèi)11056.77元（根據(jù)被告提交的護(hù)理協(xié)議及收據(jù)計(jì)算原告陳某某住院期間的護(hù)理費(fèi)用為7200元，根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算出院后護(hù)理49天的護(hù)理費(fèi)用，即28729元／年÷365天×49天＝3856.77元；故原告陳某某事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11056.77元）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元（根據(jù)醫(yī)囑內(nèi)容及原告住院天數(shù)確定，即15元／天×61天＝915元）。
5、殘疾賠償金12426元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的傷殘程度屬X（十）級(jí)傷殘，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，即24852元／年×5年×10%＝12426元）。
6、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定，原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)以后期治療費(fèi)用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)在實(shí)際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
7、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告住院的實(shí)際天數(shù)酌情認(rèn)定）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)酌情確定）。
9、鑒定費(fèi)1200元（根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
10、殘疾輔助器具費(fèi)1898元（根據(jù)殘疾輔助器具發(fā)票確定）。
以上損失合計(jì)77131.92元。
由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司將鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某29880.77元。對(duì)原告陳某某超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的損失36051.15元及鑒定費(fèi)損失1200元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，即為37251.15元。
同時(shí)，由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司就鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）。雖然被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。因此被告王某應(yīng)賠償原告陳某某的損失37251.15元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告陳某某賠償37251.15元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的事故損失77131.92元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部賠償。
二、被告王某為原告陳某某墊付的費(fèi)用41324.15元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠付給原告陳某某的77131.92元中扣減后返還給被告王某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)864元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書(shū)記員：蔡戈