陳某某
陳賢民
鄭登堂（湖北開成律師事務(wù)所）
王某
咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司
王某
潘春雷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳賢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告陳某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王某，系鄂L1U119號小型普通客車駕駛員。
被告咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱明某灰天鵝養(yǎng)殖公司），系鄂L1U119號小型普通客車所有人。
住所地:咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)六鋪嶺村。
法定代表人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人潘春雷，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部）。
住所地:咸寧市溫泉路43號。
負責人黃元新，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告王某、被告咸寧市明某灰天鵝養(yǎng)殖有限公司、被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳賢民、鄭登堂，被告王某，被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司的委托代理人潘春雷，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部的委托代理人徐勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對原告陳某某提交的證據(jù)4居住證明，有咸寧市咸安區(qū)浮山辦事處雙泉村委會及該村所屬轄區(qū)公安部門出具的情況說明，結(jié)合其子陳賢民的房屋所有權(quán)證，能夠確定原告陳某某與其子陳賢民同住在咸寧市咸安區(qū)浮山辦事處雙泉村二組私宅內(nèi)多年的事實，故本院予以采信。對原告陳某某提交的證據(jù)7交通費發(fā)票，本院將酌情認定。對被告王某提交的證據(jù)5中正式發(fā)票本院予以采信；對租賃床被的證明，該費用是原告陳某某住院期間因陪護已實際產(chǎn)生的費用，本院予以認可；對殘疾輔助器具費中80元醫(yī)療器具銷售單，沒有正規(guī)發(fā)票，本院不予認可。對被告王某提交的證據(jù)7護理協(xié)議及護工介紹費收據(jù)，該協(xié)議及收條能夠證明原告陳某某因事故住院期間聘請護工護理的事實，并協(xié)定了護理期限及費用，與本案有直接的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。被告王某提交的證據(jù)8收條，經(jīng)原告陳某某質(zhì)證，本院予以確認。對鑒定費問題，本院認為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔?！惫疏b定費應(yīng)計算在原告陳某某的事故損失內(nèi)。
本院通過對證據(jù)進行審查，結(jié)合當事人的庭審陳述，認定以下事實:
2015年1月28日9時40分許，被告王某駕駛鄂L×××××號小型普通客車由橫溝老街往橫溝高中方向行駛，在橫溝老街農(nóng)行前將路上行人原告陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷、車輛受損的交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2015）第3-014號道路交通事故認定書認定:被告王某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙偷谄呤畻l ?第一款 ?:“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。原告陳某某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?（一）款（一）項之規(guī)定，被告王某應(yīng)負此次交通事故的全部責任，原告陳某某在此次交通事故中無責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送到咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療61天，花費醫(yī)療費30086.15元。經(jīng)咸寧第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告陳某某所受損傷的損傷程度構(gòu)成輕傷一級，傷殘程度屬X（十）級傷殘，護理時限110日，后期醫(yī)療費12000元。
同時查明:鄂L×××××號小型普通客車的登記車主是被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司，該車在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險500000元（不計免賠率），保險期限均自2015年1月17日0時至2016年1月16日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明:事故發(fā)生后，被告王某為原告陳某某墊付了醫(yī)療費30086.15元、護理費7200元、鑒定費1200元、輔助器具費1898元及其他費用940元，合計41324.15元。
本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-014號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)負本次道路交通事故全部責任。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費30086.15元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費3050元（根據(jù)原告提交的病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×61天＝3050元）。
3、護理費11056.77元（根據(jù)被告提交的護理協(xié)議及收據(jù)計算原告陳某某住院期間的護理費用為7200元，根據(jù)司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準按1人計算出院后護理49天的護理費用，即28729元／年÷365天×49天＝3856.77元；故原告陳某某事故產(chǎn)生的護理費合計為11056.77元）。
4、營養(yǎng)費915元（根據(jù)醫(yī)囑內(nèi)容及原告住院天數(shù)確定，即15元／天×61天＝915元）。
5、殘疾賠償金12426元（根據(jù)司法鑒定書確定的傷殘程度屬X（十）級傷殘，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，即24852元／年×5年×10%＝12426元）。
6、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)司法鑒定書確定，原告的后期治療費原則上應(yīng)當以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費在實際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
7、交通費1500元（根據(jù)原告住院的實際天數(shù)酌情認定）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)鼐駬p害撫慰金標準酌情確定）。
9、鑒定費1200元（根據(jù)鑒定費票據(jù)確定）。
10、殘疾輔助器具費1898元（根據(jù)殘疾輔助器具發(fā)票確定）。
以上損失合計77131.92元。
由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司將鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:1、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某29880.77元。對原告陳某某超出醫(yī)療費用賠償限額范圍的損失36051.15元及鑒定費損失1200元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告王某承擔本次交通事故的全部責任，即為37251.15元。
同時，由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司就鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險500000元（不計免賠率）。雖然被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案一并處理。因此被告王某應(yīng)賠償原告陳某某的損失37251.15元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告陳某某賠償37251.15元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的事故損失77131.92元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告王某為原告陳某某墊付的費用41324.15元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告陳某某的77131.92元中扣減后返還給被告王某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費864元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-014號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告王某應(yīng)負本次道路交通事故全部責任。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費30086.15元（根據(jù)被告提交的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告病歷和用藥清單等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費3050元（根據(jù)原告提交的病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算即為50元／天×61天＝3050元）。
3、護理費11056.77元（根據(jù)被告提交的護理協(xié)議及收據(jù)計算原告陳某某住院期間的護理費用為7200元，根據(jù)司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準按1人計算出院后護理49天的護理費用，即28729元／年÷365天×49天＝3856.77元；故原告陳某某事故產(chǎn)生的護理費合計為11056.77元）。
4、營養(yǎng)費915元（根據(jù)醫(yī)囑內(nèi)容及原告住院天數(shù)確定，即15元／天×61天＝915元）。
5、殘疾賠償金12426元（根據(jù)司法鑒定書確定的傷殘程度屬X（十）級傷殘，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定，即24852元／年×5年×10%＝12426元）。
6、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)司法鑒定書確定，原告的后期治療費原則上應(yīng)當以后期治療費用發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費在實際中如若超出12000元，原告也不得再向各被告主張權(quán)利）。
7、交通費1500元（根據(jù)原告住院的實際天數(shù)酌情認定）。
8、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)鼐駬p害撫慰金標準酌情確定）。
9、鑒定費1200元（根據(jù)鑒定費票據(jù)確定）。
10、殘疾輔助器具費1898元（根據(jù)殘疾輔助器具發(fā)票確定）。
以上損失合計77131.92元。
由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司將鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:1、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某29880.77元。對原告陳某某超出醫(yī)療費用賠償限額范圍的損失36051.15元及鑒定費損失1200元，應(yīng)由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告王某承擔本次交通事故的全部責任，即為37251.15元。
同時，由于被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司就鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)三者險500000元（不計免賠率）。雖然被告明某灰天鵝養(yǎng)殖公司與被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成傷害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。為了保護侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案一并處理。因此被告王某應(yīng)賠償原告陳某某的損失37251.15元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告陳某某賠償37251.15元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的事故損失77131.92元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償。
二、被告王某為原告陳某某墊付的費用41324.15元，在被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)賠付給原告陳某某的77131.92元中扣減后返還給被告王某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費864元，由被告王某負擔。

審判長：萬明

書記員：蔡戈