陳某某
李維麗（北京安濟律師事務(wù)所）
張某
解某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李維麗，北京安濟律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告解某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責(zé)人:龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告解某某、被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李維麗、被告張某、被告解某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于被告解某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告解某某負事故全部責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號中型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本起交通事故造成陳某某、王金海二人受傷，該二人均系冀R×××××號中型普通客車的第三方，因此冀R×××××號中型普通客車投保的交強險和商業(yè)三者險由陳某某和王金海共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費76827.38元、住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院28天，維護2800元，共計79627.38元。原告上述損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告張某、被告解某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費5500元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計74127.38元。上述合計79627.38元。此款直接匯入被告陳某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××75。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告解某某、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取900元，由被告張某、被告解某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于被告解某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告解某某負事故全部責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號中型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。因本起交通事故造成陳某某、王金海二人受傷，該二人均系冀R×××××號中型普通客車的第三方，因此冀R×××××號中型普通客車投保的交強險和商業(yè)三者險由陳某某和王金海共同享有，具體比例本院酌情確定。原告的合理損失有:醫(yī)療費76827.38元、住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院28天，維護2800元，共計79627.38元。原告上述損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告張某、被告解某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費5500元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計74127.38元。上述合計79627.38元。此款直接匯入被告陳某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，卡號:62×××75。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告解某某、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取900元，由被告張某、被告解某某負擔(dān)。

審判長：陳潔琳

書記員：楊婧涵