原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：趙建，射陽縣春晨法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李紅霞，射陽縣海通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司，住所地在江蘇省鹽城市建軍東路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶春梅，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保鹽城分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人李紅霞、趙建，被告徐某某、人民財(cái)保鹽城分公司的委托訴訟代理人陶春梅到庭參加訴訟。審理中，原告陳某自愿撤回對(duì)徐某某的訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令人民財(cái)保鹽城分公司賠償陳某因交通事故形成的殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金3000元；交通費(fèi)500元，要求人民財(cái)保鹽城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求人民財(cái)保鹽城分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：1.2016年1月25日，徐某某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型客車在射陽縣合德鎮(zhèn)解放路振陽街路口，與陳某駕駛的電動(dòng)自行車碰撞，致陳某受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。徐某某駕駛車輛在人民財(cái)保鹽城分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2.事故發(fā)生前，陳某的家庭承包地已經(jīng)流轉(zhuǎn)他人種植，主要收入來源于打零工。（2016）蘇0924民初6257號(hào)一案已判決人民財(cái)保鹽城分公司賠償陳某醫(yī)療費(fèi)33617.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，誤工費(fèi)28500元，護(hù)理費(fèi)11400元，交通費(fèi)400元，財(cái)物損失300元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)50600元，三者險(xiǎn)24967.48元。3.經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所復(fù)核鑒定，陳某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
人民財(cái)保鹽城分公司辯稱：1.對(duì)原告?zhèn)麣垙?fù)核鑒定意見不認(rèn)可，該復(fù)核鑒定不符合法律程序，原告去年鑒定時(shí)時(shí)機(jī)不成熟，原告主張殘疾賠償金應(yīng)重新鑒定?，F(xiàn)我司申請(qǐng)重新鑒定并要求鑒定機(jī)構(gòu)以正式鑒定程序及形式進(jìn)行鑒定，并通知我司人員到場(chǎng)。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的復(fù)核鑒定意見，首先，在（2016）蘇0924民初6257號(hào)一案中，陳某在該案審理期間行取內(nèi)固定術(shù)，且在該手術(shù)結(jié)束后半月內(nèi)進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了司法鑒定意見，評(píng)定陳某構(gòu)成十級(jí)傷殘，人民財(cái)保鹽城分公司不予認(rèn)可，認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的抗辯意見合理，予以采信，限令陳某待時(shí)機(jī)成熟后若經(jīng)評(píng)定構(gòu)成傷殘，再另行主張。而本案系陳某在二次手術(shù)的六個(gè)月后，再行申請(qǐng)復(fù)核評(píng)定，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所再行對(duì)陳某的傷殘情況進(jìn)行評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年7月21日對(duì)陳某的傷情再行進(jìn)行復(fù)核檢查，認(rèn)定其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，并作出復(fù)核意見。

其次，該復(fù)核鑒定意見，是法院依照法定程序委托了有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，本院認(rèn)為人民財(cái)保鹽城分公司未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)，也無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見予以采信，人民財(cái)保鹽城分公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因徐某某駕駛車輛在人民財(cái)保鹽城分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故陳某的合理損失應(yīng)由人民財(cái)保鹽城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由人民財(cái)保鹽城分公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。
在（2016）蘇0924民初6257號(hào)一案中，已經(jīng)調(diào)查核實(shí)陳某事故發(fā)生前承包地流轉(zhuǎn)他人種植，主要收入來源于打零工，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，即40152元年×20×10%=80304元。根據(jù)徐某某、陳某對(duì)事故發(fā)生時(shí)各自的責(zé)任情況，且因交通事故造成陳某構(gòu)成十級(jí)傷殘，陳某主張精神損害撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持?？紤]陳某至鹽城第一人民醫(yī)院司法鑒定所復(fù)查鑒定的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)50元。
綜上，陳某要求人民財(cái)保鹽城分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)50元部分的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失83354元（收款人：陳某，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行射陽支行，賬號(hào)：62×××54）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1895元，原告陳某承擔(dān)895元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司承擔(dān)1000元。（訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)交，故應(yīng)由被告直接向原告返還。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 董士玲
代理審判員 陳思聰
代理審判員 顧明旺

書記員： 王偉