原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：趙建，射陽縣春晨法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：李紅霞，射陽縣海通法律服務所法律工作者。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地在江蘇省鹽城市建軍東路58號。
負責人：朱禮榮，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陶春梅，江蘇一正律師事務所律師。

原告陳某與被告徐某某、中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱“人民財保鹽城分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人李紅霞、趙建，被告徐某某、人民財保鹽城分公司的委托訴訟代理人陶春梅到庭參加訴訟。審理中，原告陳某自愿撤回對徐某某的訴訟請求，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某向本院提出訴訟請求:1.請求判令人民財保鹽城分公司賠償陳某因交通事故形成的殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金3000元；交通費500元，要求人民財保鹽城分公司在交強險范圍內賠償，超出交強險部分要求人民財保鹽城分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。2.本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。
事實和理由：1.2016年1月25日，徐某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型客車在射陽縣合德鎮(zhèn)解放路振陽街路口，與陳某駕駛的電動自行車碰撞，致陳某受傷，兩車損壞。交警部門認定徐某某承擔事故全部責任，陳某無責任。徐某某駕駛車輛在人民財保鹽城分公司投保交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。2.事故發(fā)生前，陳某的家庭承包地已經流轉他人種植，主要收入來源于打零工。（2016）蘇0924民初6257號一案已判決人民財保鹽城分公司賠償陳某醫(yī)療費33617.48元，住院伙食補助費270元，營養(yǎng)費1080元，誤工費28500元，護理費11400元，交通費400元，財物損失300元，其中交強險50600元，三者險24967.48元。3.經鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所復核鑒定，陳某構成十級傷殘。
人民財保鹽城分公司辯稱：1.對原告?zhèn)麣垙秃髓b定意見不認可，該復核鑒定不符合法律程序，原告去年鑒定時時機不成熟，原告主張殘疾賠償金應重新鑒定?，F(xiàn)我司申請重新鑒定并要求鑒定機構以正式鑒定程序及形式進行鑒定，并通知我司人員到場。2.訴訟費、鑒定費不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據和事實本院認定如下：鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的復核鑒定意見，首先，在（2016）蘇0924民初6257號一案中，陳某在該案審理期間行取內固定術，且在該手術結束后半月內進行了傷殘評定，鑒定機構出具了司法鑒定意見，評定陳某構成十級傷殘，人民財保鹽城分公司不予認可，認為時機不成熟。本院認為保險公司的抗辯意見合理，予以采信，限令陳某待時機成熟后若經評定構成傷殘，再另行主張。而本案系陳某在二次手術的六個月后，再行申請復核評定，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所再行對陳某的傷殘情況進行評定，該鑒定機構于2017年7月21日對陳某的傷情再行進行復核檢查，認定其傷情構成十級傷殘，并作出復核意見。

其次，該復核鑒定意見，是法院依照法定程序委托了有鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員作出，本院認為人民財保鹽城分公司未提供相關醫(yī)學或者事實方面的證據及依據，也無證據證明該鑒定結論存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據不足等情形，本院對該司法鑒定意見予以采信，人民財保鹽城分公司重新鑒定的申請不予準許。
本院認為，公民的健康權及財產權受到侵害，有權要求侵害人賠償。機動車發(fā)生事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在交強險分項限額內予以賠償。不足部分，由承保三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。因徐某某駕駛車輛在人民財保鹽城分公司投保了交強險及50萬元不計免賠的三者險，事故發(fā)生在保險期限內，故陳某的合理損失應由人民財保鹽城分公司在交強險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分，由人民財保鹽城分公司在三者險范圍內根據保險合同賠償。
在（2016）蘇0924民初6257號一案中，已經調查核實陳某事故發(fā)生前承包地流轉他人種植，主要收入來源于打零工，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，有事實及法律依據，本院予以支持，即40152元年×20×10%=80304元。根據徐某某、陳某對事故發(fā)生時各自的責任情況，且因交通事故造成陳某構成十級傷殘，陳某主張精神損害撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。考慮陳某至鹽城第一人民醫(yī)院司法鑒定所復查鑒定的客觀事實，本院酌情認定交通費50元。
綜上，陳某要求人民財保鹽城分公司在保險限額內賠償殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費50元部分的訴訟請求，有事實及法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司于本判決生效后十日內在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告陳某各項損失83354元（收款人：陳某，開戶行：中國建設銀行射陽支行，賬號：62×××54）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1895元，原告陳某承擔895元，被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司承擔1000元。（訴訟費用已由原告預交，故應由被告直接向原告返還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預交上訴案件受理費。

審判長 董士玲
代理審判員 陳思聰
代理審判員 顧明旺

書記員： 王偉