原告：陳某。
被告：寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司
法定代表人：王占東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立明,寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司辦公室副主任。
委托訴訟代理人：孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人田立明、孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即給付工資36119.00元；2、依法判令被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26000.00元；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：我與被告于2003年建立勞動(dòng)關(guān)系，先后從事司機(jī)和門衛(wèi)工作，月工資2000.00元，我一直工作到2017年1月份。被告現(xiàn)拖欠我2015年2、3、4、7、8、9、10、11、12月份及2016年5、6、7、8、9、10、11月份的工資合計(jì)36119.00元。從我上班起被告一直沒有給我繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，所以應(yīng)該給付我13個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)26000.00元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司是具備用工主體資格的用人單位。2014年9月份開始，原告陳某在被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作，2016年6月16日，原告陳某年滿60周歲，繼續(xù)在被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作至2017年1月份。被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司拖欠原告陳某2015年2、3、4、7、8、9、10、11、12月份及2016年5、6、7、8、9、10、11月份工資合計(jì)28096.00元。2017年5月10日，原告陳某以本案被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司為被申請(qǐng)人，向?qū)挸菨M族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求裁決被申請(qǐng)人立即給付工資38800.00元、給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13個(gè)月合計(jì)26000.00元。寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)當(dāng)日以主體不適格為由作出寬勞人仲案[2017]192號(hào)不予受理通知書。原告陳某于2017年5月15日向本院提起訴訟。原告陳某現(xiàn)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
上述事實(shí)，原、被告雙方當(dāng)庭陳述及被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司出示的雙達(dá)公司2014年8、9月份工資表、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表復(fù)印件證實(shí)了原告陳某在被告處工作情況，原告陳某現(xiàn)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇；被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司出示的雙達(dá)公司2015年2、3、4、7、8、9、10、11、12月份及2016年5、6、7、8、9、10、11月份工資表證實(shí)了拖欠原告陳某的工資數(shù)額；原告陳某出示的寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)寬勞人仲案[2017]192號(hào)不予受理通知書證實(shí)了原告陳某申請(qǐng)仲裁情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司作為用人單位應(yīng)足額支付原告陳某務(wù)工期間的工資。原告陳某未提供被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司拖欠其工資數(shù)額的證據(jù)，被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司出示的工資表證實(shí)拖欠原告陳某工資數(shù)額合計(jì)為28096.00元，本院予以確認(rèn)。被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司應(yīng)將拖欠的工資28096.00元支付給原告陳某。被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司抗辯稱2015年7月開始，由原告等兩人領(lǐng)取一個(gè)人工資，但其出示的工資表顯示每月工資額均系原告陳某一個(gè)人的工資，被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司此項(xiàng)抗辯意見無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原告陳某于2016年6月16日年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，現(xiàn)已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其要求給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，本院?duì)原告陳某要求給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司支付原告陳某2015年2、3、4、7、8、9、10、11、12月份及2016年5、6、7、8、9、10、11月份工資合計(jì)28096.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告寬城滿族自治縣雙達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　玄文斌

書記員：徐蘇陽(yáng) 附頁(yè) 一、（2017）冀0827民初1527號(hào)民事判決書所適用的相關(guān)法律規(guī)定： 1、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第五十條工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。 2、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第四十六條有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償： （一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的； （三）用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （四）用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動(dòng)合同的； （五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的； （六）依照本法第四十四條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定終止勞動(dòng)合同的； （七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。 3、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第六條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。 二、當(dāng)事人如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納與一審案件受理費(fèi)相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。如果在法定上訴期內(nèi)不交上訴狀及上訴費(fèi)，則視為未上訴，本判決即發(fā)生法律效力。 三、判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)執(zhí)行的，則視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)，本院不再給予執(zhí)行。