原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：付佳，上海其新律師事務(wù)所律師。
　　被告：虞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：谷在凡，上海市金典律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告虞某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法通過公告方式向被告送達(dá)訴訟文書。
　　原告陳某某訴稱，自2009年起，被告以企業(yè)生產(chǎn)需要陸續(xù)向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付借款合計(jì)2000萬元。2016年1月6日，原、被告經(jīng)對賬，確認(rèn)被告尚欠原告借款1930萬元，雙方簽訂《借款合同》予以確認(rèn)，并約定借款按年利率12%計(jì)息。然而，此后被告未按約歸還借款，故原告起訴至法院，要求被告歸還借款并支付利息、違約金。
　　被告虞某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告居住于北京市豐臺區(qū)，而涉案借貸糾紛發(fā)生在青海省共和縣，本案被告住所地及合同履行地均不在上海市普陀區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)移送至青海省共和縣人民法院或北京市豐臺區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。雙方當(dāng)事人約定管轄法院的，對雙方具有約束力。原告提供的由原、被告雙方簽訂的《借款合同》第七條載明：“雙方在本合同履行中如發(fā)生糾紛，任何一方可訴至本合同簽訂地上海市普陀區(qū)人民法院訴訟……”，該合同落款處另載明合同簽訂地點(diǎn)位于上海市普陀區(qū)中山北路XXX號?？梢姡?、被告約定有管轄協(xié)議，其意思明確，內(nèi)容合法有效，對雙方具有約束力。因此，原告有權(quán)向本院起訴，本院對本案有管轄權(quán)，被告對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告虞某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告虞某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：邵莉星