陳某
蘇興（河北正雄律師事務(wù)所）
張某

原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人蘇興，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
原告陳某與被告張某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告陳某及委托代理人蘇興到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月24日，原告與被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成購(gòu)買(mǎi)汽車的協(xié)議，原告購(gòu)買(mǎi)被告的冀F×××××分期付款車，有原告支付給被告21000元，此后每月10日前原告以被告的名義，給被告提供的銀行賬戶匯入月供款2300元。
因是分期付款汽車，產(chǎn)權(quán)屬于汽貿(mào)公司，被告并沒(méi)有將欠汽貿(mào)公司一個(gè)月月供（2014年11月的月供）的實(shí)情告知原告。
原告在2014年11月26日對(duì)該車進(jìn)行了修理，花去修車費(fèi)2000元，并從2014年12月開(kāi)始月供，每月10日前將月供匯入被告提供的銀行賬戶。
原告支付兩個(gè)月月供后，汽貿(mào)公司以欠一個(gè)月月供（2014年11月的月供）為由而將該車扣押，汽貿(mào)公司要求被告將余款全部付清方可放車，致使原告從被告手里購(gòu)買(mǎi)汽車的目的不能實(shí)現(xiàn)，反而給被告造成共27600元損失。
請(qǐng)求判令解除原被告之間的購(gòu)車協(xié)議，被告返還原告因購(gòu)買(mǎi)汽車損失費(fèi)25600元及修理費(fèi)2000元共計(jì)27600元，并支付自2014年11月24日至判決之日的利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，原告訴被告給付因購(gòu)車造成的損失費(fèi)，提供了汽車買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)等有關(guān)證據(jù)，被告在收到訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)等有關(guān)手續(xù)后，未提交答辯狀并未進(jìn)行任何抗辯，應(yīng)視為對(duì)原告所訴內(nèi)容的認(rèn)可。
原、被告簽訂汽車購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。
在雙方協(xié)議之前，被告未按約定給付銀行10月份的分期付款，致使車輛被保定市保捷天香汽車貿(mào)易有限公司收回，因收回原因?yàn)樵?、被告協(xié)議生效前的問(wèn)題，被告對(duì)此應(yīng)按約定對(duì)原告的損失負(fù)責(zé)。
原告雖持有一張付款憑證2300元，但保定市保捷天香汽車貿(mào)易有限公司證明收回車前不欠分期車款，分期款為每月5日前交付，可見(jiàn)原告稱購(gòu)車后于12月和1月兩次付款4600元屬實(shí)。
原告提供了修理費(fèi)2000元的票據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其修車損失。
以上款項(xiàng)和購(gòu)車款21000元共計(jì)27600元，因車輛被收回，原告的購(gòu)車目的不能實(shí)現(xiàn)，且原告提交的證據(jù)證實(shí)其損失金額為27600元，故原告請(qǐng)求解除購(gòu)車協(xié)議、被告給付27600元應(yīng)予支持。
原告購(gòu)車后使用至2015年1月22日，其請(qǐng)求于購(gòu)買(mǎi)之日起給付利息不妥，被告應(yīng)自車輛收回之次日2015年1月23日起按銀行同期貸款利率給付原告利息損失。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第四十二條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方于2014年11月24日簽訂的汽車買(mǎi)賣
協(xié)議書(shū)。
二、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某損失費(fèi)27600元及利息（利息自2015年1月23日起至付清款之日按
銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴被告給付因購(gòu)車造成的損失費(fèi)，提供了汽車買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)等有關(guān)證據(jù)，被告在收到訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)等有關(guān)手續(xù)后，未提交答辯狀并未進(jìn)行任何抗辯，應(yīng)視為對(duì)原告所訴內(nèi)容的認(rèn)可。
原、被告簽訂汽車購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。
在雙方協(xié)議之前，被告未按約定給付銀行10月份的分期付款，致使車輛被保定市保捷天香汽車貿(mào)易有限公司收回，因收回原因?yàn)樵⒈桓鎱f(xié)議生效前的問(wèn)題，被告對(duì)此應(yīng)按約定對(duì)原告的損失負(fù)責(zé)。
原告雖持有一張付款憑證2300元，但保定市保捷天香汽車貿(mào)易有限公司證明收回車前不欠分期車款，分期款為每月5日前交付，可見(jiàn)原告稱購(gòu)車后于12月和1月兩次付款4600元屬實(shí)。
原告提供了修理費(fèi)2000元的票據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其修車損失。
以上款項(xiàng)和購(gòu)車款21000元共計(jì)27600元，因車輛被收回，原告的購(gòu)車目的不能實(shí)現(xiàn)，且原告提交的證據(jù)證實(shí)其損失金額為27600元，故原告請(qǐng)求解除購(gòu)車協(xié)議、被告給付27600元應(yīng)予支持。
原告購(gòu)車后使用至2015年1月22日，其請(qǐng)求于購(gòu)買(mǎi)之日起給付利息不妥，被告應(yīng)自車輛收回之次日2015年1月23日起按銀行同期貸款利率給付原告利息損失。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第四十二條 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方于2014年11月24日簽訂的汽車買(mǎi)賣
協(xié)議書(shū)。
二、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某損失費(fèi)27600元及利息（利息自2015年1月23日起至付清款之日按
銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛惠林

書(shū)記員：張錚