原告陳某，工程師。
委托代理人肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地：黃岡市黃州區(qū)寶塔大道特8號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77392820-6
法定代表人洪建國，董事長(zhǎng)。
被告李某某，務(wù)工。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：06613662-1
負(fù)責(zé)人吳福星，總經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某訴被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“宏達(dá)學(xué)?！保⒗钅衬?、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人王冬生、肖紅，被告李某某，被告長(zhǎng)江公司的委托代理人胡權(quán)到庭參加了訴訟。被告宏達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月30日7時(shí)58分許，黃州新港大道東坡小學(xué)門前路段，被告李某某駕駛鄂J×××××學(xué)號(hào)小客車與王冬生駕駛“優(yōu)狐”牌兩輪電動(dòng)車后載原告陳某發(fā)生碰撞，造成原告陳某受傷的道路交通事故。2014年9月30日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王冬生負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告陳某受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療61天?；ㄈメt(yī)療費(fèi)21091.90元。出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)盤狀半月板破裂。2、左髕骨髕股關(guān)節(jié)面軟骨剝脫缺損。3、左膝關(guān)節(jié)積液。4、左脛骨平臺(tái)外側(cè)骨挫傷。出院醫(yī)囑：1、不適門診隨訪。2、定期門診訪問，指導(dǎo)功能鍛煉。3、休息3個(gè)月，禁左下肢完全負(fù)重一個(gè)月。2015年3月4日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告?zhèn)槌鼍唿S博法醫(yī)（2015）臨鑒字第138號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人陳某傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（10）。2、其后期治療費(fèi)約需3000元。3、其出院后護(hù)理期限評(píng)定為一個(gè)月。原告自付鑒定費(fèi)2000元。被告在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
本案在訴訟過程中，原告陳某明確表示放棄對(duì)王冬生因本次侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任賠償?shù)闹鲝垺?br/>再查明，鄂J×××××學(xué)號(hào)小客車系被告宏達(dá)學(xué)校所有，被告李某某系被告宏達(dá)公司職工。該車在被告長(zhǎng)江公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）1份。保險(xiǎn)期限自2013年12月27日O時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止。
還查明，本次交通事故中被告李某某墊付費(fèi)用4600元；被告長(zhǎng)江公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《戶口薄》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及清單》、《診斷證明書》、《出院記錄》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《結(jié)婚證》、《交通費(fèi)票據(jù)》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告李某某駕駛鄂J×××××學(xué)號(hào)小客車造成原告陳某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告李某某系被告宏達(dá)公司的職工，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第（一）款之規(guī)定，用人單位在工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告宏達(dá)公司理應(yīng)對(duì)被告李某某的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告宏達(dá)公司所有的鄂J×××××學(xué)號(hào)小客車在被告長(zhǎng)江公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)于原告陳某的損失，應(yīng)首先由被告長(zhǎng)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告宏達(dá)公司與王冬生按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。被告李某某墊付的4600元，系本次交通事故中發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告陳某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴請(qǐng)，評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，依法認(rèn)定為21091.90元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為50元／天×61天=3050元。
3、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定為3000元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，其請(qǐng)求缺乏依據(jù)，依法不予認(rèn)定。
5、傷殘賠償金，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)以2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計(jì)算，計(jì)算方式為：24852元／年×20×10%=49704元。
6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)。庭審中原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算方式為：24852元／年÷365天×154天=10485.50元。
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院及鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為：28729元／年÷365天×（61天＋30天）=7162.57元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，本院酌情認(rèn)定為人民幣1200元。
9、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元。
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2000元。
以上1-4共計(jì)27141.90元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)由被告長(zhǎng)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計(jì)70552.07元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長(zhǎng)江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的17141.90元，被告李某某與王冬生按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分，依法由被告宏達(dá)公司承擔(dān)11999.33元。王冬生在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分，王冬生應(yīng)承擔(dān)5142.57元，因原告陳某明確放棄對(duì)王冬生的主張，故王冬生應(yīng)承擔(dān)的部分由原告陳某自行承擔(dān)。以上10鑒定費(fèi)2000元，依法由原告陳某承擔(dān)600元，被告宏達(dá)公司承擔(dān)1400元。故被告長(zhǎng)江公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告80552.07元（10000元＋70552.07元），但被告長(zhǎng)江公司已預(yù)付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減。被告宏達(dá)公司應(yīng)賠償原告陳某13399.33元（11999.33元＋1400元）。因被告李某某已墊付4600元，則原告陳某應(yīng)返還李某某4600元，此款可直接由被告長(zhǎng)江公司支付給被告李某某。即被告長(zhǎng)江公司賠付原告陳某65952.07元，支付被告李某某墊付款4600元。被告宏達(dá)公司賠付原告陳某13399.33元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第三十四條第（一）款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第（一）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠付原告陳某65952.07元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司支付被告李某某墊付款4600元；
三、被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠付原告陳某13399.33元；
上述給付義務(wù)，限被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1070元，由原告陳某承擔(dān)321元，被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)749元。（該款原告陳某已墊付，限被告黃岡市黃州區(qū)宏達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅