原告：陳某芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。
委托代理人：石云剛，河北東方光明律師事務(wù)所律師。被告：張獻濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺
市柏鄉(xiāng)縣龍華鄉(xiāng)八里村。身份證號：xxxx
委托代理人：武云建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
被告：武云建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司（以下簡稱保險公司）。地址：石某某市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670321225R
負責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：寧艷玲，河北俱時律師事務(wù)所律師。

原告陳某芬與被告張獻濤、武云建、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某芬的委托代理人石云剛、被告張獻濤的委托代理人武云建、被告武云建、被告保險公司的委托代理人寧艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求被告賠償我醫(yī)療費132937.14元，住院伙食補助費8300元，營養(yǎng)費9450元，誤工費52130元，護理費58541元，交通費2336.6元，被扶養(yǎng)人生活費14697元，鑒定費3600元，傷殘輔助器具費750元，傷殘賠償金23838元，精神撫慰金3000元，以上共計315879.74元，扣除武云建已給付的53000元，要求被告再賠償262879.74元。
被告張獻濤辯稱，發(fā)生交通事故屬實，車是我開武云建的，車在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告武云建辯稱，我是車主，是我讓張獻濤開的車發(fā)生了交通事故。原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。我已給付了原告53000元，要求返還給我。
被告保險公司辯稱，在交強險和商業(yè)三者險范圍，合理合法損失，予以賠償，在我公司審核證據(jù)的基礎(chǔ)上，訴訟費、保全費、鑒定費等屬接間損失，不屬于保險責(zé)任，不予賠償。車主所陳述的投保情況屬實。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日17時30分許，被告張獻濤駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿308國道由南向北行駛至冶河村口時，與陳某芬駕駛電動車由東向西行駛相撞，造成兩車損壞、陳某芬受傷的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)交通警察大隊認定被告張獻濤負本次事故全部責(zé)任，陳某芬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，住院53天，被診斷為，1.左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折；2.左內(nèi)踝開放性骨折；3.左側(cè)額顳葉腦挫裂傷；4.左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；5.枕骨骨折；6.頭皮裂傷；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院正規(guī)治療，進一步處理脛骨前方殘留竇道。診斷證明；1.左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折；2.左內(nèi)踝開放性骨折；3.左側(cè)額顳葉腦挫裂傷；4.左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；5.枕骨骨折；6.頭皮裂傷；建議：休息6個月，期間陪護2人，加強營養(yǎng)。2016年6月2日原告轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)治療，住院21天，被診斷為左脛腓骨骨折術(shù)后傷口不愈合。2017年5月22日原告再次到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院9天，取出內(nèi)固定物。原告共花醫(yī)療費132676.33元。2017年7月20日原告被評定為10級傷殘。部分喪失勞動能力。誤工期被鑒定為傷后至評殘前一日，護理期建議為90日，營養(yǎng)期建議為315日，其護理期限內(nèi)護理人數(shù)建議為1人。花鑒定費3944元。張獻濤所駕車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠，原告方提交了其傷前三個月日均收入113元元的相關(guān)證據(jù)，原告方還提交護理人安學(xué)坤（原告之子）在原告?zhèn)叭齻€月日均收入113.33元的相關(guān)證據(jù)，另一護理人張彥平（原告弟媳）在原告?zhèn)叭齻€月日均收入113.33元的相關(guān)證據(jù)。提交了購買輪椅拐杖票據(jù)倆張750元。提交了原告母親劉小多83歲和由兩個子女扶養(yǎng)的證據(jù)，
以上有交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明、司法鑒定意見書，當(dāng)事人陳述等為證。

本院認為，原、被告各方對交通事故認定書，事故車輛投保情況均無異議，本院予以確認。原告的醫(yī)療費為132676.33元；住院伙食補助費為（83天×100元）8300元；營養(yǎng)費為（315天×30元）9450元，以上三項共計150426.33元，由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，其余140426.33元在商業(yè)第三者險中賠償。原告的誤工時間從受傷的2016年4月11日到評殘的2017年7月20日前一天共計465天，誤工費為（460天×113元）51980元；原告的護理期按醫(yī)囑應(yīng)為180天，護理人數(shù)為2人，護理人安學(xué)坤護理費為（180天×113.33元）20399.4元，護理人張彥平護理費為（180天×113.33元）20399.4元，護理費共計（20399.4元+20399.4元）40798.8元；原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償20年，傷殘賠償金為（11911元×20年×10％）23838元；精神損失費3000元；交通費本院酌定1000元，傷殘輔助器具費750元；被扶養(yǎng)人生活費（9798元×5年×30％÷2人）7348.5元；以上七項共計128715.3元，由保險公司從交強險的死亡傷殘限額中賠償110000元，其余18715.3元由保險公司在商業(yè)第三者險中賠償。以上原告的損失共計279141.63元減去武云建已給付的53000元，保險公司應(yīng)再賠償給原告226141.63元，鑒定費3944元，病例取證費12.4元，以上兩項共計3956.4元，不在保險賠償范圍之內(nèi)。應(yīng)由被告武云建賠償。武云建給付原告的53000元可由保險公司直接給付武云建，但應(yīng)扣除武云建應(yīng)賠償原告的3956.4元，即（53000元-3956.4元）49043.6元。保險公司應(yīng)實際給付原告賠償款（226141.63元+3956.4元）230098.03元，原告的其他請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某芬賠償款230098.03元。給付武云建49043.6元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6038元，由被告武云建負擔(dān)5546元，由原告陳某芬負擔(dān)492元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費6038元（收款人：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉新年
人民陪審員 程曉琳
人民陪審員 胡肖冉

書記員： 李玉玲