陳艷萍
周璇（河北泰科律師事務所）
高某某
山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司
馬順旭（山東公明政和律師事務所）

原告:陳艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣。
委托代理人:周璇，河北泰科律師事務所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省兗州市。
被告:山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司，住所地濟寧市兗州區(qū)新兗鎮(zhèn)官莊村對過（宏運物流公司院內(nèi)）。
負責人李茂燕，該公司
法定代表人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地山東省濟寧市光河路56號。
負責人任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬順旭，山東公明政和律師事務所律師。
原告陳艷萍與被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳艷萍的委托代理人周璇到庭參加訴訟，被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司經(jīng)依法傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳艷萍向本院提出訴訟請求:1、請求各被告賠償醫(yī)療費16263.79元，救護車費400元，車損費300元，營養(yǎng)費2050元，住院伙食補助費4100元，誤工費16100元，護理費14000元，殘疾賠償金44204元，第一次鑒定費800元，第二次鑒定費3000元，交通費2000元，精神損害撫慰金10000元，以上共計113217.79元。
請求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告高某某、被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司承擔共同賠償責任。
2本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月2日，被告高某某駕駛車牌號為魯Ｈ×××××的重型半掛牽引車、車牌號為魯HFW39掛重型普通半掛車沿廊霸線由西向東行駛至廊霸舊線2A01017號燈桿處與沿此路同向行駛的原告所騎的電動自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告高某某承擔本次事故的全部責任，原告陳艷萍無責任。
被告高某某駕駛的車輛系被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司所有，事故發(fā)生時，被告高某某屬于履行職務行為。
該事故車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司提交書面答辯意見為:事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額50萬，含不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對本次交通事故的真實性及事故車輛是否存在免賠情形，需要依法核實事故責任認定書、被保險車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證及上崗證后確定本公司應承擔的賠償責任，鑒定費、訴訟費等間接損失及非醫(yī)保用藥部分本公司不予賠償。
被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司未出庭答辯。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告高某某承擔本次交通事故的全部責任，原告陳艷萍不承擔責任，原告丈夫白洪發(fā)及被告高某某在責任認定書上的簽字是雙方的真實意思表示，且被告保險公司對該份責任認定書無異議，故對本次道路交通事故的事實及責任認定書的客觀合法性，本院予以確認。
事故發(fā)生時，被告高某某駕駛的魯Ｈ×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險已經(jīng)生效，對于原告陳艷萍因本次交通事故造成的合法損失，被告保險公司應當首先在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，因事故車輛系被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司所有，被告高某某對事故的發(fā)生存在過錯，依法應由被告高某某與被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司承擔連帶賠償責任。
根據(jù)原告的傷情，原告于廊坊市人民醫(yī)院支出的門診費用屬于必要性的檢查及傷口處理項目花費，且有該醫(yī)院出具的門診費用票據(jù)證實，本院予以確認，原告主張的于廊坊愛德堡醫(yī)院支出的醫(yī)療費證據(jù)充分，本院予以確認，被告保險公司主張的扣除非醫(yī)保用藥費用，因其未提供非醫(yī)保用藥清單等相關證據(jù)，本院不予支持，故對原告主張的醫(yī)療費16263.79元（已依法扣除被告高某某墊付的2萬元），本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告因本次交通事故造成九級傷殘，主張傷殘賠償金44204元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告自行委托鑒定的結(jié)論與經(jīng)申請本院委托鑒定的鑒定結(jié)論一致，由此支出的鑒定費共計3800元，有相關票據(jù)予以證實，本院予以支持，因該部分費用屬于間接損失，依法應由被告高某某與被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司進行賠償；由于原告僅提供原告及護理人員的誤工證明、2016年1、3、4月份工資發(fā)放表、勞動合同，且勞動合同沒有本人簽字及落款日期，不能證實原告及護理人員白洪發(fā)所從事的工作系固定職業(yè)，該單位證實的原告及護理人員的誤工損失情況不具有客觀真實性，無法證實該部分損失全部因本次交通事故所致，且其主張的本人及護理人員的誤工期超過鑒定結(jié)論誤工期90日、護理期30日，其主張的誤工費16100元，護理費14000元證據(jù)不足，根據(jù)原告及護理人白洪發(fā)從事工作的性質(zhì)，本院按照河北省2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)的年平均工資33543元的標準，依照鑒定結(jié)論，支持原告90日誤工期的誤工費為8271元，支持30日護理期的護理費為2757元；原告主張的營養(yǎng)費2050元金額過高，本院按照每天30元的標準支持原告陳艷萍30天營養(yǎng)期的營養(yǎng)費為900元；原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持6000元；原告主張的車輛損失300元，僅提供維修收據(jù)一張，無正式票據(jù)及車損照片，鑒于《道路交通事故認定書》認定車輛受損，本院酌情支持車輛損失200元；原告主張的交通費過高，鑒于已經(jīng)產(chǎn)生救護車費400元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡壕歪t(yī)情況，本院酌情支持交通費共計1220元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告陳艷萍醫(yī)療費10000元、誤工費8271元、護理費2757元、殘疾賠償金44204元，交通費1220元、精神撫慰金6000元、車輛損失200元等各項損失共計72652元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳艷萍醫(yī)療費6263.79元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費900元等各項共計11263.79元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19。
三、被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司連帶賠償原告陳艷萍鑒定費3800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19
四、駁回原告陳艷萍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2564元減半收取1282元，由原告陳艷萍承擔285元，由被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司承擔997元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告高某某承擔本次交通事故的全部責任，原告陳艷萍不承擔責任，原告丈夫白洪發(fā)及被告高某某在責任認定書上的簽字是雙方的真實意思表示，且被告保險公司對該份責任認定書無異議，故對本次道路交通事故的事實及責任認定書的客觀合法性，本院予以確認。
事故發(fā)生時，被告高某某駕駛的魯Ｈ×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險已經(jīng)生效，對于原告陳艷萍因本次交通事故造成的合法損失，被告保險公司應當首先在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，因事故車輛系被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司所有，被告高某某對事故的發(fā)生存在過錯，依法應由被告高某某與被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司承擔連帶賠償責任。
根據(jù)原告的傷情，原告于廊坊市人民醫(yī)院支出的門診費用屬于必要性的檢查及傷口處理項目花費，且有該醫(yī)院出具的門診費用票據(jù)證實，本院予以確認，原告主張的于廊坊愛德堡醫(yī)院支出的醫(yī)療費證據(jù)充分，本院予以確認，被告保險公司主張的扣除非醫(yī)保用藥費用，因其未提供非醫(yī)保用藥清單等相關證據(jù)，本院不予支持，故對原告主張的醫(yī)療費16263.79元（已依法扣除被告高某某墊付的2萬元），本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告因本次交通事故造成九級傷殘，主張傷殘賠償金44204元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告自行委托鑒定的結(jié)論與經(jīng)申請本院委托鑒定的鑒定結(jié)論一致，由此支出的鑒定費共計3800元，有相關票據(jù)予以證實，本院予以支持，因該部分費用屬于間接損失，依法應由被告高某某與被告山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司進行賠償；由于原告僅提供原告及護理人員的誤工證明、2016年1、3、4月份工資發(fā)放表、勞動合同，且勞動合同沒有本人簽字及落款日期，不能證實原告及護理人員白洪發(fā)所從事的工作系固定職業(yè)，該單位證實的原告及護理人員的誤工損失情況不具有客觀真實性，無法證實該部分損失全部因本次交通事故所致，且其主張的本人及護理人員的誤工期超過鑒定結(jié)論誤工期90日、護理期30日，其主張的誤工費16100元，護理費14000元證據(jù)不足，根據(jù)原告及護理人白洪發(fā)從事工作的性質(zhì)，本院按照河北省2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)的年平均工資33543元的標準，依照鑒定結(jié)論，支持原告90日誤工期的誤工費為8271元，支持30日護理期的護理費為2757元；原告主張的營養(yǎng)費2050元金額過高，本院按照每天30元的標準支持原告陳艷萍30天營養(yǎng)期的營養(yǎng)費為900元；原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)原告的傷殘等級，本院支持6000元；原告主張的車輛損失300元，僅提供維修收據(jù)一張，無正式票據(jù)及車損照片，鑒于《道路交通事故認定書》認定車輛受損，本院酌情支持車輛損失200元；原告主張的交通費過高，鑒于已經(jīng)產(chǎn)生救護車費400元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡壕歪t(yī)情況，本院酌情支持交通費共計1220元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告陳艷萍醫(yī)療費10000元、誤工費8271元、護理費2757元、殘疾賠償金44204元，交通費1220元、精神撫慰金6000元、車輛損失200元等各項損失共計72652元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳艷萍醫(yī)療費6263.79元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費900元等各項共計11263.79元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19。
三、被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司連帶賠償原告陳艷萍鑒定費3800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)打入原告陳艷萍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××19
四、駁回原告陳艷萍的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2564元減半收取1282元，由原告陳艷萍承擔285元，由被告高某某、山東濟寧一通運輸有限公司兗州分公司承擔997元。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉