陳某某
商振勇
樂某某交通運輸局公路管理站
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
樂某某交通運輸局

上訴人（原審原告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人商振勇（系上訴人之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）樂某某交通運輸局公路管理站。
法定代表人趙強，該站站長。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）樂某某交通運輸局。
法定代表人李大海，該局局長。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某、樂某某交通運輸局公路管理站因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省樂某某人民法院（2012）樂民初字第335號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生地點是樂北公路旁的排水溝，該排水溝在通過進(jìn)村路口處缺少一塊水泥板，形成了一個寬0.8米長2米的深坑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案事故發(fā)生地段的公路及其附屬設(shè)施都?xì)w上訴人樂某某交通運輸局公路管理站維護(hù)和管理，其未對該公路及其附屬設(shè)施存在的安全隱患進(jìn)行排查、整改，也未設(shè)立安全警示標(biāo)志，故陳某某跌入排水溝受傷應(yīng)由樂某某交通運輸局公路管理站承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某作為完全民事行為能力人，在晚上沒有路燈的情況下騎車應(yīng)高度注意道路的路面狀況，故其對本案事故的發(fā)生也存在一定的過錯，一審法院判決樂某某交通運輸局公路管理站與陳某某負(fù)同等責(zé)任、樂某某交通運輸局公路不承擔(dān)責(zé)任于法有據(jù)，本院予以維持。
陳某某是農(nóng)村居民，在事故發(fā)生前一直在農(nóng)村居住生活。2009年冬天即本案事故發(fā)生一年后，陳某某才到唐山市區(qū)內(nèi)的其子商春波處休養(yǎng)身體，故其主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及定殘后護(hù)理費的上訴請求本院不予支持。一審訴訟中，樂某某交通運輸局公路管理站申請對陳某某的傷殘鑒定等級進(jìn)行重新鑒定，并支付了鑒定費4500元，且預(yù)付給陳某某2000元作為到天津進(jìn)行重新鑒定所需費用，故陳某某實際開銷超出2000元的部分，應(yīng)由其自身承擔(dān)。
天津市天意物證司法鑒定所對陳某某做出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見為:外傷致頸髓周圍神經(jīng)損傷，構(gòu)成Ⅳ（4）級傷殘，護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴。該鑒定意見并沒有規(guī)定Ⅰα值，故陳某某主張傷殘賠償金應(yīng)加9%的上訴請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。陳某某上訴主張其出院后至定殘前一日共計1432天也應(yīng)計算護(hù)理費。因護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。一審判決已經(jīng)按最長年限二十年支付陳某某后續(xù)護(hù)理費，故其主張支付其出院后至定殘前一日共計1432天護(hù)理費的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。陳某某在一審訴訟中提交的樂某某醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)中記載其住院天數(shù)為95天，一審法院據(jù)此認(rèn)定陳某某的住院天數(shù)為95天并無不妥。陳某某上訴稱其提請的證人四次出庭作證產(chǎn)生誤工費400元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
上訴人樂某某交通運輸局公路管理站上訴稱陳某某的誤工時間應(yīng)該截止至第一次評殘時，因一審訴訟中樂某某交通運輸局公路管理站申請對陳某某的傷殘進(jìn)行重新鑒定，一審法院對第一次傷殘鑒定意見未予采信，而是依據(jù)第二次傷殘鑒定意見計算傷殘賠償金、護(hù)理費及誤工費，故陳某某的誤工費應(yīng)計算到第二次定殘日的前一天。綜上，上訴人陳某某及上訴人樂某某交通運輸局公路管理站的上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4010元，由上訴人陳某某及上訴人樂某某交通運輸局公路管理站各自負(fù)擔(dān)2005元。此款上訴人樂某某交通運輸局公路管理站已墊付，限陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)交付樂某某交通運輸局公路管理站2005元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生地點是樂北公路旁的排水溝，該排水溝在通過進(jìn)村路口處缺少一塊水泥板，形成了一個寬0.8米長2米的深坑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案事故發(fā)生地段的公路及其附屬設(shè)施都?xì)w上訴人樂某某交通運輸局公路管理站維護(hù)和管理，其未對該公路及其附屬設(shè)施存在的安全隱患進(jìn)行排查、整改，也未設(shè)立安全警示標(biāo)志，故陳某某跌入排水溝受傷應(yīng)由樂某某交通運輸局公路管理站承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某作為完全民事行為能力人，在晚上沒有路燈的情況下騎車應(yīng)高度注意道路的路面狀況，故其對本案事故的發(fā)生也存在一定的過錯，一審法院判決樂某某交通運輸局公路管理站與陳某某負(fù)同等責(zé)任、樂某某交通運輸局公路不承擔(dān)責(zé)任于法有據(jù)，本院予以維持。
陳某某是農(nóng)村居民，在事故發(fā)生前一直在農(nóng)村居住生活。2009年冬天即本案事故發(fā)生一年后，陳某某才到唐山市區(qū)內(nèi)的其子商春波處休養(yǎng)身體，故其主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金及定殘后護(hù)理費的上訴請求本院不予支持。一審訴訟中，樂某某交通運輸局公路管理站申請對陳某某的傷殘鑒定等級進(jìn)行重新鑒定，并支付了鑒定費4500元，且預(yù)付給陳某某2000元作為到天津進(jìn)行重新鑒定所需費用，故陳某某實際開銷超出2000元的部分，應(yīng)由其自身承擔(dān)。
天津市天意物證司法鑒定所對陳某某做出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見為:外傷致頸髓周圍神經(jīng)損傷，構(gòu)成Ⅳ（4）級傷殘，護(hù)理依賴為部分護(hù)理依賴。該鑒定意見并沒有規(guī)定Ⅰα值，故陳某某主張傷殘賠償金應(yīng)加9%的上訴請求沒有事實依據(jù)，本院不予支持。陳某某上訴主張其出院后至定殘前一日共計1432天也應(yīng)計算護(hù)理費。因護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。一審判決已經(jīng)按最長年限二十年支付陳某某后續(xù)護(hù)理費，故其主張支付其出院后至定殘前一日共計1432天護(hù)理費的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。陳某某在一審訴訟中提交的樂某某醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)中記載其住院天數(shù)為95天，一審法院據(jù)此認(rèn)定陳某某的住院天數(shù)為95天并無不妥。陳某某上訴稱其提請的證人四次出庭作證產(chǎn)生誤工費400元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
上訴人樂某某交通運輸局公路管理站上訴稱陳某某的誤工時間應(yīng)該截止至第一次評殘時，因一審訴訟中樂某某交通運輸局公路管理站申請對陳某某的傷殘進(jìn)行重新鑒定，一審法院對第一次傷殘鑒定意見未予采信，而是依據(jù)第二次傷殘鑒定意見計算傷殘賠償金、護(hù)理費及誤工費，故陳某某的誤工費應(yīng)計算到第二次定殘日的前一天。綜上，上訴人陳某某及上訴人樂某某交通運輸局公路管理站的上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4010元，由上訴人陳某某及上訴人樂某某交通運輸局公路管理站各自負(fù)擔(dān)2005元。此款上訴人樂某某交通運輸局公路管理站已墊付，限陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)交付樂某某交通運輸局公路管理站2005元。

審判長：姚春濤
審判員：李建波
審判員：王國聚

書記員：許永委（兼）