原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田信息技術(shù)公司葡萄花分公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉運發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市五道街5號樓。
負責(zé)人：溫子榮，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街一號。
負責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)玉門街西側(cè)，家園路北側(cè)匯景花園商業(yè)寫字樓一樓大廳及三樓310A、310B、311A、311B、312A、312B、313、314。
負責(zé)人：高殿國，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李揚，男，該公司理賠部職員。
被告：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被告：大慶九環(huán)石油機械制造有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)慶南工業(yè)園區(qū)。
負責(zé)人：郭才慶，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙譚，男，該公司員工。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里市分公司（以下簡稱人保滿洲里公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保大慶市分公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、大慶九環(huán)石油機械制造有限公司（以下簡稱九環(huán)公司）、王小龍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人劉運發(fā)，被告人保大慶市分公司的委托訴訟代理人劉煜、被告大地保險公司的委托訴訟代理人李揚、被告九環(huán)公司的委托訴訟代理人趙譚、被告王小龍到庭參加訴訟，被告人保滿洲里公司經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令人保滿洲里公司和人保大慶市分公司在各自的保險限額及責(zé)任比例內(nèi)賠償原告的損失（其中原告的醫(yī)療費79260.44元、住院伙食補助費2600元、傷殘賠償金51472元、護理費13055元、營養(yǎng)費6000元、誤工費12000、被撫養(yǎng)人生活費7258元，交通費834元，眼鏡費1038元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費2710元、共計178227.44元，超出保險公司交強險及商業(yè)險賠償限額的損失由大地保險公司在乘客險限額內(nèi)賠償；超出前三個被告賠償限額的部分由被告王小龍和被告九環(huán)公司按照責(zé)任比例負責(zé)賠償；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月8日12時左右，被告王小龍駕駛黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車自南向北行駛至西干線與杏十一區(qū)五排交叉路口處超越由北向南正在左轉(zhuǎn)彎的由宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車時與該車相撞，致使王小龍車內(nèi)的原告及另外乘車人受傷。經(jīng)責(zé)任認定，被告王小龍負主要責(zé)任，宋顯和負次要責(zé)任，原告無責(zé)。王小龍駕駛的黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車在大地保險公司處投保了乘客險，宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車的車輛所有人是被告九環(huán)公司，宋顯和是被告九環(huán)公司的司機，該車在被告人保滿洲里公司投保了交強險，在被告人保大慶市公司投保了商業(yè)險。原告受傷后住院治療26天，發(fā)生醫(yī)療費79260.44元、交通費834元、眼鏡損失費1038元、鑒定費2710元。經(jīng)司法鑒定評定為十級傷殘，誤工期評定為180日，護理期間60日（住院期間2人護理，其余時間1人護理），營養(yǎng)期60日，原告的女兒董廣怡xxxx年xx月xx日出生，未滿18周歲，為維護權(quán)益，原告訴至法院。
庭審中，原告增加醫(yī)藥費數(shù)額547元。
被告人保大慶市分公司辯稱:一、涉案肇事車輛黑Ｍ×××××半掛牽引車，在我公司僅投保了限額為20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛屬于營業(yè)貨車，應(yīng)提供駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、營運證，否則我公司不予賠償。
二、原告訴訟請求在不存在保險免賠事由并提供合法有效的證據(jù)予以證實后，并由交強險按限額賠付后，超出部分由我公司三者險按責(zé)任次責(zé)的比例30%賠償。
三、根據(jù)原告的訴訟請求，醫(yī)療費應(yīng)提供費用清單并提供病歷，原告治療用藥不應(yīng)超出醫(yī)保用藥范圍，醫(yī)療費用按醫(yī)保標準原告應(yīng)自負20%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算。
四、誤工費需提供誤工證明，證明減少收入，提供事發(fā)前3個月和誤工期間工資表（含其他員工）、證明工資標準；護理費需提供護理人員證明或護理機構(gòu)資質(zhì)并開具正規(guī)發(fā)票；
五、傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓蛻艨谛再|(zhì)計算；交通費需提供交通運輸業(yè)正規(guī)發(fā)票；財物損失應(yīng)在事故責(zé)任認定書中予以認定，否則不應(yīng)賠償，并應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)提供被撫養(yǎng)人身份關(guān)系的證明及出生證明。
六、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告大地保險公司辯稱，被告王小龍投保限額10萬元乘客保險，我公司賠償范圍為事故車輛投保交強險限額后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于四項訴請各項損失金額待提供證據(jù)后質(zhì)證，我公司不承擔(dān)訴訟費用。
被告王小龍辯稱，同意賠償原告的損失。
被告九環(huán)公司辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、依據(jù)原告提供的大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷、出院證、結(jié)算清單、醫(yī)療票據(jù)等，能夠證明原告陳某某受傷后，先后在大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院接受治療，期間根據(jù)遺囑購買相關(guān)眼睛治療和健骨藥物亦在合理的醫(yī)療范圍內(nèi)，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認并采信；
2、對黑龍江遠大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因該鑒定機構(gòu)系本院通過正常的司法鑒定程序，由大慶市中級人民法院搖號指定，且鑒定機構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)并非司法鑒定意見書所必須附加的必要文件，該鑒定意見書能夠作為認定原告陳某某傷情鑒定的參考標準，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認并采信；
3、原告因傷誤工，導(dǎo)致原告所在單位扣罰其工資，本院結(jié)合原告的工作單位性質(zhì)，對該誤工及減發(fā)工資證明的真實性予以確認并采信；
4、原告提供的交通費票據(jù)時間與原告在大慶油田總醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的住院時間不符，不能證明該費用為原告治療期間必要的交通費用，故本院對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認，對該組證據(jù)不予采信。
5.對于原告提供的眼鏡費發(fā)票，因陳某某在事故中眼睛受傷，眼鏡損壞符合生活常理，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認并采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年10月8日12時左右，被告王小龍駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車與由宋顯和駕駛的車牌號為黑Ｍ×××××歐曼貨車相撞，致使王小龍車內(nèi)的原告陳某某及另外乘車人受傷，雙方車輛受損。后經(jīng)大慶市公安局紅崗分局認定，被告王小龍駕駛機動車在同車道前車正在左轉(zhuǎn)彎時超車，承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，宋顯和駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未在確保安全的原則下通行，承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告陳某某無責(zé)任。
原告陳某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院治療10天，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)鑒定，陳某某因交通事故致傷評定為十級傷殘；誤工期評定為180日，護理期評定為60日，住院期間兩人護理，其余期間一人護理，營養(yǎng)期評定為60日。
另查，宋顯和駕駛的黑Ｍ×××××歐曼貨車的車輛所有人是九環(huán)公司，宋顯和是被告九環(huán)公司的司機，該車在被告人保滿洲里公司投保了交強險，在被告人保大慶市公司處投保了商業(yè)險；王小龍駕駛的黑Ｅ×××××現(xiàn)代轎車在被告大地保險公司處投保了每座限額10萬元的乘客險。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故而造成的人身損害，依法應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案中，原告陳某某的損失，應(yīng)先由人保滿洲里公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險范圍內(nèi)、大地保險公司在乘客險范圍內(nèi)，分別按照責(zé)任比例賠償，仍有不足的，由被告王小龍和被告九環(huán)公司按照責(zé)任比例予以賠償。
原告因交通事故致眼睛受傷，在大慶油田總醫(yī)院初步治療后恢復(fù)，后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進行左眼眶骨折后續(xù)修復(fù)治療等，本院認為，大慶油田總醫(yī)院雖在出院證中顯示原告陳某某的眼外傷治愈、眶骨閉合性骨折好轉(zhuǎn)，亦未開具轉(zhuǎn)院證明，但原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的治療確屬其在交通事故中所致眼傷的后續(xù)治療，所購藥物亦與眼傷和遺囑相符，故根據(jù)原告提供的醫(yī)療費等相關(guān)票據(jù)，確認原告的醫(yī)療費、檢查費為79807.44元；根據(jù)大慶油田總醫(yī)院住院病歷和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病歷，確認原告共住院治療26天，原告住院伙食補助費為100元天*26天=2600元；根據(jù)鑒定意見書、原告戶口本復(fù)印件及鑒定發(fā)票，確認營養(yǎng)費為100元天*60天=6000元、鑒定費為2710元；參照黑龍江省2017年度相關(guān)行業(yè)標準，確認原告?zhèn)麣堎r償金為54892元，原告主張傷殘賠償金51472元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告的護理費，依據(jù)鑒定意見，確認為58569元365天×26天×2人+58569元365×34天×1人≈13799.82元，原告主張護理費13055元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，確認為19270元×8年×0.1÷2=7708元，原告主張7258元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的誤工費12000元，精神損害賠償金2000元，財物損失1038元，本院予以支持；對于原告主張的交通費用，因所提供交通費發(fā)票與原告實際住院時間不符，故本院不予支持；以上各項費用共計177940.44元。
該起交通事故經(jīng)大慶市公安局紅崗分局認定，被告王小龍負此起事故的主要責(zé)任，本院酌情認定其承擔(dān)70%的責(zé)任；宋顯和負此起事故的次要責(zé)任，因宋顯和是被告九環(huán)公司司機，本院酌情認定被告九環(huán)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。因在該起事故中有原告陳某某和另外乘車人李寶林（另案起訴）和于浩受傷，對于雙方理賠比例，本院結(jié)合陳某某、李寶林及于浩的傷情及所花費治療等相關(guān)費用比例，酌情認定李寶林分得保險公司賠償限額內(nèi)賠償款的58%、陳某某40%、于浩2%。因此，人保滿洲里公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費4000元，醫(yī)療費用賠償限額項下不足賠償?shù)牟糠?，即醫(yī)療費79807.44-4000=75807.44元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費6000元，合計84407.44元，由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償25322.232元，由大地保險公司在乘客險限額內(nèi)賠償59085.208元；
死亡傷殘賠償限額項下即傷殘賠償金51472元+護理費13055元+被撫養(yǎng)人生活費7258元+誤工費12000元+精神損害賠償金2000元=85785元，由人保滿洲里公司在交強險限額內(nèi)賠償44000元，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償12535.5元，由大地保險公司在乘客險限額內(nèi)賠償29249.5；財產(chǎn)損失1038元，由人保滿洲里公司賠償1000元，不足部分由人保大慶市公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償11.4元，九環(huán)公司賠償7.98元，王小龍賠償18.62元；鑒定費2710元由被告王小龍賠償1897元，由被告九環(huán)公司賠償813元。
以上各項費用，合計人保滿洲里公司賠償49000元，人保大慶市公司賠償37857.732元，大地保險公司賠償88334.708元，被告王小龍賠償1897元，由被告九環(huán)公司賠償813元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告49000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告37869.13元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告88334.71元；
四、被告王小龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1915.62元；
五、被告大慶九環(huán)石油機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告820.98元。
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3864.55元，由被告王小龍負擔(dān)2705.19元，被告九環(huán)公司負擔(dān)1159.36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 劉立平

書記員： 李茜楠