陳艷紅
胡燕燕（湖北周成律師事務(wù)所）
康某某
康鵬靈
襄陽吉星利汽車服務(wù)有限公司
晏磊（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
王艷霞
毛國權(quán)（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
馬臣剛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
馮玉華（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司
周齊

上訴人（原審被告）陳艷紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人康鵬靈，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系康鵬飛之兄。
被上訴人（原審被告）襄陽吉星利汽車服務(wù)有限公司，住所地襄陽市新華路13號。
法定代表人何運鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人晏磊，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王艷霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人毛國權(quán)，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）馬臣剛，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，該中支公司總經(jīng)理。
委托代理人馮玉華、劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
代表人胡可敏，該分公司副總經(jīng)理。
委托代理人周齊，該分公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人陳艷紅因與被上訴人康某某、襄陽吉星利汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱為吉星利汽車服務(wù)公司）、王艷霞、馬臣剛、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱為太平洋保險襄陽中支公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱為長安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第01210號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人陳艷紅及其委托代理人胡燕燕、被上訴人康鵬飛的委托代理人康鵬靈，被上訴人吉星利汽車服務(wù)公司的委托代理人晏磊，被上訴人王艷霞的委托代理人毛國權(quán)，被上訴人太平洋保險襄陽中支公司的委托代理人劉延超，被上訴人長安保險湖北分公司的委托代理人周齊到庭參加了訴訟，被上訴人馬臣剛經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2013年10月14日14時30分，康某某乘坐王艷霞雇請的司機馬臣剛駕駛的車牌號為鄂FXXXXX號東風(fēng)雪鐵龍牌出租車，沿207國道由南向北行駛至襄陽市207國道清河店二組路段，超車時行駛路左遇對向陳艷紅駕駛的鄂F1GXXX號鐵龍牌自卸貨車，在超車完成后返回本車道的過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成鄂FXXXXX號東風(fēng)雪鐵龍牌出租車內(nèi)的乘車人康某某、金龍、楊春及馬臣剛受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊（下稱高新交警大隊）處理，高新交警大隊于2013年10月25日作出襄公交認字（2013）第30225B號交通事故責(zé)任認定書，認定馬臣剛負本次事故的主要責(zé)任，陳艷紅負本次事故的次要責(zé)任，康某某、金龍、楊春無責(zé)任。
2013年1月21日，吉星利汽車服務(wù)公司為其名下的鄂FXXXXX號的東風(fēng)雪鐵龍牌出租車在太平洋保險襄陽中支公司處投保交強險和承運人責(zé)任保險及不計免賠等保險，保險期限均為2013年1月22日0時起至2014年1月21日24時止，交強險的責(zé)任限額為122000元（分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），承運人責(zé)任保險的責(zé)任限額為:投保座位數(shù)為五座，每次事故每座人身賠償限額為100000元，每次事故人身賠償限額為500000元，每次事故財產(chǎn)賠償限額為25000元，保險期間內(nèi)累計賠償限額為500000元。
2013年3月13日，陳艷紅為其名下的鄂F1GXXX號鐵龍牌自卸貨車在長安保險湖北分公司處投保交強險，保險期限均為2013年3月14日0時起至2014年3月13日24時止，交強險的責(zé)任限額為122000元（分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
本案交通事故發(fā)生后，康某某即被送到襄州區(qū)人民醫(yī)院救治，診斷為:牙外傷（11冠折、21松動），左側(cè)鼻骨、鼻中隔及篩骨紙板骨折，I級腦外傷，全身多處軟組織損傷；原告住院治療19天，于2013年11月2日出院，出院醫(yī)囑其:1、三月后行鼻中隔骨折治療，2、三月內(nèi)禁止擤鼻、戴眼鏡、避免外力重傷鼻部，3、觀察外牙傷，半年后復(fù)查，根據(jù)情況行11義齒修復(fù)劑21相關(guān)治療，4、根據(jù)情況必要時復(fù)查頭部CT，5、定期復(fù)查，不適隨診，6、建議全休兩周。原告此次住院治療醫(yī)療費用為9532.7元。
牌號為鄂FXXXXX號的東風(fēng)雪鐵龍牌出租車登記的所有人為吉星利汽車服務(wù)公司與王艷霞。
本院認為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門依法作出了本起交通事故的責(zé)任認定，上訴人陳艷紅并未對劃分的責(zé)任認定提出復(fù)核申請。在一、二審中陳艷紅雖對該責(zé)任認定提出異議，但未提出證據(jù)證明其主張，故本院對其認為其在本次交通事故中不承擔任何責(zé)任的上訴理由不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人陳艷紅負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門依法作出了本起交通事故的責(zé)任認定，上訴人陳艷紅并未對劃分的責(zé)任認定提出復(fù)核申請。在一、二審中陳艷紅雖對該責(zé)任認定提出異議，但未提出證據(jù)證明其主張，故本院對其認為其在本次交通事故中不承擔任何責(zé)任的上訴理由不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人陳艷紅負擔。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳