原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：李彥龍，河北展坤律師事務所律師。
被告：辛小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省霸州市。
委托代理人徐晶，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)解放道***號穎麗花園*號。組織代碼證號：67205052-9。
負責人張玉紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：于爽曄，該公司職員。

原告陳某某與被告辛小兵為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告陳某某申請追加太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司為本案被告，并中止審理?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人李彥龍、被告辛小兵委托代理人徐晶、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月23日20時30分，辛小兵醉酒駕駛冀Ｒ×××××小客車載乘人陳某某沿裕華道由西向東行駛,孫佳駛冀Ｒ×××××轎車載乘車人劉力元、劉偉沿西環(huán)路由南向北行駛，雙方行至交口，兩車相撞，造成雙方車輛損壞，乘車人陳某某、劉力元受傷的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，辛小兵負事故全部責任，孫佳及乘車人陳某某、劉力元、劉偉無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失共計80000元，（傷殘賠償金及精神撫慰金待鑒定后另行追加），本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為被告一次性賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、病歷復印費等損失以上共計182045.67元，扣除被告辛小兵先期墊付的醫(yī)療費29000元，原告主張賠償153045.67元，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，訴訟費由被告承擔。
被告辛小兵辯稱：事故認定無異議，對方車輛無責，故保險公司應該在無責限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由我方進行賠償。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司辯稱：對事故真實性無異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我司承保的車輛為冀Ｒ×××××號車輛，該車的駕駛?cè)藶闊o責任，故我司在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，我司不承擔訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失。
原告陳某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證、事故認定書，證明原告身份情況及本次事故發(fā)生的時間、地點以及被告辛小兵承擔事故全部責任，原告無事故責任；2、診斷證明、住院病歷，證明原告因本次交通事故所受傷情及治療經(jīng)過；3、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單1份，證明原告因本次事故受傷所支付的醫(yī)療費為44737.37元；4、鑒定報告、鑒定費發(fā)票，證明原告因本次事故受傷后經(jīng)鑒定傷殘等級為兩個十級，誤工90—120日、護理30—60日、營養(yǎng)60-90日，支付鑒定費1600元；5、原告誤工證明1份、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復印件1件，證明原告事故發(fā)生前在霸州市瀾湖娛樂有限公司工作，月平均工資為3300元，因本次交通事故受傷，導致工資停發(fā)；6、護理人員陳育琴誤工證明1份、工資表3份、身份證復印件1份，證明護理人員陳育琴事故發(fā)生前在霸州市瀾湖娛樂有限公司工作，月平均工資為3300元，因在本次交通事故發(fā)生后對原告進行護理，導致工資停發(fā)；7、廊坊市居住證1份、證明1份，證明2015年10月19日起至2016年10月19日在廊坊市廣陽區(qū)居住，為其經(jīng)常居住地；2016年11月至2017年6月一直在霸州市城內(nèi)居住，所以原告應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；8、許偉、許航、許婭婭戶口頁復印件各一份，證明原告被撫養(yǎng)人情況。
賠償清單：1、醫(yī)療費：44704.37元；2、住院伙食補助費：11天×100元=1100元；3、營養(yǎng)費：90天×50元=4500元；4、誤工費：120天×（3300元30天）=13200元；5、護理費：60天×（3300元30天）=6600元；6、復印費：33元；7、傷殘賠償金：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×0.15=84747元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費：1600元；10、交通費：500元；11、被撫養(yǎng)人生活費：19106元×（7+7）×0.52=20061.3元。以上共計182045.67元。
被告辛小兵質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費真實性及住院病歷均認可；2、對于傷殘報告真實性認可，對于賠償系數(shù)應該按照11%計算；3、工資表沒有加蓋財務章，沒有制表人、財務人員簽字，沒有提供勞動合同不認可真實性，對誤工證明真實性不認可，兩份證明時間矛盾，與入職證明時間相互沖突，2017年7月23日證明稱原告“于2016年11月1日開始在我司工作”，而2017年10月15日誤工證明顯示是2016年8月5日，該日期也與原告提供的居住證明顯示的居住時間相矛盾，居住證顯示原告于2015年10月9日在廊坊市廣陽區(qū)居住，居住證有效期為1年，誤工證明中顯示的是2016年8月5日開始工作，居住證明顯示的是2016年11月1日開始在公司宿舍居住，居住地點相互矛盾，入職時間也相互矛盾，故不認可真實性，也不能證明原告已經(jīng)在霸州形成經(jīng)常居住地，根據(jù)相關規(guī)定，應該以其戶籍地主張其相關賠償；4、不認可護理證明的真實性以及護理人的誤工損失，護理人與原告不具有親屬關系，其他意見同誤工證明及工資表的意見；5、請法庭依法核實家庭成員關系及按照評殘前一日計算被撫養(yǎng)人生活費；6、關于三期標準，原告主張期限過高，應該按照傷殘報告中營養(yǎng)期60日，護理期30日，誤工期90日予以支持；7、精神損害撫慰金過高，請法庭酌定；8、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應該按照農(nóng)村居民標準計算，因為原告未在本地形成經(jīng)常居住地；9、復印費與本案無關聯(lián)性；10、交通費過高；11、單位出具的居住證明沒有提供居住地所在居委會出具的居住證明、也沒有提供單位職工宿舍房產(chǎn)證明相佐證，不能夠證實其居住情況，所以不應該按照城鎮(zhèn)居民標準予以支持，我方要求法院到用人單位核實其在用人單位的居住情況。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司同辛小兵代理人的質(zhì)證意見。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司、被告辛小兵均無證據(jù)提交。
庭后，原告陳某某出具了霸州市瀾湖娛樂城出具的更正說明，證明工作證明中的“自2016年8月5日開始在我公司從事服務員”應更正為“2016年11月1日開始在我公司從事服務員”。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日20時30分，辛小兵醉酒駕駛冀Ｒ×××××小客車載乘人陳某某沿裕華道由西向東行駛,孫佳駛冀Ｒ×××××轎車載乘車人劉力元、劉偉沿西環(huán)路由南向北行駛，雙方行至交口，兩車相撞，造成雙方車輛損壞，乘車人陳某某、劉力元受傷的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，孫佳及乘車人陳某某、劉力元、劉偉無事故責任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費44704.37元（其中被告辛小兵為原告陳某某先期墊付醫(yī)療費29000元），住院11天，經(jīng)診斷為:雙側(cè)鎖骨骨折。
傷者陳某某為霸州市瀾湖娛樂有限公司員工，月平均工資3300元。護理人員陳育琴，同樣系霸州市瀾湖娛樂有限公司員工，月平均工資3300元。
原告陳某某于2015年10月19日起至2016年10月19日在廊坊市廣陽區(qū)居住，為經(jīng)常居住地，2016年11月至2017年6月一直住在霸州市瀾湖娛樂有限公司的員工宿舍，其傷殘賠償金主張按照城鎮(zhèn)標準計算。
原告陳某某與其丈夫共生育三個子女，長子許偉，xxxx年xx月xx日出生；長女許婭婭，xxxx年xx月xx日出生；次子許航，xxxx年xx月xx日出生。
2017年11月16日，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具了（2017）殘鑒字第190號司法鑒定意見書，被鑒定人陳某某左鎖骨骨折所致傷殘屬十級，右鎖骨骨折所致傷殘屬十級，此次車禍外傷所致誤工90-120日、護理30-60日、營養(yǎng)60-90日。鑒定費1600元。
原告因此次交通事故主張的損失還有病歷復印費33元，交通費500元。
冀Ｒ×××××號車輛的司機是辛小兵，也是車主，該車未投有保險。孫佳駛冀Ｒ×××××轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、護理證明、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)、居住證明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告辛小兵負此次事故的全部責任，孫佳及乘車人陳某某、劉力元、劉偉無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告陳某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費44704.37元（其中被告辛小兵為原告陳某某先期墊付醫(yī)療費29000元），本院予以支持；2、住院伙食補助費100元天×11天=1100元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報告，本院支持為80天×50元=4000元；4、誤工費，原告提供了營業(yè)執(zhí)照、工資表及減少工資的證明，結(jié)合鑒定結(jié)論，故對誤工期支持為3300元÷30天×100天=11000元；5、護理費，結(jié)合傷情及鑒定，支持為3300元÷30天×60天=6600元；6、傷殘賠償金，原告提供了更正說明，于2016年11月1日入職霸州市瀾湖娛樂有限公司，至事故發(fā)生時不滿1年，應當以廊坊市為經(jīng)常居住地，故對傷殘賠償金本院按照城鎮(zhèn)居民支持為28249元年×20年×12%=67797.6元；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告陳某某與其丈夫共生育三個子女，長子許偉，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為7年；長女許婭婭，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為12年；次子許航，xxxx年xx月xx日出生撫養(yǎng)年限為12年，原告主張的20061.3元在被扶養(yǎng)人生活費范圍內(nèi)，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，本院支持為6000元；9、交通費,本院支持為400元；10、鑒定費1600元，本院予以支持；11、病例復印費33元，本院予以支持。因本次事故被告辛小兵負此次事故的全部責任，孫佳及乘車人陳某某、劉力元、劉偉無事故責任。故原告受到的損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告辛小兵承擔賠償責任。對于原告陳某某的賠償應當扣除被告辛小兵先期墊付的醫(yī)療費29000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險無責限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1000元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等損失共計11000元，合計12000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告辛小兵一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、病歷取證費、鑒定費等損失共計163296.27元，扣除被告辛小兵先期墊付的醫(yī)療費29000元，及被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險無責項下賠償?shù)?2000元，賠償金額為122296.27元。限判決生效后十日內(nèi)付清
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3360元減半收取1680元，由被告辛小兵承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費3360元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗