原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告程建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告曹爭鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢德潤達(dá)物流有限公司。
法定代表人韓全元，該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王一，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人范丹彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告程建平，被告曹爭鋒，被告武漢德潤達(dá)物流有限公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王鐵軍，被告曹爭鋒，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。被告程建平，被告武漢德潤達(dá)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月26日15時35分許，被告程建平駕駛鄂A×××××號貨車沿武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街西往東行駛至永安大道路口時，因避讓其他車輛，將原告陳某某駕駛的兩輪摩托車帶倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：程建平負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告陳某某受傷后，在武漢佳人醫(yī)院住院治療40天，用去醫(yī)療費(fèi)28682.04元。出院之后，到武漢佳人醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)516.90元。2014年8月25日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的傷情作出“武平安法（2014）臨鑒字第2903-1號”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，結(jié)論為：陳某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，給予后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。鑒定費(fèi)1300元。
鄂A×××××號貨車為被告曹爭鋒出資購買，掛靠在被告武漢德潤達(dá)物流有限公司，被告程建平是被告曹爭鋒雇請的駕駛員。該車于2013年9月19日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險；于2013年10月15日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險。交強(qiáng)險的保險金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
原告陳某某的戶籍登記地為農(nóng)業(yè)家庭戶，自2008年9月起，原告陳某某在武漢市新洲區(qū)舊街街程河村從事電氧焊修理、香煙零售，辦理了《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》。原告陳某某的兒子陳佳福，xxxx年xx月xx日出生；母親王菊香，xxxx年xx月xx日出生，王菊香有子女5人。
原告陳某某主張的賠償項目為：醫(yī)療費(fèi)29198.94元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)17630.13元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告程建平駕駛機(jī)動車上路行駛，沒有確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告程建平應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告陳某某無此交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告程建平負(fù)100%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曹爭鋒是鄂A×××××號貨車的所有人，其聘請被告程建平駕駛該車，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告曹爭鋒作為雇主，被告程建平的賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。原告陳某某要求被告程建平與被告曹爭鋒共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告曹爭鋒購買鄂A×××××號貨車，掛靠在被告武漢德潤達(dá)物流有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營，被告武漢德潤達(dá)物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某要求被告武漢德潤達(dá)物流有限公司與被告曹爭鋒共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告陳某某的戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其辦理《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，從事電氧焊修理、香煙零售經(jīng)營，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告陳某某主張營養(yǎng)費(fèi)，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告陳某某所從事的職業(yè)屬于居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的范圍，其按照城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院不予支持。本院依法認(rèn)定原告陳某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分41798.94元，其中：醫(yī)療費(fèi)29198.94元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×40天=600元；二、傷殘賠償部分70420.79元，其中：殘疾賠償金47382元（22906元／年×20年×10%=45812元＋兒子撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×3年÷2人×10%=942元＋母親贍養(yǎng)費(fèi)6280元／年×5年÷5人×10%=628元）、誤工費(fèi)26008元／年÷365天×180天=12825.86元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為41798.94元，超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10000元。超出的31798.94元，由被告曹爭鋒賠償。原告陳某某的傷殘賠償為70420.79元，沒有超出交強(qiáng)險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某70420.79元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告陳某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司主張第三者責(zé)任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號貨車投保的第三者責(zé)任險的限額為50萬元，該車投保了第三者責(zé)任險不計免賠率，被告曹爭鋒應(yīng)賠償給原告陳某某的損失為31798.94元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司直接向原告陳某某賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某交強(qiáng)險保險金80420.79元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告陳某某第三者責(zé)任險保險金31798.94元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告曹爭鋒賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告曹爭鋒已經(jīng)墊付22000元，超出的20700元，由原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2288元，減半收取1144元，由被告曹爭鋒負(fù)擔(dān)1052元，原告陳某某負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2288元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂