原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
法定代表人：金英利職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師，權(quán)限：訴訟代理。

原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)）出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院依法受理后，于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚成新，被告中保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年6月4日10時(shí)許，王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車由南向北行駛至?xí)幝窂U金屬樓會(huì)寧雙語(yǔ)幼兒園門前時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由北向南行駛的由張志福駕駛的黑Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人陳某某、黑Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車乘車人閆宇受傷及兩車損壞的道路交通事故。2016年6月21日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起事故作出哈公交（阿）認(rèn)字[2016]第201606040214號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海濤負(fù)此事故全部責(zé)任，張志福、閆宇、原告陳某某無(wú)責(zé)任。原告陳某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。請(qǐng)求一、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3878元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）、誤工費(fèi)16061元（65140元/月÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4132元（50275元/年÷365天×30天）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2740元，合計(jì)82617元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
被告中保財(cái)險(xiǎn)辯稱：該起事故屬實(shí)，黑Ａ×××××號(hào)大眾牌
小型轎車在保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額每座150000元，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司同意在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。其他待原告舉證，被告質(zhì)證時(shí)予以說(shuō)明。
審理中，原告陳某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明目的原告陳某某在此次事故中受傷，王海濤負(fù)此事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任
證據(jù)二、診斷、病例各一份，擬證明目的原告因此次交通事故受傷的傷情、住院治療16天及治療過程
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明目的原告陳某某因此次事故受傷的醫(yī)療費(fèi)支出。
證據(jù)四、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明目的原告陳某某因本次損傷致鼻骨骨折評(píng)定為10級(jí)傷殘；誤工期90日；護(hù)理期30日。
證據(jù)五、工資明細(xì)表一份，擬證明目的原告從事證券金融行業(yè)原告的誤工損失應(yīng)參照2015年度黑龍江省全省分行業(yè)金融業(yè)就業(yè)人員平均工資65410元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明目的原告因此事故支出交通費(fèi)800元。
證據(jù)七、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，擬證明目的在此次事故中肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車駕駛?cè)恕⑺腥松矸菪畔ⅰ?br/>證據(jù)八、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)九、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份，擬證明目的原告因本次交通事故支出司法鑒定費(fèi)2740元。
證據(jù)十、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，擬證明目的原告的身份信息及原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
庭審時(shí)，被告中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、七、八、十無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，原告本次事故受損傷，其傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)道路交通的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定，不應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘，誤工時(shí)間過高不合理，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷意見為準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間同意給付住院治療期間的護(hù)理費(fèi)；證據(jù)五有異議，明細(xì)表不能證明原告的工作收入情況，也不能證明原告的誤工損失情況，原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、
社保證明、誤工損失證明、傷前平均三個(gè)月的收入情況等完
整的證據(jù)鏈條，證實(shí)其誤工損失；證據(jù)六有異議，無(wú)法證實(shí)
交通費(fèi)的支出與本案的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員具有關(guān)聯(lián)性。
被告中保財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為：被告對(duì)原告無(wú)異議的證據(jù)一、二、三、七、八、十，本院予以采信。證據(jù)四黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見書被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該鑒定系本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，雙方對(duì)鑒定的程序均無(wú)異議，經(jīng)審理查明，原告乘坐王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車時(shí)受傷，該車在被告處投保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，本案系客運(yùn)合同糾紛，原告申請(qǐng)的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間和人員，鑒定機(jī)構(gòu)依法作出鑒定意見，故本院對(duì)證據(jù)四予以采信；證據(jù)五原告僅提供工資收入明細(xì)，證據(jù)雖不夠充分，但能夠證實(shí)原告從事證券金融行業(yè)，本院參照黑龍江省2015年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省分行業(yè)金融業(yè)平均工資65410元/年的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)；證據(jù)六交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人員酌情予以支持，住院期間每天按20元給付，進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)本院予以支持200元。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2016年6月4日，原告陳某某乘坐王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，該車行駛至?xí)痢谅贰痢两饘贅恰痢劣變簣@門前××與張志福駕駛的黑Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人原告陳某某受傷。2016年6月21日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起事故作出哈公交（阿）認(rèn)字[2016]第201606040214號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海濤負(fù)此事故全部責(zé)任，張志福和原告陳某某無(wú)責(zé)任。原告陳某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，限額每人（座）15萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。請(qǐng)求一、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3878元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）、誤工費(fèi)16061元（65140元/月÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4132元（50275元/年÷365天×30天）、傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2740元，合計(jì)82617元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人陳某某交通事故受外傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；2.誤工時(shí)間90日；3.護(hù)理30日。原告自愿申請(qǐng)撤回了對(duì)被告王海濤的起訴。
另查明，原告陳某某乘坐的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車為出租車汽車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，限額為每人（座）15萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車與張志福駕駛的黑Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車乘車人原告陳某某受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王海濤負(fù)此事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)此均無(wú)異議，交警部門對(duì)此事故作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。陳某某傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告陳某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)16061元（65140元/月÷365天×90天），僅提供工資收入明細(xì)，證據(jù)雖不夠充分，但能夠證實(shí)原告從事證券行業(yè)即金融行業(yè)，經(jīng)查明，黑龍江省2015年度全省分行業(yè)金融業(yè)平均工資為65410元/年，原告主張誤工費(fèi)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)4132元（50275元/年÷365天×30天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，即24203元/年×20年×10%=48406元。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人員酌情予以支持，住院期間每天按20元給付，司法鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)200元系原告合理支出，本院予以支持。司法鑒定費(fèi)2740元系原告因本次事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，系其合理?yè)p失，本院予以支持。綜上，原告主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十、第二十一、第二十二、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額[每人（座）15萬(wàn)元]內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3878元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）、誤工費(fèi)16061元（65140元/年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)4132元（50275元/年÷365天×30天）、傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2740元，此款合計(jì)82337元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1866元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)，給付期限同上。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 趙冬巖