原告：陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，住河南省溫縣。
委托訴訟代理人：阮立，浙江鐸倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳拉，浙江鐸倫律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某某合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及被告張某某的委托訴訟代理人阮立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告貨款1,000,000元。2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告欠原告羽絨貨款2,200,000元，于2018年1月12日立還款協(xié)議，約定張某某將一萬(wàn)件羽絨服給到陳某某，折合貨款1,000,000元，剩余1,200,000元于2018年2月1號(hào)給付300,000元；2018年2月10號(hào)給付300,000元；2018年6月5日結(jié)清剩余600,000元。協(xié)議簽訂后，張某某只給付羽絨服6,000件，分多次給付現(xiàn)金（轉(zhuǎn)賬）600,000元，約定2018年6月5日給付600,000元也未按協(xié)議履行。
被告張某某辯稱，1、本案事實(shí)是基于原、被告及案外人方立堅(jiān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的合同糾紛，案外人方立堅(jiān)欠原告貨款，原告請(qǐng)求被告協(xié)助處理，經(jīng)三方達(dá)成一致協(xié)議，由被告替原告銷售存貨，事后基于原、被告雙方的協(xié)商達(dá)成本案所涉及的還款協(xié)議，被告依照約定履行協(xié)議，在原告沒(méi)有提前通知被告的情況下，原告提起訴訟。2、根據(jù)原、被告的協(xié)議，未履行完的部分明確約定約400,000元是通過(guò)給付貨物結(jié)算，600,000元是給付現(xiàn)金，原告拒絕向被告領(lǐng)取400,000元的貨物，本案由此產(chǎn)生的違約責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。3、被告一直都同意原告提款提貨。綜上原告主張被告給付貨款1,000,000元不成立，被告愿意按照約定給付原告價(jià)值約400,000元的貨物以及600,000元人民幣。
原告陳某某提供了下列證據(jù)：
1、協(xié)議書一份，證明原被告之間就歸還2,200,000元欠款進(jìn)行協(xié)商的內(nèi)容。
2、原、被告之間的微信聊天記錄4頁(yè)，證明原告多次向張某某催要欠款。
被告張某某質(zhì)證稱，1、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，不能證明被告故意拖欠款項(xiàng)，也證明了原被告之間約定部分貨款以羽絨服折抵的事實(shí)，最后一期貨款600,000元在2018年6月5日結(jié)清，不存在被告應(yīng)給付原告1,000,000元的事實(shí)。2、無(wú)法判斷證據(jù)的真實(shí)性、合法性，由法院認(rèn)定，不能證明被告拒絕給付原告貨款的事實(shí)，且原告向被告催要的時(shí)間沒(méi)有到雙方約定的最后給付期。
被告張某某提供了下列證據(jù)：
1、原、被告及方立堅(jiān)簽訂的證明一份，證明被告欠原告的2,200,000元是通過(guò)該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議來(lái)的。
2、案涉羽絨服款式說(shuō)明及案涉羽絨服款式表各一份，證明原、被告簽訂協(xié)議書后，原告已在被告住所地河南省溫縣提取部分件羽絨服，剩余羽絨服由于其所雇傭貨車載貨量有限未能一并提取，而被告從未拒絕交付上述羽絨服，并附有剩余羽絨服的款號(hào)、樣式照片。
原告陳某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2，原告從被告處拉走羽絨服時(shí)，被告處沒(méi)有足夠數(shù)量被告公司生產(chǎn)的羽絨服；原告后來(lái)給被告張某某打電話拒接、向被告張某某發(fā)微信要衣服和錢，她也沒(méi)給原告；這些羽絨服的羽絨不是含絨量90%的，這也不是當(dāng)年的款式。原告與張某某協(xié)商時(shí)，對(duì)羽絨服款式的約定是給折賬當(dāng)年的羽絨服款式。原告從被告處拉回的羽絨服與被告提供的案涉羽絨服款式表中的款式大約相符。被告提供的案涉羽絨服款式表中的款式是2013年的款式。原告在拉羽絨服的時(shí)候，只看了一部分羽絨服款式，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告有急事要處理，就打了出租車回安新了，沒(méi)有全看完貨，貨運(yùn)回來(lái)以后，打開貨一看，與原、被告說(shuō)的貨不一致，給的貨是13年款式的，含絨量也不是90%的，這些貨用的羽絨和服裝標(biāo)簽上的標(biāo)示不一致?，F(xiàn)在這些貨還積壓在庫(kù)房里。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某、被告張某某與方立堅(jiān)均存在業(yè)務(wù)關(guān)系。2014年9月18日，經(jīng)三方協(xié)商，達(dá)成一致，由方立堅(jiān)出具一份證明：“今有河南客戶張某某欠我司2013年貨款共計(jì)貳佰陸拾陸萬(wàn)元整（2660000.00），此款經(jīng)雙方協(xié)商，同意把此款轉(zhuǎn)賬于陳某某（充我司欠陳某某羽絨款額），故立此證明（張某某于我司無(wú)任何賬務(wù)糾紛）”。方立堅(jiān)及原告陳某某、被告張某某均在此證明上簽名確認(rèn)。此后，被告張某某陸續(xù)給付原告陳某某部分貨款，至2018年1月12日，原、被告經(jīng)協(xié)商，就償還貨款簽訂一協(xié)議書：“關(guān)于張某某欠陳某某貨款貳佰貳拾萬(wàn)元整（2200000.00元）一事，經(jīng)雙方協(xié)商如下：1、張某某將壹萬(wàn)件羽絨服（中長(zhǎng)款）折價(jià)每件壹佰元整，折合人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000.00元），給到陳某某充當(dāng)貨款；2、剩余的壹佰貳拾萬(wàn)元（1200000.00），分兩次給到陳某某；時(shí)間分別為2018年2月1號(hào)給到叁拾萬(wàn)元（300000.00），2018年2月10號(hào)再給陳某某300000.00元（叁拾萬(wàn)元整），2018年6月5號(hào)結(jié)清剩余的陸拾萬(wàn)元（600000.00元）3、如有未盡事宜，兩者可以再做協(xié)商”。原被告在協(xié)議書上簽名確認(rèn)。該協(xié)議對(duì)中長(zhǎng)款羽絨服未做明確的約定，被告主張約定的是2013年款式的中長(zhǎng)款羽絨服，而原告主張約定的是2017年款式的中長(zhǎng)款羽絨服，當(dāng)庭又承認(rèn)從被告處取走的羽絨服是2013年款式的長(zhǎng)中款羽絨服。
協(xié)議達(dá)成后，原告從被告處取走2013年款式的長(zhǎng)中款羽絨服6,324件，被告陸續(xù)向原告支付了600,000元，其余3,676件羽絨服及600,000元欠款未付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提交的協(xié)議書，被告提交的證明、案涉羽絨服款式表予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某提交的原告陳某某、被告張某某與方立堅(jiān)就債權(quán)轉(zhuǎn)移達(dá)成一致后出具的證明，內(nèi)容真實(shí)，合法有效，能夠證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是基于債權(quán)轉(zhuǎn)移而來(lái)，本院予以確認(rèn)。此后被告給付部分款后原、被告就債務(wù)履行簽訂協(xié)議書，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行。原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，原、被告在協(xié)議書中約定的中長(zhǎng)款羽絨服，是2013年款還是2017年款未作明確約定，但被告已經(jīng)向原告交付的6,324件羽絨服，原告認(rèn)可是2013年款式；被告提交的附有剩余羽絨服的款號(hào)、樣式照片的案涉羽絨服款式表經(jīng)原告質(zhì)證，確認(rèn)與原告從被告處拉回的羽絨服大致相符。故此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定中長(zhǎng)款羽絨服為2013年款式的中長(zhǎng)款羽絨服。原、被告在協(xié)議書中未約定羽絨服的交付時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。被告未按協(xié)議約定給付原告剩余的貨款600,000元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，被告應(yīng)當(dāng)給付原告剩余的3,676件羽絨服及600,000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告陳某某2013年款式中長(zhǎng)款羽絨服3,676件，并給付貨款600,000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,800元，減半收取計(jì)6,900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)11,900元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)386元，被告張某某負(fù)擔(dān)11,514元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王紅利

書記員： 孟策