原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：賀云，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號。
負責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告曹某某、唐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月7日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人賀云、被告曹某某、被告保險公司委托訴訟代理人許鳳君到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。庭審中，保險公司申請對陳某某傷殘等級及后期治療費進行重新鑒定，同年5月2日，雙方協(xié)商一致選定的重新鑒定機構(gòu)，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告為此支出門診檢查費960元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失181436.87元及精神損害撫慰金5000元，本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月2日，陳某某駕駛鄂H×××××號摩托車（搭乘趙孝年）沿020縣道由東向西行駛至20KM+900M路段，與對向曹某某駕駛的鄂H*****號小客車相撞，造成陳某某及趙孝年受傷的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，此事故中曹某某與陳某某承擔(dān)同等責(zé)任，趙孝年不承擔(dān)責(zé)任。鄂H*****號小客車登記車主為唐某某，該車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（50萬元，投保不計免賠險）。原告住院期間，保險公司已支付醫(yī)療費10000元，曹某某支付醫(yī)療費18000元，其余損失未獲賠，為此，原告訴至本院請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告?zhèn)麣埖燃壖昂笃谥委熧M的問題。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，證實重新鑒定后，原告?zhèn)麣埖燃壘偶?，賠償指數(shù)22%，后期治療費29500元，原告及保險公司對該鑒定意見均無異議，本院予以采納。2.對于原告居住及主要收入來源問題：原告提交了結(jié)婚證復(fù)印件、沙洋縣曾集鎮(zhèn)金橋居委會證明一份，沙洋縣曾集鎮(zhèn)民主村村委會證明一份，租賃合同二份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，沙洋縣國家稅務(wù)局后港稅務(wù)分局證明一份，國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票記賬聯(lián)五張。經(jīng)審查，結(jié)婚證復(fù)印件與原件核對無異議，營業(yè)執(zhí)照、租賃合同及國稅局發(fā)票記賬聯(lián)能相互印證，其效力本院予以確認；沙洋縣曾集鎮(zhèn)金橋居委會出具的證明，本院通知該居委會書記陳青云到庭質(zhì)詢，其證言能與該證明相互印證，其效力，本院予以確認。曾集鎮(zhèn)民主村村委會證明及后港稅務(wù)分局證明，證明形式不合法，其效力本院不予確認。根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審查明的事實，本院確認，陳某某及其妻趙會梅自2014年11月起租住在沙洋縣曾集鎮(zhèn)金橋居委會原蔡廟中學(xué)（現(xiàn)屬沙洋縣曾集鎮(zhèn)曾集中學(xué)）門面房屋，從事門、窗制造及銷售。3.對于原告提交的二張門診收費票據(jù)關(guān)聯(lián)性問題：被告保險公司辯稱無證據(jù)證實原告牙齒受傷需要治療，經(jīng)審查，原告住院病歷中記載顏面部組織挫裂傷，上唇裂傷，其在口腔科及五官科就診屬合理范圍，故對該二證的證明效力，本院予以確認；4.被告保險公司提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》及保單、投保人聲明書效力問題：原告及曹某某認為保險公司未向其履行明確告知義務(wù)，不應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥費用；經(jīng)審查，被告保險公司提供的保險條款及免責(zé)事項說明書均系保險合同的格式條款，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實，結(jié)合被告保險公司提交的投保人唐某某簽字確認的投保聲明書，足以達到被告保險公司的證明目的，故對上述證據(jù)，本院予以確認；5.被告保險公司提交的機動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄效力問題：原告對其待證事實不予認可，經(jīng)審查，該詢問筆錄無問詢單位印章，亦無詢問人身份證明，證據(jù)形式不合法，無法證實其客觀真實性，故對該證據(jù)，本院不予確認。

本院認為，本案交通事故，曹某某與陳某某承擔(dān)同等責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認定，各被告均無異議，本院予以采納。曹某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂H*****號小型普通客車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（50萬元，投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在該車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，應(yīng)由保險公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故中有兩名傷者，本院（2017）鄂0822民初88號民事判決為本案原告陳某某預(yù)留交強險62000元（醫(yī)療費限額5000元，傷殘限額55000元，財產(chǎn)損失限額2000元），故保險公司在交強險限額內(nèi)以該限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項損失：住院伙食補助費：460元；拖車費300元，修理費5776元，被告保險公司及曹某某無異議，本院予以支持。關(guān)于原告的醫(yī)療費，被告保險公司認為應(yīng)當扣減醫(yī)保自費部分費用，并向本院提交了投保人唐某某簽字確認的免責(zé)條款予以證實其主張，住院醫(yī)療費及門診費，均系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法損失，理應(yīng)得到賠償，但投保人唐某某與保險公司的合同約定系自由處分各自權(quán)利的范疇，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)當予以支持，故原告自費部分的醫(yī)療費2307.75元，應(yīng)由本案侵權(quán)人即被告曹某某按責(zé)予以賠償，下余38790.8元，及原告因重新鑒定支出的960元門診費，由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償。誤工費：原告訴請20700元（41994元/年÷365天×180天），護理費：10350元（41994元/年÷365天×90天），保險公司對其計算標準有異議，原告及其妻從事門窗制作及銷售，參照2016年度湖北省制造業(yè)年平均工資計算誤工費及護理費合理合法，故本院予以支持；殘疾賠償金：原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計算，賠償指數(shù)參照重新鑒定意見22%計算，本院支持119024.4元（27051元/年×20年×22%）；后期治療費：依照重新鑒定意見，本院支持29500元；精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實際，本院酌定4000元；交通費：本院酌定300元；鑒定費：2700元，因原告提交的鑒定意見本院未采納，該項費用本院不予支持。
關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費的問題。依照《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！痹V訟費系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費用，被告保險公司雖提交了證據(jù)證實雙方另有約定，但該約定不能違反國家法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費被告保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失合計232468.95元，由被告保險公司在其為鄂H*****號小客車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償62000元（已付10000元）[醫(yī)療費限額內(nèi)5000元，傷殘限額內(nèi)55000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元],下余170468.95元，由被告曹某某賠償50%，即85234.48元，該款由被告保險公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償84080.6元，由被告曹某某賠償1153.88元，因曹某某已墊付18000元，故其無需另行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂H*****號小型客車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某62000元（含已支付的10000元）；在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某84080.6元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4028元，由陳某某負擔(dān)847元，曹某某負擔(dān)25元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔(dān)3156元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅