原告陳某某。
委托代理人闞偉志。（特別授權）。
被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化大街117號。
負責人王景武，職務經理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211133991（一般代理）。
原告陳某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人闞偉志，被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人王靜到庭參加訴訟，本案現開庭審理。

經審理查明，2014年10月26日上午9時許，司機么金滿駕駛原告陳某某所有的冀B×××××號混凝土罐車，在205國道東田莊收費站西約兩公里國防北側施工現場，由南向北倒車時，發(fā)生側翻，造成車損。此事故發(fā)生后，原告稱直接向保險公司報案，被告保險公司人員稱單方事故不用報案，故無交通事故認定書。
事故發(fā)生后，原告陳某某所有的冀B×××××號混凝土罐車經河北寶信通保險公估有限公司進行了公估，冀B×××××號149700元。河北寶信通保險公估有限公司出具一張4491元公估費票據。唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠出具二張14970元拆解費票據。唐山市豐南區(qū)藍海吊裝隊出具一張8000元吊裝費票據。唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心出具一張4000元施救費票據。北京市慶軒貿易有限公司出具一張141400元配件票據。唐山市豐南區(qū)恒豐汽車修理部出具一張8300元修理費票據。
另查明，事故發(fā)生時冀B×××××號車輛司機為陳某某，冀B×××××號車輛登記車主為陳某某。冀B×××××號車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險。強制險賠償責任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2千元；商業(yè)險涵蓋第三者責任險，不計免賠險覆蓋該三者險，第三者責任險責任限額為人民幣50萬元。以上保險期限均自2014年4月9日至2015年4月8日。冀B×××××號車輛所有人為陳某某。
以上事實有當事人陳述：么金滿駕駛證、從業(yè)資格證；冀B×××××車輛行駛證、道路運輸證；河北寶信通保險公估有限公司報告書、河北寶信通保險公估有限公司票據；唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠票據；唐山市豐南區(qū)藍海吊裝隊票據；唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心票據；北京市慶軒貿易有限公司票據；唐山市豐南區(qū)恒豐汽車修理部票據；冀B×××××車輛交強險及商業(yè)三者險保單等相關證據予以證明。

本院認為，原告與被告所簽訂的冀B×××××號車保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。雙方均應以保險合同約定行使權力履行義務。被告保險公司辯稱在本次事故發(fā)生時，被告保險公司勘察人員接到報告，到達現場看到該車已經翻到溝里，但無法確定事故責任原因，要求原告舉證事故情況。對被告保險公司的主張未能舉出相關證據證明，本院不予采信。對原告車輛損失149700元、拆解費14970元、施救費400元、吊裝費8000元、評估費4491元，本院予以確認。故按照《中華人民共和國保險法》第十七條、六十條、六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高院人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××號車商業(yè)險保險范圍內一次性賠償原告各項損失共計人民幣181161元。
［（車輛損失149700元＋拆解費14970元＋施救費4000元＋吊裝費8000元＋評估費4491元］。
二、以上款項履行時，由被告保險公司直接打入原告陳某某提供的個人銀行賬戶中。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由原告陳某某承擔，案件受理費人民幣3100元由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 代理審判員　　馬俊海 代理審判員　　孟德玉

書記員：孫倩