原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
原告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
原告：程輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃岡市黃州區(qū)，
以上三原告委托訴訟代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上三原告委托訴訟代理人田江華，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：金家橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃州區(qū)，
委托訴訟代理人占才香，系金家橋之妻。
被告：武漢路凱運(yùn)輸有限公司。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
負(fù)責(zé)人：趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘廣利、胡欽勇，湖北法輝律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某、程某某、程輝訴被告金家橋、被告武漢路凱運(yùn)輸有限公司、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月11日受理后，依法由審判員靖紅濤獨(dú)任審判，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及三原告委托訴訟代理人孫洪清，被告金家橋委托訴訟代理人占才香，被告長江財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人胡欽勇到庭參加了訴訟，被告武漢路凱運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告喪葬費(fèi)、辦理喪葬的交通費(fèi)誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金及二輪摩托車輛損失費(fèi)共計(jì)312000元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年12月17日6時(shí)30分，被害人程某駕駛大陽牌二輪摩托車行至黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)馬衖村六組路段與孫楚發(fā)駕駛因發(fā)生故障停在慢車道的農(nóng)友牌正三輪摩托車車尾部刮撞（第一次刮撞），隨后，金家橋駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××的福田牌大貨車沿江北公路北向南行駛至此時(shí)又與站在大陽牌二輪摩托車旁的程某及摩托車相撞（第二次碰撞），造成程某當(dāng)場死亡及車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，金家橋負(fù)全部責(zé)任，程某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××在被告長江保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，金家橋的侵權(quán)行為導(dǎo)致程某的死亡，給原告造成了極大的傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長江股份有限公司武漢分公司作為肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。原告金家橋已達(dá)成了在保險(xiǎn)責(zé)任外的賠償協(xié)議，并已履行完畢。黃岡市公安局于事故發(fā)生后向黃岡市檢察院送達(dá)起訴意見書，黃岡市黃州區(qū)人民檢察院于2017年5月5日作出不起訴決定。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂具狀訴至法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，程某與孫楚發(fā)發(fā)生第一次碰撞，隨后被告金家橋駕駛車輛與程某發(fā)生第二次相撞，造成程某當(dāng)場死亡及車輛受損，該兩次碰撞并不是同時(shí)發(fā)生，中間還有時(shí)間間隔，系兩次獨(dú)立的交通事故，交警部門認(rèn)定金家橋?qū)Φ诙闻鲎彩鹿食袚?dān)全部責(zé)任，程某無責(zé)任。本院對(duì)此依法予以認(rèn)定。被告金家橋駕駛號(hào)牌為鄂Ａ×××××的福田牌大貨車在被告長江財(cái)保武漢分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三原告作為受害人程某近親屬與金家橋達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，三原告可以代位要求長江財(cái)保武漢分公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠付相關(guān)損失。
據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析、認(rèn)定：
1、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。受害人程某系家庭戶，村委會(huì)出具證明稱其一直在外務(wù)工，且有相關(guān)公司的工作證明，其死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為27051元，本院確定受害人程某死亡賠償金為541020元（20年×27051元/年）。
2、喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。其喪葬費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資（年）47320元計(jì)算，本院確定受害人程某喪葬費(fèi)為23660元（47320元/12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)。為辦理受害人程某的喪葬事宜，其親屬確實(shí)支出了一定的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，本院酌情考慮辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)為5000元。
4、精神損害撫慰金。受害人程某在此次交通事故中死亡，給原告陳某某、程某某、程輝造成了精神損害，另檢察院決定不對(duì)金家橋起訴，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為25000元。
5、摩托車損失費(fèi)。原告方未提供相關(guān)的摩托車損失的證據(jù)，被告長江財(cái)保武漢分公司也未定損，該摩托車損失，本案中不作認(rèn)定。
上述1-5項(xiàng)合計(jì)619680元，由長江財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110000元（包括精神撫慰金），余下509680元，由于金家橋駕駛的機(jī)動(dòng)車的登記車主武漢路凱運(yùn)輸有限公司在長江財(cái)保武漢分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元，且未投不計(jì)免賠，按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定在交通事故中，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率20%，故長江財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)16萬（20×80%）。由于本次事故的肇事方金家橋與原告方就本次事故已另行達(dá)成和解協(xié)議，原告方在本案中未主張金家橋承擔(dān)民事責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司支付原告陳某某、程某某、程輝保險(xiǎn)理賠款27萬元，限其于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1905元，由原告陳某某、程某某、程輝承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　靖紅濤

書記員：阮寧馨