陳某某
任衛(wèi)（黑龍江卓峰律師事務所）
明某某電氣安裝公司
夏文風（黑龍江天河律師事務所）
哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
程曉琴
張泉（黑龍江釜民律師事務所）
董亮
馬貴民（黑龍江貴民律師事務所）
欒桂琴

上訴人（原審被告）陳某某，住拜泉縣。
委托代理人任衛(wèi)，黑龍江卓峰律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）明某某電氣安裝公司。
法定代表人王寶山，職務經(jīng)理。
委托代理人夏文風，黑龍江天河律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人孫佰中，職務董事長。
被上訴人（原審被告）程曉琴，住明某某。
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）董亮，住明某某。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）欒桂琴，住吉林省蛟河市。
上訴人陳某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服明某某人民法院（2014）明民初字第41號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭審理了本案，上訴人陳某某委托代理人任衛(wèi)、被上訴人明某某電氣安裝有限公司委托代理人夏文風、被上訴人程曉琴委托代理人張泉、被上訴人欒桂琴、被上訴人董亮委托代理人馬貴民到庭參加訴訟，被上訴人哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2006年被告陳某某、程曉琴、欒桂琴經(jīng)協(xié)商合伙以被告哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義開發(fā)明某某怡和苑商住小區(qū)，2007年5月1日，被告陳某某委托被告董亮以被告哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義與原告明某某電氣安裝公司簽訂電氣安裝工程合同，將2007年開發(fā)的第一期工程1-8#樓、東商服、14#樓，建筑面積共計58774.84平方米的電氣安裝工程承包給原告明某某電氣安裝公司，雙方約定每平方米24.00元，并補充約定此樓電度表最終按實際安裝表數(shù)補差價每塊表價差為人民幣壹佰元整。
原告明某某電氣安裝公司按合同約定進行了施工，工程結(jié)束后，經(jīng)核算工程款為1410596.16元，每塊電表補價100.00元，應補86600.00元，合計為1497196.16元。
2007年9月3日被告給付原告明某某電氣安裝公司30萬工程款，剩余工程款于2009年經(jīng)被告董亮、程曉琴、陳某某協(xié)商，用被告開發(fā)的兩個商服抵頂原告剩余的工程款，并為原告開具了商品房買賣合同，2013年原告準備使用此商服時，發(fā)現(xiàn)被告等人已將此商服抵頂他人，故原告明某某電氣安裝公司提起訴訟，要求被告哈爾濱雙全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某某、程曉琴、欒桂琴、董亮給付原告剩余工程款1197196.16元，并給付2008年1月至2014年9月期間的利息478878.40元。
本院認為，第一、關(guān)于程曉琴、陳某某與明某某電氣安裝公司達成以房抵工程款協(xié)議后，陳某某將抵頂工程款的房屋又出售給他人，明某某電氣安裝公司是否應當起訴給付工程款的問題。
程曉琴、陳某某與被上訴人明某某電氣安裝公司達成協(xié)議后，陳某某將抵帳的房屋又出售給他人，雙方簽訂的用房屋抵頂工程款抵帳協(xié)議實際已經(jīng)不能履行，因此被上訴人明某某電氣安裝公司起訴給付工程款及利息有事實依據(jù)，且雙方當事人對欠付工程款的事實沒有異議。
上訴人陳某某所提的該上訴理由不能成立，不予支持。
第二、關(guān)于在本案中上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴在合伙期間發(fā)生的債務應當如何承擔責任的問題。
上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴對合伙開發(fā)明某某怡和苑商住小區(qū)的事實予以認可，上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴于2010年1月22日簽訂了明某某怡和苑商住樓小區(qū)項目決算協(xié)議書，該協(xié)議書對三人合伙期間的事宜進行了約定，即一期工程由陳某某負責。
明某某電氣安裝公司施工的工程為該工程一期。
《中華人民共和國民法通則》第35條 ?第2款 ?規(guī)定:合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
依據(jù)該條規(guī)定，上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴合伙開發(fā)明某某怡和苑商住樓小區(qū)，欠被上訴人明某某電氣安裝公司的工程款，發(fā)生在上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴合伙期間，雖然三方簽訂了項目決算協(xié)議書，但該協(xié)議書對外不發(fā)生法律效力，對被上訴人明某某電氣安裝公司的債務應當由上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴承擔連帶責任。
上訴人陳某某所提的該上訴理由成立，應予以支持。
原審判決由上訴人陳某某承擔給付責任不當，應當予以糾正。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第35條 ?第2款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）之規(guī)定，判決如下:
一、變更明某某人民法院（2014）明民初字第41號判決判項為:上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴給付被上訴人明某某電氣安裝公司剩余工程款1197196.16元及利息計478878.40元，合計1676064.56元（利息從2008年1月起計算至2014年9月止，按月息5厘計算）。
二、上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴對給付的款項承擔連帶責任，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
一、二審案件受理費39769.00元，由上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，第一、關(guān)于程曉琴、陳某某與明某某電氣安裝公司達成以房抵工程款協(xié)議后，陳某某將抵頂工程款的房屋又出售給他人，明某某電氣安裝公司是否應當起訴給付工程款的問題。
程曉琴、陳某某與被上訴人明某某電氣安裝公司達成協(xié)議后，陳某某將抵帳的房屋又出售給他人，雙方簽訂的用房屋抵頂工程款抵帳協(xié)議實際已經(jīng)不能履行，因此被上訴人明某某電氣安裝公司起訴給付工程款及利息有事實依據(jù)，且雙方當事人對欠付工程款的事實沒有異議。
上訴人陳某某所提的該上訴理由不能成立，不予支持。
第二、關(guān)于在本案中上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴在合伙期間發(fā)生的債務應當如何承擔責任的問題。
上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴對合伙開發(fā)明某某怡和苑商住小區(qū)的事實予以認可，上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴于2010年1月22日簽訂了明某某怡和苑商住樓小區(qū)項目決算協(xié)議書，該協(xié)議書對三人合伙期間的事宜進行了約定，即一期工程由陳某某負責。
明某某電氣安裝公司施工的工程為該工程一期。
《中華人民共和國民法通則》第35條 ?第2款 ?規(guī)定:合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。
償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
依據(jù)該條規(guī)定，上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴合伙開發(fā)明某某怡和苑商住樓小區(qū)，欠被上訴人明某某電氣安裝公司的工程款，發(fā)生在上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴合伙期間，雖然三方簽訂了項目決算協(xié)議書，但該協(xié)議書對外不發(fā)生法律效力，對被上訴人明某某電氣安裝公司的債務應當由上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴承擔連帶責任。
上訴人陳某某所提的該上訴理由成立，應予以支持。
原審判決由上訴人陳某某承擔給付責任不當，應當予以糾正。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第35條 ?第2款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）之規(guī)定，判決如下:
一、變更明某某人民法院（2014）明民初字第41號判決判項為:上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴給付被上訴人明某某電氣安裝公司剩余工程款1197196.16元及利息計478878.40元，合計1676064.56元（利息從2008年1月起計算至2014年9月止，按月息5厘計算）。
二、上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴對給付的款項承擔連帶責任，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
一、二審案件受理費39769.00元，由上訴人陳某某與被上訴人程曉琴、欒桂琴共同負擔。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：付振鐸

書記員：王雪