原告:陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：李潔，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系陳某外甥女，住滄縣。
被告:滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司，住所地滄州市運河區(qū)新華中路139號。
注冊號：1309001000551。
負責(zé)人：于洪玉，該公司清算組組長。
委托代理人：齊建軍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人李潔、被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司委托代理人齊建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：被告依法返還由原告繳納的2017、2018兩個年度的基本養(yǎng)老保險費20886.64元和基本醫(yī)療保險費10392.63元。事實與理由：1.關(guān)于基本養(yǎng)老保險費：原告為被告的正式職工，被告將清算截止日定在2016年12月31日，直到2018年12月被告才將原告的檔案交到市社保失業(yè)中心，與原告解除了勞動合同。依據(jù)《社會保險法》有關(guān)規(guī)定，本應(yīng)由被告為原告繳納2017、2018兩個年度的養(yǎng)老保險10964.64元和9922.00元，被告卻在原告應(yīng)得的經(jīng)濟補償金中扣繳，原告本應(yīng)享受到2017、2018兩個年度的失業(yè)保險金卻因被告的過失也沒能享受到。2.關(guān)于基本醫(yī)療保險費：被告將清算截止日定在2016年12月31日，而被告給原告繳費的最初年度是2004年，這就造成了原告實際繳費不足15年。按照《滄州市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》（滄人社字〔2012〕263號）的規(guī)定，被告應(yīng)為原告繳費滿15年，即繳費到2018年12月31日。而事實上本應(yīng)由被告繳納2017、2018兩年度的費用4978.86元和5413.77元，被告卻在原告應(yīng)得的經(jīng)濟補償金中扣繳。綜上，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和我市的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告2017年、2018年度的基本養(yǎng)老保險費20886.64元和基本醫(yī)療保險費10392.63元，共計31279.27元。
被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司答辯稱，被告于2011年為滄州市中級人民法院裁定進入清算程序，清算截止日為2016年12月31日，根據(jù)勞動合同法第四十四條規(guī)定，被告進入清算程序，屬于與原告解除勞動關(guān)系的法定原因，解除勞動合同的時間不應(yīng)超過2016年12月31日，被告基于勞動關(guān)系需要為原告支付的相應(yīng)的費用依法截止到2016年12月31日，且原告并不到法定的退休年齡，與被告解除勞動關(guān)系后，繼續(xù)繳納各項社會保險費用，應(yīng)當(dāng)由原告自行繳納或與其產(chǎn)生的勞動關(guān)系的其他單位另行繳納，被告不具有繳納的義務(wù)。原告在訴狀中所引用的法律條文并不能支持其訴訟請求，因此請求駁回原告的訴訟請求。
原告陳某提交如下證據(jù)，一、被告的營業(yè)執(zhí)照，證明被告的主體身份。二、解除（終止）勞動合同證明書一份，簽訂的時間是2018年11月29日。三、基本養(yǎng)老保險完稅證明，社會保險費申報表，養(yǎng)老保險繳費基數(shù)表兩張，2016、2017年社會保險個人權(quán)益記錄單兩張，社會保險參保證明一張，基本醫(yī)療保險繳費憑證，經(jīng)濟補償金發(fā)放明細，證明原告工作時間以及解除勞動合同的時間，以及上述費用已經(jīng)從經(jīng)濟補償金中扣除，故要求返還。
被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司質(zhì)證稱，營業(yè)執(zhí)照真實性認可，解除勞動合同證明書真實性認可，養(yǎng)老保險完稅證明真實性認可，其余都是復(fù)印件，我們不質(zhì)證。2017、2018年的社會保險費由被告幫助辦理和繳納，但是費用應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，被告給原告發(fā)經(jīng)濟補償金是依據(jù)的是全體職工通過的職工安置方案，職工安置方案中明確了清算截止日是2016年12月31日，所以說原告對清算截止日的時間是明知的，清算程序中解除勞動合同的時間不超過2016年12月31日，并不依據(jù)雙方之間的他有約定而改變，所以，解除（終止）勞動合同證明書無論時間如何記載，基于我公司幫助原告辦理相應(yīng)的保險手續(xù)應(yīng)社保局的要求填寫，該時間不能對抗法定的解除時間，最高院也有相應(yīng)的判例，所以原告的證據(jù)不足以證明其證明目的，應(yīng)當(dāng)支持被告的答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告陳某自1985年12月開始在被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司入職上班，曾擔(dān)任部門經(jīng)理。因被告經(jīng)營不善滄州市中級人民法院在2011年3月7日作出（2011）滄民初字第24號民事裁定書，裁定被告進行破產(chǎn)清算，后確定清算截止日為2016年12月31日。原被告雙方于2018年11月29日簽訂解除（終止）勞動合同證明書，后將社保關(guān)系檔案交至市社保失業(yè)中心，由于原告未到退休年齡，被告將2017、2018年的基本醫(yī)療保險共計10392.63元和2017、2018年1-8月的養(yǎng)老保險共計20886.64元在被告應(yīng)給付原告的經(jīng)濟補償金中扣除并代為繳納。2018年12月3日原告自行繳納了2018年9-12月的養(yǎng)老保險。原告為此向滄州市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委作出不予受理通知書，原告不服，訴至本院。

本院認為，依據(jù)《勞動合同法》第五十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)在解除或終止勞動合同時出具解除或終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。從原告提交的證據(jù)及庭審查明的事實，可知被告原被告雙方于2018年11月29日簽訂解除（終止）勞動合同證明書，雙方即日解除勞動合同。被告應(yīng)在勞動關(guān)系存續(xù)期間為原告繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。因此，被告在為原告繳納了2017、2018年的醫(yī)療保險和2017、2018年1-8月的養(yǎng)老保險后又在原告的經(jīng)濟補償金中扣除顯然不妥，應(yīng)予返還，同時還應(yīng)返還原告自行繳納的2018年9-12月的養(yǎng)老保險。原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯與事實不符，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第十條、第二十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第五十條，《滄州市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細則》第三十一條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州渤海商業(yè)大廈有限責(zé)任公司返還原告陳某繳納的2017年和2018年度的職工養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險共計31279.27元。限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張德山

書記員： 姚國彥