原告：陳某，女，生于1986年2月24日，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，生于1983年7月13日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：黃國慶，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告陳某與被告孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人賈永清，被告孫某某的委托訴訟代理人黃國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等共計211725元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告訴稱，2017年3月27日晚，被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車由北向南沿沙洋工業(yè)六路行駛，于09時50分許，行至107省道秦江化工廠十字路口，與岳煉駕駛由東向西行駛的鄂Ｄ×××××號兩輪摩托車相撞，造成陳某及岳煉受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊于2017年4月6日作出事故認(rèn)定，認(rèn)定孫某某、岳煉承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在往沙洋縣人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院看病治療，共花去醫(yī)療費84814.69元。2017年9月22日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了司法鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為八級和十級，后期治療費為20000元，誤工時間180天，護理時間90天。為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。
被告孫某某辯稱：被告不應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任，也只能承擔(dān)次要責(zé)任，我的車沒有投保任何險種。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告孫某某向本院提交了光盤一份及詢問筆錄八張，擬證明交通事故是由原告自己操作不當(dāng)造成的。原告陳某對被告孫某某提交的該組證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為交警對交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實；經(jīng)審查，被告孫某某提交的詢問筆錄和光盤系交警部門作出責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，被告未在規(guī)定時間內(nèi)申請復(fù)核，對被告提交的該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告陳某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定8000元予以支持。
對于各方?jīng)]有爭議的事實，即當(dāng)事人身份情況、沙洋縣人民醫(yī)院住院時間及費用、荊州市中心醫(yī)院住院時間及費用、鑒定費等事項本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年3月27日晚，被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車由北向南沿沙洋工業(yè)六路行駛，于09時50分許，行至107省道秦江化工廠十字路口，與岳煉駕駛由東向西行駛的鄂Ｄ×××××號兩輪摩托車相撞，造成陳某及岳煉受傷，兩車受損的交通事故。2017年4月6日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出[2017]第078號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某、岳煉分別承擔(dān)同等責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療26天，后轉(zhuǎn)院至荊州市中心醫(yī)院住院治療39天。2017年9月22年沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第254號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某傷殘等級為分別構(gòu)成八級殘疾和十級殘疾、后期治療費為20000元、誤工期為180日、護理期為90日。被告孫某某對原告陳某傷殘等級有異議，申請重新鑒定，原被告雙方選定鑒定機構(gòu)為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所，2017年12月29日荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第1100號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某傷殘等級為八級。被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車車主和司機均系孫某某，該車未投保保險。
另查明，原告陳某為農(nóng)業(yè)戶口，原告生育子女二人，長兒姓名張舒婷，生于2006年4月18日；二女姓名張善熙，生于2012年3月4日。原告母親姓名喬諦梅，生于1962年5月5日。

本院認(rèn)為，被告孫某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告孫某某與岳煉承擔(dān)同等責(zé)任，原告陳某不承擔(dān)責(zé)任。被告孫某某駕駛無號牌未購買保險的貨車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某受傷，原告要求被告賠償損失合理部分本院予以支持，過高部分不予支持。
被告孫某某對原告的醫(yī)療費84814.69元、護理費8057元、住院伙食補助費1300元、后期治療費20000無異議，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某其他的損失，本院認(rèn)定如下：
誤工費：原告主張23237元（47121元年÷365天年×180天），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費應(yīng)為180天×31462元年÷365天年=15515.51元；
交通費：原告主張1600元，因原告交通費票據(jù)存在無始發(fā)地、目的地及連號等瑕疵，考慮到原告因此次交通事故確有交通費支出，本院酌定1200元予以支持；
殘疾賠償金：原告主張81440元（12725元／年×20年×32%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見，原告的殘疾賠償金應(yīng)為12725元／年×20年×30%=76350元；
精神撫慰金：原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定8000元予以支持；
被扶養(yǎng)人生活費：原告主張子女費用為35001元、母親費用為35001元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告子女費用（10938元／年×13年×30%÷2人）+（10938元／年×7年×30%÷2人）=32814元。原告母親費用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
鑒定費：原告主張3000元，原告提交了證據(jù)予以證實，該訴請本院予以支持。
綜上，原告陳某在此次交通事故中的損失合計251051.20元[醫(yī)療費84814.69元、誤工費15515.51元、護理費8057元、交通費1200元、住院伙食補助費1300元、后期治療費20000元、殘疾賠償金76350元、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費32814元、鑒定費3000元]，由被告孫某某在交強險限額內(nèi)賠付120000元（含精神損害撫慰金8000元），剩余131051.20元，由被告孫某某賠償50%，即65525.60元。被告孫某某共計應(yīng)賠付原告陳某185525.60元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某185525.60元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4476元，由原告陳某負(fù)擔(dān)876元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 金陳

書記員： 楊克勤