原告：陳某，女，生于1986年2月24日，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，生于1983年7月13日，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：黃國(guó)慶，荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告陳某與被告孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人賈永清，被告孫某某的委托訴訟代理人黃國(guó)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)211725元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告訴稱(chēng)，2017年3月27日晚，被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車(chē)由北向南沿沙洋工業(yè)六路行駛，于09時(shí)50分許，行至107省道秦江化工廠十字路口，與岳煉?cǎi){駛由東向西行駛的鄂Ｄ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成陳某及岳煉受傷，兩車(chē)受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月6日作出事故認(rèn)定，認(rèn)定孫某某、岳煉承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在往沙洋縣人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院看病治療，共花去醫(yī)療費(fèi)84814.69元。2017年9月22日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)分別為八級(jí)和十級(jí)，后期治療費(fèi)為20000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告孫某某辯稱(chēng)：被告不應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任，也只能承擔(dān)次要責(zé)任，我的車(chē)沒(méi)有投保任何險(xiǎn)種。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告孫某某向本院提交了光盤(pán)一份及詢(xún)問(wèn)筆錄八張，擬證明交通事故是由原告自己操作不當(dāng)造成的。原告陳某對(duì)被告孫某某提交的該組證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為交警對(duì)交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)；經(jīng)審查，被告孫某某提交的詢(xún)問(wèn)筆錄和光盤(pán)系交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，對(duì)被告提交的該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告陳某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定8000元予以支持。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即當(dāng)事人身份情況、沙洋縣人民醫(yī)院住院時(shí)間及費(fèi)用、荊州市中心醫(yī)院住院時(shí)間及費(fèi)用、鑒定費(fèi)等事項(xiàng)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年3月27日晚，被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車(chē)由北向南沿沙洋工業(yè)六路行駛，于09時(shí)50分許，行至107省道秦江化工廠十字路口，與岳煉?cǎi){駛由東向西行駛的鄂Ｄ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成陳某及岳煉受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年4月6日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2017]第078號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：孫某某、岳煉分別承擔(dān)同等責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療26天，后轉(zhuǎn)院至荊州市中心醫(yī)院住院治療39天。2017年9月22年沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某傷殘等級(jí)為分別構(gòu)成八級(jí)殘疾和十級(jí)殘疾、后期治療費(fèi)為20000元、誤工期為180日、護(hù)理期為90日。被告孫某某對(duì)原告陳某傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，原被告雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)為荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所，2017年12月29日荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第1100號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某傷殘等級(jí)為八級(jí)。被告孫某某駕駛紅巖牌重型自卸貨車(chē)車(chē)主和司機(jī)均系孫某某，該車(chē)未投保保險(xiǎn)。
另查明，原告陳某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告生育子女二人，長(zhǎng)兒姓名張舒婷，生于2006年4月18日；二女姓名張善熙，生于2012年3月4日。原告母親姓名喬諦梅，生于1962年5月5日。

本院認(rèn)為，被告孫某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告孫某某與岳煉承擔(dān)同等責(zé)任，原告陳某不承擔(dān)責(zé)任。被告孫某某駕駛無(wú)號(hào)牌未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的貨車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告陳某受傷，原告要求被告賠償損失合理部分本院予以支持，過(guò)高部分不予支持。
被告孫某某對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)84814.69元、護(hù)理費(fèi)8057元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、后期治療費(fèi)20000無(wú)異議，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某其他的損失，本院認(rèn)定如下：
誤工費(fèi)：原告主張23237元（47121元年÷365天年×180天），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為180天×31462元年÷365天年=15515.51元；
交通費(fèi)：原告主張1600元，因原告交通費(fèi)票據(jù)存在無(wú)始發(fā)地、目的地及連號(hào)等瑕疵，考慮到原告因此次交通事故確有交通費(fèi)支出，本院酌定1200元予以支持；
殘疾賠償金：原告主張81440元（12725元／年×20年×32%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見(jiàn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)為12725元／年×20年×30%=76350元；
精神撫慰金：原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定8000元予以支持；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張子女費(fèi)用為35001元、母親費(fèi)用為35001元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告子女費(fèi)用（10938元／年×13年×30%÷2人）+（10938元／年×7年×30%÷2人）=32814元。原告母親費(fèi)用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
鑒定費(fèi)：原告主張3000元，原告提交了證據(jù)予以證實(shí)，該訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，原告陳某在此次交通事故中的損失合計(jì)251051.20元[醫(yī)療費(fèi)84814.69元、誤工費(fèi)15515.51元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、后期治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金76350元、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32814元、鑒定費(fèi)3000元]，由被告孫某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元（含精神損害撫慰金8000元），剩余131051.20元，由被告孫某某賠償50%，即65525.60元。被告孫某某共計(jì)應(yīng)賠付原告陳某185525.60元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某185525.60元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4476元，由原告陳某負(fù)擔(dān)876元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 金陳

書(shū)記員： 楊克勤