原告：陳某某委托訴訟代理人：鄒善平，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：湖北瑞唐建設(shè)有限公司。住所地：宜昌市金猇路**號(hào)。法定代表人唐奎，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付勞務(wù)費(fèi)37854.54元及利息3800元，索款費(fèi)用2000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2012年下半年，被告與鐘祥市德和建筑有限公司簽訂勞務(wù)合同。2012年12月28日被告將該勞務(wù)工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人鄭慶斌，主要分包鋼筋捆扎工作，工程位于鐘祥市德和公司鉑金漢宮項(xiàng)目部，原告受雇于瑞唐公司及鄭慶斌，并從事鋼筋工勞務(wù)，時(shí)間為2013年3月至年底工程完工。2013年9月8日中途結(jié)算，鄭慶斌出具勞務(wù)費(fèi)單據(jù)一張，金額為27000.54元，第二期完工后，鄭慶斌未與原告結(jié)算，由于被告及鄭慶斌拖欠農(nóng)民工工資，受到鐘祥市勞動(dòng)和人社監(jiān)察大隊(duì)及鐘祥市住建局干預(yù)，才在結(jié)算中給原告支付了2000元的勞務(wù)費(fèi)，并由鄭慶斌給原告進(jìn)行了二期結(jié)算，于2014年1月29日出具勞務(wù)費(fèi)單據(jù)1張，金額為10841元。被告及鄭慶斌共欠原告勞務(wù)費(fèi)38754.54元，至今未付，經(jīng)原告多次索要無(wú)果。請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司辯稱(chēng)：一、被告與鄭慶斌間存在勞務(wù)分包關(guān)系，我方與鄭慶斌間已經(jīng)結(jié)算完畢了應(yīng)付的勞務(wù)費(fèi)。二、我方與原告間無(wú)直接法律關(guān)系，我方并不清楚原告與鄭慶斌間的關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年鐘祥德和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司將其鉑金漢宮工程勞務(wù)發(fā)包給被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司。2012年12月28日被告又將該勞務(wù)工程分包給鄭慶斌，原告受雇于鄭慶斌，在該工地從事鋼筋捆扎工作。鄭慶斌經(jīng)與原告結(jié)算，分別向原告出具了2013年9月8日27054元的完工單及2014年1月29日10854元的完工單，合計(jì)金額37908元。后原告向被告及鄭慶斌索要完成工作的報(bào)酬無(wú)果，2015年8-9月期間，鄭慶斌因病去世。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付勞務(wù)費(fèi)37854.54元及利息3800元，索款費(fèi)用2000元，共計(jì)43564.54元。上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述，完工單,被告與鄭慶斌簽訂的勞務(wù)合同及安全生產(chǎn)協(xié)議,鉑金漢宮工程瑞唐勞務(wù)工資發(fā)放表等證據(jù)材料載卷，經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告系鄭慶斌雇傭的人員，其主張為勞動(dòng)報(bào)酬，原告與被告雖不形成勞務(wù)關(guān)系，但根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部<建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法>》第七條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人?！钡谑l規(guī)定：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！北景钢斜桓鎸趧?wù)工程發(fā)包給無(wú)資質(zhì)的鄭慶斌，被告依法應(yīng)對(duì)鄭慶斌所拖欠原告的工資承擔(dān)給付責(zé)任。原告主張由被告承擔(dān)利息損失及索款費(fèi)用，因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十二條、第九十條規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員龔華獨(dú)任審判，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人鄒善平、被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人史俊杰到庭參加訴訟。審理中，原告對(duì)被告提交的鄭慶斌結(jié)算簽名申請(qǐng)筆跡鑒定，本案暫停審理。2017年12月18日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，2018年1月3日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人鄒善平到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告湖北瑞唐建設(shè)有限公司于本案判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某勞務(wù)報(bào)酬37854.54元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)889元，由被告承擔(dān)（原告已預(yù)繳，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并支付給原告）。如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。