原告：陳良玉，女，1970年2月6日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：張佑強，男，1963年4月28日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D。
負(fù)責(zé)人趙德全，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，漢族，住湖北省荊門市，該公司員工，特別授權(quán)）。

原告陳良玉訴被告張佑強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日、2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告陳良玉及其委托訴訟代理人魯運華，被告張佑強、被告聯(lián)合保險荊門支公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳良玉向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失158871.93元，在訴訟過程中，原告將第二次鑒定支出的費用及被告張佑強墊付的醫(yī)療費列入訴訟請求，訴請變更為159839.63元；2、被告聯(lián)合保險荊門支公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張佑強辯稱，我購買了保險，應(yīng)該由保險公司進行賠償。
被告聯(lián)合保險荊門支公司辯稱，第一，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任沒有異議，肇事車輛在我公司購買了交強險及商業(yè)險50萬且有不計免賠；第二，關(guān)于原告的訴請醫(yī)療費中應(yīng)該按用藥清單核減非醫(yī)保費用，該費用應(yīng)該由實際侵權(quán)人承擔(dān)，同時鑒定費及訴訟費不屬于保險責(zé)任，請法院予以剔除由其他當(dāng)事人承擔(dān)；第三，關(guān)于原告所訴請的后續(xù)治療費中左膝后交叉韌帶35000元并非必然需要發(fā)生的費用，我方認(rèn)為該費用應(yīng)待原告實際發(fā)生后按實際支出的費用另行主張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于鑒定意見書及鑒定費。被告聯(lián)合保險荊門支公司在庭審中對原告后續(xù)治療費申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2018年8月22日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告陳玉良所受傷，給予一次性取出內(nèi)固定物費用15000元，左膝后交叉韌帶重建術(shù)費用建議據(jù)實賠付。原告陳良玉、被告聯(lián)合保險荊門支公司均認(rèn)可該鑒定報告意見，本院對該鑒定報告予以采信。被告對京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告陳良玉的傷情構(gòu)成十級傷殘、評定其誤工期限為180日、護理期限為90日無異議，本院對該鑒定意見被告無異議的部分，予以認(rèn)定。鑒定費是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對原告主張的鑒定費2280元，本院予以支持。

2、關(guān)于誤工費。原告主張誤工費16841.10元（34150元年×180天）。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)村委會證明，不能證明其本人的收入狀況。經(jīng)本院審查，原告陳良玉系農(nóng)業(yè)戶口，家有2.7畝承包責(zé)任田，因本次事故身體受到傷害，對其收入有一定的影響。2018年5月7日原告的傷情評定為十級傷殘，評定其誤工時間為180天。原告受傷時年滿47周歲，原告主張按2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院確定原告的誤工費為16841.10元（34150元年×180天）。被告提出的辯解意見，本院不予采納。
3、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費32043．63元（30346．33元+104.80元+95.00元+510.00元+104.80元+510.00元+372.70元）。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，認(rèn)為要扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，在住院期間醫(yī)院用藥是根據(jù)病人所需，是實際發(fā)生的合理費用，被告提出扣減非醫(yī)保用藥，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。對原告提交了病歷、診斷證明、醫(yī)囑、費用清單的住院費及醫(yī)院門診費用，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為32043．63元。
4、關(guān)于營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費4500元。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告營養(yǎng)費訴請過高。本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記載，根據(jù)原告的住院時間，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定其營養(yǎng)費為2000元。
5、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）。因被告聯(lián)合保險荊門支公司在指定的時間內(nèi)對原告的傷殘等級沒有書面申請重新鑒定，本院已采信了鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%。經(jīng)本院審查，原告1970年2月6日出生，農(nóng)業(yè)戶口，2018年5月7日評殘時未滿60周歲，殘疾賠償金依法可計算20年。本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為27624元（13812元×20年×10%）。
6、關(guān)于交通費。原告主張交通費5000元。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告訴求過高，且提供的票據(jù)不規(guī)范。本院認(rèn)為，交通費是原告受傷后實際應(yīng)產(chǎn)生的一定費用。根據(jù)原、被告的申請，結(jié)合原告的就醫(yī)時間和地點，交通費本院酌定2000元。對于原告超出部分的訴請，本院不予支持。
7、關(guān)于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金3000元。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，認(rèn)為原告訴求過高。本院認(rèn)為，因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合本地區(qū)的生活水平、司法實踐及原告的傷殘程度、事故責(zé)任比例，原告主張精神撫慰金為3000元，本院予以支持。
8、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費11633元（原告父母2人：11633元×10年÷2人×10%+11633元×10年÷2人×10%）。被告聯(lián)合保險荊門支公司提出異議，請求法院對扶養(yǎng)年限進行審核。經(jīng)本院審查，原告父母均為農(nóng)業(yè)戶口，其父親陳從政1948年11月28日出生，其母親杜祥明1950年8月7日出生，夫婦生育二個子女。原告陳良玉2018年5月7日評殘時其父親陳從政年滿69周歲，其母親杜祥明年滿67周歲。原告的父母沒有其他生活來源，主要靠其子女扶養(yǎng)。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告主張被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)各計算十年，沒有違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實：
2017年10月5日17時許，被告張佑強駕駛鄂Ｈ××××ד東風(fēng)”牌小型普通客車，沿240國道由西向東駛往三陽鎮(zhèn)方向，行駛至京山縣××鎮(zhèn)水管××路段，因左前輪胎爆胎車輛失控，導(dǎo)致車輛駛向道路左側(cè)與對向王國秀駕駛的無牌“金城”普通兩輪摩托車（載原告陳良玉）相撞，造成王國秀、陳良玉受傷兩車受損的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告張佑強承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王國秀、原告陳良玉無責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，共花去住院及門診費用32043.63元。2018年5月7日經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷被評為十級傷殘（賠償指數(shù)為10%）、誤工期限為180日、護理時間為90日；后續(xù)治療費47000元（12000元+35000元），支付鑒定費2280元。被告聯(lián)合保險荊門支公司在庭審中提出對原告的后續(xù)治療費申請重新鑒定，2018年8月22日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，原告后續(xù)治療費變更為15000元（取內(nèi)固定），原告治療左膝后交叉韌帶重建術(shù)費用手續(xù)后據(jù)實賠付。
經(jīng)查證，被告張佑強所駕駛的車輛在被告聯(lián)合保險荊門支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期間自2017年1月15日0時至2018年1月14日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告張佑強的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。事發(fā)后，被告張佑強墊付原告費用11372.27元（11000元+372.70元）。本案中另一傷者摩托車駕駛員王國秀因傷勢較輕，明確表示不主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告張佑強駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告張佑強承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王國秀、原告陳良玉無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。本院確定由被告張佑強對原告超出交強險范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告陳良玉的損失有：1、醫(yī)療費32043.63元；2、后續(xù)治療費15000元（一次性取出內(nèi)固定物）；3、住院伙食補助費1150元（50元×23天）；4、營養(yǎng)費2000元；5、誤工費16841.10元；6、護理費8682.90元（35214元÷365天×90天）；7、殘疾賠償金27624元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金3000元；10、鑒定費2280元；11、被扶養(yǎng)人生活費11633元。原告的損失合計122254.63元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告聯(lián)合保險荊門支公司投保了交強險，被告聯(lián)合保險荊門支公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告聯(lián)合保險荊門支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費項下限額內(nèi)賠付原告10000元；在交強險傷殘項下限額內(nèi)賠付原告69781元（誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費）；被告聯(lián)合保險荊門支公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告損失79781元（10000元+69781元）。
原告陳良玉的其余損失42473.63元（122254.63元-79781元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張佑強承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即42473.63元（42473.63元×100%）。因該肇事車輛在被告聯(lián)合保險荊門支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告聯(lián)合保險荊門支公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告聯(lián)合保險荊門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告42473.63元。事發(fā)后，被告張佑強已經(jīng)墊付原告費用11372.27元。原告已納入訴訟請求，原告同意在得到被告聯(lián)合保險荊門支公司的賠償后返還被告張佑強墊付的費用11372.27元，本院予以確認(rèn)。原告治療左膝后交叉韌帶重建術(shù)費用，待做完手續(xù)后據(jù)實賠付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳良玉損失79781元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳良玉損失42473.63元；
三、原告陳良玉在收到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后，返還被告張佑強墊付的費用11372.27元；
四、駁回原告陳良玉的其他訴訟請求。
上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1739元，由原告陳良玉負(fù)擔(dān)401元，由被告張佑強、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司各負(fù)擔(dān)669元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 黃艷華

書記員： 左思琦