原告陳某某，無職業(yè)。
原告陳某（系原告陳某某之子），司機。
原告陳小波（系原告陳某某之子），司機。
被告譚某某，個體工商戶。
委托代理人龔運明，湖北光谷律師事務所律師。特別授權。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負責人胡可敏，公司總經理。
委托代理人王瓊，系該公司員工。一般代理。

原告陳某某、陳某、陳小波訴被告譚某某、長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某、陳小波，被告譚某某的委托代理人龔運明與長安責任保險股份有限公司湖北省分公司的委托代理人王瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年10月30日20時30分許，被告譚某某駕駛鄂A×××××號車沿107國道由南向北行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街方吳汪灣路段時，將路面上同向右側行走的行人尹如繪撞倒，事故發(fā)生后被告譚某某駕車逃離現(xiàn)場，導致尹如繪受傷經醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2015年11月30日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認字（2015）第B15111501號《道路交通事故認定書》認定，被告譚某某負此次交通事故的全部責任，尹如繪在此次事故中無責任。后經武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，被告譚某某的親屬與尹如繪的親屬就交強險賠付后的損失達成了人民調解協(xié)議。
另查明，尹如繪與原告陳某某系夫妻關系，二人共生育二名子女，即本案原告陳某和陳小波，尹如繪系農業(yè)戶籍。鄂A×××××號車車主為被告譚某某，該車在被告長安保險湖北公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
訴訟中，原告陳某某、陳某、陳小波提交了武漢市江夏區(qū)東風村磚廠的營業(yè)執(zhí)照復印件及該廠出具的證明，用以證明尹如繪從2009年起在該廠務工的訴稱事實。由于雙方當事人各持己見，致使調解未能達成協(xié)議。
上述事實，有各方當事人當庭陳述，道路交通事故認定書、戶口本、居民死亡醫(yī)學證明、武漢市江夏區(qū)東風村磚廠的證明等經庭審質證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，原告陳某某、陳某、陳小波因尹如繪死亡的損失依法應先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告長安保險湖北公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告陳某某、陳某、陳小波要求被告長安保險湖北公司在交強險死亡限額范圍內賠償因尹如繪死亡的損失11萬元的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持。被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司辯稱不應承擔賠償責任的主張，不符合相關法律的規(guī)定，本院不予采信，若其有證據(jù)證明在賠償范圍內可向被告譚某某追償，可另行主張權利。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司在交強險死亡責任限額范圍內賠償原告陳某某、陳某、陳小波因尹如繪死亡的損失110000元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元，減半收取525元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強