原告：陳某某,男,生于1964年3月23日,漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
委托訴訟代理人：莫昌龍、鄭亦工，湖北馳華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：松滋市久康某醫(yī)藥有限公司（以下簡稱松滋久康某醫(yī)藥公司），住所地松滋市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城東工業(yè)園東興路5號。
法定代表人：楊啟云，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳炳文，系該公司總經(jīng)理。一般授權(quán)代理。
被告：彭某某，男，生于1965年4月7日，漢族，松滋市人，身份證住址松滋市。
被告：趙冬冬，男，生于1987年11月1日，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：田魏東，男，生于1978年10月28日，漢族，松滋市人，住松滋市。

原告陳某某與被告松滋久康某醫(yī)藥公司、彭某某、趙冬冬、田魏東提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人莫昌龍、鄭亦工、被告松滋久康某醫(yī)藥公司的委托訴訟代理人吳炳文、被告彭某某、田魏東到庭參加訴訟，被告趙冬冬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令松滋久康某醫(yī)藥公司等四被告共同賠償原告各項損失111724.75元；2、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告松滋久康某醫(yī)藥公司將公司的車間改建工程發(fā)包給被告彭某某，彭某某再將工程下包給自己的侄兒趙冬冬，趙冬冬又將涉案工程中的車間吊頂工程再分包給被告田魏東，并指示田魏東找人來幫助車間裝燈，田魏東遂約原告陳某某來松滋久康某醫(yī)藥公司的車間從事裝燈工作，被告趙冬冬、田魏東與原告協(xié)商的工資為200元/天。2018年5月4日下午4時許，原告站在施工支架上施工，由其工友余運江負(fù)責(zé)移動支架，在移動施工支架時，支架突然倒塌，原告隨支架墜落于地，導(dǎo)致其右髕骨骨折，右脛腓骨遠端骨折，下頜部皮膚挫裂傷。事后原告被送往松滋市中醫(yī)院治療38天，花去醫(yī)療費4.5萬元，除被告田魏東墊付1.7萬元之外，剩余部分由原告支付。原告出院后，經(jīng)松滋市立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘十級；護理時間為90日，營養(yǎng)90日，誤工167天；后續(xù)治療費15000元。以上損失，被告拒絕賠償。原告由被告田魏東、趙冬冬相約參加被告松滋久康某醫(yī)藥公司的車間改建工程施工，并在施工中受傷致殘。被告松滋久康某醫(yī)藥公司將施工工程承包給沒有施工資質(zhì)的自然人施工，且沒有任何安全保障措施，導(dǎo)致原告在施工中不慎受傷，上述被告均存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。被告拒賠的行為，侵害了原告的合法權(quán)益，原告特具文起訴，望判如所請
被告松滋久康某醫(yī)藥公司辯稱，1、松滋久康某醫(yī)藥公司將裝修工程發(fā)包給被告彭某某，甲乙雙方簽訂了裝飾工程施工合同書，其中第八條、第五點明確施工期間所有安全問題由乙方負(fù)責(zé)，本代理人認(rèn)為該合同具有法律效力；2、我方發(fā)包的是裝修工程，不是建筑工程，我方簽訂的裝修工程合同是否可以發(fā)包給個人仍需商榷，即便如此，我方也只能承擔(dān)次要責(zé)任。綜上請法院依法判決。
被告彭某某辯稱，對原告起訴我沒有意見。我將工程分包給田魏東時簽訂了安全協(xié)議，對安全責(zé)任有約定，我對該分包工程的施工安全沒有責(zé)任。我愿意出于人道主義給傷者支付一定的賠償金。我相信人民法院依法判決。
被告趙冬冬未作答辯。
被告田魏東辯稱，我與彭某某沒有直接簽訂協(xié)議或者合同，是被告趙冬冬邀請我來承接工程，工程施工進行到一半的階段，趙冬冬拿來安全協(xié)議，說協(xié)議上我不簽字的話在久康某就結(jié)不到工程款，在這種情況下我才在協(xié)議上簽名，協(xié)議是趙冬冬欺騙我簽訂的，請法院依法處理。另外趙冬冬答應(yīng)支付給陳某某3000元工資也沒有給我。電工不屬于我承包范圍，電工部分的工資由我出一半，趙冬冬出一半。工程結(jié)束的最后一天，我們在一起聚餐喝酒，喝酒時我說了喝酒可以，如果喝酒后上工出現(xiàn)安全事故我不負(fù)責(zé)，陳某某事發(fā)前確實喝酒了，沒有按照我說的照辦。事后我給原告支付了1.8萬元費用，其他被告沒有人主動處理此事。請法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認(rèn)定并查明全案事實如下：
2018年3月26日被告松滋久康某醫(yī)藥公司將其廠房墻面工程、頂棚工程發(fā)包給被告彭某某施工，雙方并簽訂有《裝飾工程施工合同書》，其合同第八條中約定施工期間所有安全問題由被告彭某某負(fù)責(zé)。被告彭某某承包該工程后，又委派其侄被告趙冬冬將其中廠房吊頂工程分包給被告田魏東施工，其間被告趙冬冬代表被告彭某某與被告田魏東簽訂有《安全施工協(xié)議書》，其合同第二條約定由被告田魏東對工程施工過程中發(fā)生的人身傷害、設(shè)備損壞事故承擔(dān)安全責(zé)任。被告田魏東則在施工中雇請原告陳某某（無電工資質(zhì)）從事吊頂工程中的裝燈工作，商定原告陳某某的工資標(biāo)準(zhǔn)為200元/天。2018年5月4日中午被告趙冬冬安排施工參與人員聚餐，席間原告陳某某參與了飲酒。當(dāng)日下午4時許，原告陳某某酒后在被告松滋久康某醫(yī)藥公司的裝修施工車間登上四米高的鋼結(jié)構(gòu)雙層移動腳手架進行裝燈作業(yè)，由其工友余運江在下（系被告田魏東的二爹）協(xié)助其完成任務(wù)，施工中當(dāng)余運江用手拉動腳手架準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移裝燈位置時，腳手架突然倒塌，原告陳某某從上面墜落下來，導(dǎo)致其右髕骨骨折，右脛腓骨遠端骨折，下頜部皮膚挫裂傷。原告陳某某受傷當(dāng)日，由被告田魏東等人送往松滋市中醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費44752.79元（后財保理賠22891.02元）。此外原告陳某某還在松滋市人民醫(yī)院花去門診醫(yī)療費688元，在松滋中醫(yī)院花去門診醫(yī)療費279元，在松滋市中心衛(wèi)生院花去門診醫(yī)療費33.98元，在田愛華骨科診所花去醫(yī)療費840元。原告陳某某的傷情經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月22日作出立德法醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第286號司法鑒定意見書鑒定為：1、被鑒定人陳某某外傷致右脛腓骨下段粉碎性骨折及術(shù)后長期制動致踝關(guān)節(jié)僵硬功能喪失68.5%評為傷殘十級；2、被鑒定人陳某某的損傷建議給予誤工時間自受傷之日起至鑒定前一日止，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日；3、被鑒定人陳某某右脛腓骨骨折及右髕骨骨折內(nèi)固定一次性取出后續(xù)治療費合計為15000元。原告陳某某因此花去鑒定費1900元。原告陳某某因治療傷情還花去交通費800元，以及輪椅、拐杖、座廁椅等輔助器具費800元。后原、被告因損害賠償問題未能達成一致，原告陳某某遂于2018年11月訴訟來院，要求判令四被告賠償其經(jīng)濟損失111724.75元（含醫(yī)療費23662.75元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1900元、護理費18640元、誤工費15698元、營養(yǎng)費2700元、交通費800元、殘疾賠償金27624元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元、輔助器具費800元）。
另查明：本案施工現(xiàn)場的鋼結(jié)構(gòu)腳手架系由被告彭某某提供。原告陳某某治療過程中被告田魏東已墊付其1.8萬元費用。

本院認(rèn)為，被告松滋久康某醫(yī)藥公司將其廠房裝修建設(shè)工程發(fā)包給被告彭某某施工，被告彭某某又委派其侄被告趙冬冬將其中廠房吊頂工程分包給被告田魏東施工，被告田魏東則雇請原告陳某某從事廠房吊頂工程的裝燈工作，原告陳某某與被告田魏東因此形成勞務(wù)關(guān)系，原告陳某某在為被告田魏東提供勞務(wù)期間，因勞務(wù)自己受到傷害，依法應(yīng)根據(jù)涉案各方當(dāng)事人的過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告田魏東作為接受勞務(wù)的一方，對施工現(xiàn)場的鋼結(jié)構(gòu)腳手架存在安全隱患未進行有效排查，不能保證安全施工條件，施工中鋼結(jié)構(gòu)腳手架突然倒塌，導(dǎo)致正在為其提供勞務(wù)的原告陳某某受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)本案提供勞務(wù)者受害責(zé)任中的主要責(zé)任；被告彭某某作為涉案建設(shè)工程的分包人，將部分建設(shè)工程分包給不具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的被告田魏東，且系施工現(xiàn)場鋼結(jié)構(gòu)腳手架的提供方，亦屬本案安全事故產(chǎn)生的原因力之一，故應(yīng)對被告田魏東在本案中的損害賠償責(zé)任承擔(dān)一定分擔(dān)責(zé)任；被告松滋久康某醫(yī)藥公司將其廠房裝修建設(shè)工程發(fā)包給不具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的被告彭某某，為本案安全事故的發(fā)生留下隱患，亦應(yīng)對被告田魏東的損害賠償責(zé)任承擔(dān)一些分擔(dān)責(zé)任。原告陳某某作為提供勞務(wù)的一方，其自身并無電工資質(zhì)卻承接裝燈施工，并且在施工中酒后登高作業(yè)，忽視施工安全，其受傷自身具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)本案提供勞務(wù)者受害責(zé)任中的次要責(zé)任。被告松滋久康某醫(yī)藥公司、彭某某均辯稱其通過合同將安全施工責(zé)任約定由合同相對方承擔(dān)，該約定并不符合法律規(guī)定，不能免除其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的建設(shè)工程安全施工法律責(zé)任。
針對原告陳某某的經(jīng)濟損失分項組成，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費23662.75元（含松滋市中醫(yī)院住院醫(yī)療費44752.79元+門診醫(yī)療費1800.98元-財保理賠22891.02元）；2、后續(xù)治療費15000元；3、住院伙食補助費1900元（38天×50元/天）；4、護理費18640元（35214元/年÷365天×90天）；5、誤工費15625元（34150元/年÷365天×167天）；6、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；7、交通費800元；8、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）；9、精神損害撫慰金3000元；10、法醫(yī)鑒定費1900元；11、輔助器具費800元，以上各項損失合計為110751.75元，其中原告陳某某的誤工、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療費按照松滋立德法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見計算，其護理費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費按照上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告陳某某超過上述本院核定的經(jīng)濟損失部分的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，對于本院依法核定的原告陳某某經(jīng)濟損失110751.75元，根據(jù)涉案當(dāng)事人各自的過錯，應(yīng)先由原告陳某某自擔(dān)其中30%，剩余70%即77526.23元由被告田魏東、彭某某、松滋久康某醫(yī)藥公司按照4∶2∶1的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田魏東已向原告陳某某給付的賠款1.8萬元可從其應(yīng)賠總額中沖除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、《中華人民共和國建筑法》第十三條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告田魏東賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失26300.70元（已扣除墊付款）。
二、由被告彭某某賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失22150.35元。
三、由被告松滋久康某醫(yī)藥公司賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失11075.18元。
四、上述第一、二、三條在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
五、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元，減半收取413元，由原告陳某某承擔(dān)123元，由被告田魏東承擔(dān)165元，由被告彭某某承擔(dān)83元，由被告松滋久康某醫(yī)藥公司承擔(dān)42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳榮

書記員： 王書琦