原告陳良佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人薛敏，揚(yáng)州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
法定代表人謝躍榮。
原告陳良佑訴被告張某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大理營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由審判員劉忠民適用簡(jiǎn)易程序，并于同年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳良佑及其委托代理人薛敏、被告張某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司法定代表人未到庭。本案現(xiàn)己審理完畢。

經(jīng)審理查明：2013年7月30日20時(shí)55分左右，原告陳良佑駕駛電動(dòng)自行車(chē)，由西向東行駛至S336省道275K＋300M處，觀(guān)察疏忽、判斷失誤，與因車(chē)輛故障未按規(guī)定臨時(shí)停車(chē)被告張某駕駛蘇1321489變形拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致原告陳良佑受傷、兩車(chē)受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告陳良佑負(fù)事故主要責(zé)任、被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。2013年11月23日，經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交巡警大隊(duì)委托揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告陳良佑進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人陳良佑，因交通事故致面部軟組織挫裂傷，遺留面部線(xiàn)條狀瘢痕10cm以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，蘇1321489變形拖拉機(jī)行駛證所有人系本案被告張某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告所花醫(yī)藥費(fèi)是由被告張某墊付的。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，蘇1321489變形拖拉機(jī)行駛證，張某駕駛證，保單及原、被告庭審陳述等證據(jù)為證。
本院對(duì)原告因此交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張9892.82元，提供門(mén)診病歷、影像報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)，此款已由被告張某墊付，被告張某對(duì)此無(wú)異議，故本院確定原告醫(yī)藥費(fèi)為9892.82元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張12元／天×65天=780元。結(jié)合原告的傷情及本次事故的責(zé)任，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10元／天×65天=650元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院20天×100元／天＋休息45天×60元／天=4700元。結(jié)合原告的傷情及本次事故的責(zé)任，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為住院20天×60元／天＋休息45天×35元／天=2775元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20天×18元／天=360元。被告張某對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)，原告主張122天（受傷之日起至評(píng)殘前一日止）×80元／天=9760元，提供江都市美利華百貨超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其開(kāi)具的誤工證明、工資收入證明等證據(jù)。被告張某對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
6、殘疾賠償金，原告主張29677元／年×20年×0.1=59354元，提供江都市美利華百貨超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其開(kāi)具的誤工證明、工資收入證明、鑒定報(bào)告等證據(jù)。被告張某對(duì)此無(wú)異議，原告事故發(fā)生時(shí)已滿(mǎn)64周歲，故殘疾賠償金的賠償年限應(yīng)為16年，對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為29677元／年×（20-4）年×10％=47483.2元；
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金為1000元；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元。結(jié)合原告?zhèn)榕c就診情況，本院酌定交通費(fèi)為400元；
9、鑒定費(fèi)，原告主張845元，提供票據(jù)為證。被告張某對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
10、修理費(fèi)，原告主張1500元，因原告未提供相關(guān)證明予以佐證，故本院不予采信。
上述經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計(jì)72766.02元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因蘇1321489變形拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司予以賠償；被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)9892.82元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以返還。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審判。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳良佑62873.2元；
二、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某9892.82元；
三、駁回原告陳良佑的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為366.5元，由原告陳良佑承擔(dān)256.55元，被告張某負(fù)擔(dān)109.95元。被告張某承擔(dān)的訴訟費(fèi)，原告已墊付，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶(hù)名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：xxxx7）。

審判員　　劉忠民

書(shū)記員：倪超