原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人胡英偉，河北誠創(chuàng)律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，地址石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，職務經理。
委托代理人李虎、龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。

原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理,原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為：四至十五項，其他事項雙方無爭議
一、事故發(fā)生概況：2016年5月23日13時30分許，被告孫某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車，沿112國道由西向東行駛至112國道高碑店市泗莊鎮(zhèn)東黃路段駛入逆行時，與由南向北的原告騎行的電動自行車發(fā)生相撞，導致原告受傷，車輛不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果：被告孫某某負此事故的全部責任，陳某無責任；
三、受害人概況：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。事故發(fā)生后，原告在北京朝陽急診搶救中心住院治療，共住院43天。其受傷程度經淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為兩個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期540天、護理期180天、營養(yǎng)期180天；
四、醫(yī)療費：176055.22元（含后續(xù)治療費16000元）；
五、營養(yǎng)費：50元/天×180天計9000元；
六、護理費：（2310＋3500＋3500）÷81天×180天計27999元；
七、住院伙食補助費：100元×43天計4300元；
八、殘疾賠償金：28249元×20年×25%計141245元；
十、救護車費：4800元；
十一、鑒定費、檢查費：3024.5元；
十二、精神損害撫慰金：15000元。
十三、交通費：4000元；
十四、住宿費：367元；
十五、殘疾輔助器具費：1509.61元；
十六、車輛及保險的有關內容：冀Ｆ×××××號轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險及50萬元商業(yè)三者險、不計免賠險。事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付10000元；
十二、原告的訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計377300.33元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原、被告爭議訴求本院分別認定如下：原告主張的醫(yī)療費及后續(xù)治療費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的護理費因診斷證明為住院期間一人陪護，本院支持住院期間的護工費7310元，出院后的護理期限為鑒定的護理期180日減去住院期間的43天即137天，按護理人員的工資收入114.94元/天支持15747元；原告主張的住院伙食補助費、救護車費、住宿費、殘疾人輔助器具費、鑒定檢查費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費標準過高，本院按30元/天支持5400元；主張的交通費過高，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持2000元；原告主張的殘疾賠償金因其為多等級傷殘，賠償系數(shù)應為23%，本院支持129945元；主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院支持原告損失共計365458元。被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司作為事故車輛保險人，應在交強險及商業(yè)第三者保險責任限額內賠償原告各項損失共計365458元，被告孫某某墊付的10000元應從上述數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告各項經濟損失共計355458元；
二、被告孫某某不承擔事故賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3480元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　瑩

書記員：謝紫陽