原告：陳某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人：徐建華，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：云某某，斑竹垱村鎮(zhèn)服務(wù)中心工作人員。

本院于2016年5月13日立案受理原告陳某某訴被告張某某、云某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員廖中平適用簡易程序于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人徐建華、被告張某某及委托代理人趙靜、被告云某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月1日，張勇（已死亡）與被告張某某立據(jù)向原告陳某某借款人民幣300000元，約定月利率為2.5，每月付息，另口頭約定借款期限為2個月。同年9月3日，原告陳某某通過其外甥女吳國玉的銀行賬戶向被告云某某（張勇之妻）的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣300000元。之后，張勇付息至2016年1月，本金300000元及2016年2月起的利息未付。
另查明：被告張某某與張勇系叔侄關(guān)系。
上述事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、戶籍證明、婚姻檔案信息、借條、證人證言及開庭筆錄等在卷佐證，足以采信。

本院認(rèn)為：合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護。本案中張勇與被告張某某向原告陳某某借款，有借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證為證，且沒有證據(jù)證明該借貸關(guān)系違反法律規(guī)定，該借貸合法有效，借款理應(yīng)償還。被告張某某主張其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，辯解其只是借款介紹人，沒有實際使用該借款，也不知該款是否已償還等，但其在借據(jù)的借款人欄內(nèi)簽名，作為完全民事行為能力人，其應(yīng)知道該簽名的法律后果，且未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對其辯解本院不予認(rèn)可。被告云某某以其沒有使用匯款的銀行卡，不知道存在該債務(wù)，且該款項沒有用于夫妻共同生產(chǎn)、生活等為由，亦主張不承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，丈夫張勇立據(jù)后，款匯其妻子云某某賬戶，足以證明其夫妻雙方有共同舉債的合意，該債務(wù)應(yīng)依法確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還，且被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對被告云某某的辯解，本院不予支持。原告訴請被告支付利息，因雙方約定的利息超過年利率24%，應(yīng)予調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百〇六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、云某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣300000元及利息（從2016年2月1日起至實際還款之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，依法減半收取2900元，由被告張某某、云某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　廖中平

書記員：蘇志恒