陳某某
許剛耀（湖北楚雄律師事務(wù)所）
劉秀琴（湖北當(dāng)陽(yáng)法律援助中心）
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
程振鋒（河南允衡律師事務(wù)所）
新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
王貴賓

原告陳某某，學(xué)生。
法定代理人王芹，自由職業(yè)。
原告張某某，自由職業(yè)。
二原告的委托代理人許剛耀，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
二原告的委托代理人劉秀琴，當(dāng)陽(yáng)市法律援助中心志愿者。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程振鋒，河南允衡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市南環(huán)路李村路口勇超物流樓下。
被告王貴賓，司機(jī)。
原告陳某某、張某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司、新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、王貴賓機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某某的委托代理人劉秀琴，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人程振鋒到庭參加訴訟，被告新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、王貴賓經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某某、張某某的身份證、常住人口登記卡，陳某某的出生醫(yī)學(xué)證明；陳武的常住人口登記卡、離婚證；安徽省五河縣城關(guān)鎮(zhèn)張廟村委會(huì)出具的證明，加蓋五河縣公安局城關(guān)派出所印章的證明。證明陳某某、張某某的身份，陳某某系陳武之女，張某某系陳武之母，陳武為城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二:2015年1月8日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)作出的高警當(dāng)陽(yáng)公交認(rèn)字（2014）第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2014年12月18日，當(dāng)陽(yáng)市人民檢察院關(guān)于陳武的法醫(yī)鑒定書(shū)，火化證明；豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單3份；豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和王貴賓的駕駛證。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任，陳武因交通事故死亡的事實(shí)。豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的登記車(chē)主為新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
證據(jù)三:荊門(mén)市第一人民醫(yī)院出具陳武的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份。證明陳武因交通事故搶救花去醫(yī)療費(fèi)405元。
證據(jù)四:2015年7月14日，蘇州市價(jià)格認(rèn)定局出具的蘇E×××××小型普通客車(chē)的車(chē)損鑒證結(jié)論書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票2份，蘇E×××××小型普通客車(chē)的車(chē)輛行駛證和王先倡的身份證，王先倡的證明，陳武的駕駛證。證明蘇E×××××小型普通客車(chē)損失為296600元，支付鑒定費(fèi)11000元；蘇E×××××小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主為陳武。
證據(jù)五:施救費(fèi)發(fā)票，金額1800元，公路路產(chǎn)損失賠償專(zhuān)用發(fā)票，公路路產(chǎn)損失賠償清單，金額7140元，公路賠償通知書(shū)，證明陳某某、張某某賠償路產(chǎn)損失7140元，支付施救費(fèi)用1800元。
證據(jù)六:2015年江蘇省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)。證明陳武的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入賠償。
證據(jù)七:交通費(fèi)票據(jù)11份，金額1681.50元。證明從江蘇省昆山市到湖北省當(dāng)陽(yáng)市1人需交通費(fèi)770元，有3個(gè)人到事故地處理交通事故。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法審查肇事車(chē)輛的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，情況屬實(shí)的情況下，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。陳某某、張某某的部分訴求明顯過(guò)高，不符合法律依據(jù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司未提交證據(jù)。
被告新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀與證據(jù)。
被告王貴賓未在法定期間內(nèi)提交答辯狀與證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)原告陳某某、張某某提交證據(jù)一有異議，認(rèn)為張某某是農(nóng)村戶口，要求賠償?shù)纳钯M(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持；對(duì)證據(jù)二中的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單有異議，認(rèn)為不能證明豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)證據(jù)二中的其他證據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為蘇E×××××號(hào)小型普通客車(chē)損失鑒定是陳某某、張某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，違反法定程序；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為施救費(fèi)，路產(chǎn)損失是間接損失，不屬于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償?shù)姆秶?；?duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為應(yīng)按受訴法院所在地賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)七認(rèn)為由法院酌定。
對(duì)上述到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)本院審查后認(rèn)為，陳某某、張某某提交的證據(jù)一張某某的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)因張某某是農(nóng)村居民，沒(méi)有提交在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，要求賠償?shù)纳钯M(fèi)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持；證據(jù)二中的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單號(hào)碼、保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人與湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)作出的高警當(dāng)陽(yáng)公交認(rèn)字（2014）第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)一致，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司也未提交證據(jù)反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)四蘇E×××××小型普通客車(chē)的損失是具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的蘇州市價(jià)格認(rèn)定局作出的，具有合法性與公正性，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)蘇E×××××小型普通客車(chē)的損失有異議，沒(méi)有提出相反的證據(jù)和事實(shí)與理由，也未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)五關(guān)于施救費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）規(guī)定車(chē)輛施救費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失；關(guān)于路產(chǎn)損失，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。陳某某、張某某已將路產(chǎn)損失賠償，陳某某、張某某已賠償?shù)膿p失應(yīng)得到侵權(quán)人的賠償；證據(jù)六陳武的死亡賠償金和陳某某、張某某被扶養(yǎng)的生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金和死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。陳武的死亡賠償金和陳某某、張某某被扶養(yǎng)的生活費(fèi)按陳武、陳某某、張某某住所地江蘇省賠償標(biāo)準(zhǔn)支持；證據(jù)七交通費(fèi)，發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)其路程，處理喪葬事宜直系親屬人員，酌定1500元。
本院認(rèn)為，陳武駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)與王貴賓駕駛豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致陳武死亡的后果，對(duì)陳某某、張某某造成的損害，因豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人王貴賓賠償。因豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主為新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓在法定期限內(nèi)應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓因沒(méi)有舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償以外的損失，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，由王貴賓和新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司連帶賠償30%，其余損失由陳某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)陳某某、張某某請(qǐng)求的陳武死亡賠償金和被扶養(yǎng)的生活費(fèi)應(yīng)按受訴法院地賠償標(biāo)準(zhǔn)支持，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金和死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)陳某某、張某某要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住宿費(fèi)包括在喪葬費(fèi)中，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)蘇E×××××小型普通客車(chē)的損失有異議，沒(méi)有提出相反的證據(jù)和事實(shí)與理由，也未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)此異議不予采納。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)施救費(fèi)不屬財(cái)產(chǎn)損失的范圍，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）款 ?規(guī)定車(chē)輛施救費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于路產(chǎn)損失，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。陳某某、張某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持405元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)陳某某、張某某要求賠償?shù)奶幚韱试崾乱巳藛T的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，因發(fā)生交通事故應(yīng)有誤工費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)生，對(duì)此本院予以確認(rèn)；陳某某、張某某要求賠償?shù)奶幚韱试崾乱巳藛T的交通費(fèi)，根據(jù)其路程直系親屬人員酌定1500元；陳某某、張某某請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人張某某的生活費(fèi)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)入陳武的死亡賠償金中，死亡賠償金為734932.17元［（34346元／年×20年）＋陳某某生活費(fèi)36192.17元（23476元／年×3年10月÷2人）＋張某某生活費(fèi)11820元（11820元／年×5年÷5人）］；精神損害撫慰金中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司同意賠償20000元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)支持11000元；施救費(fèi)據(jù)實(shí)支持1800元；路產(chǎn)損失據(jù)實(shí)支持7140元；停車(chē)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)佐證不予支持。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，陳某某、張某某的損失為1078153.17元【［醫(yī)療費(fèi)405元，死亡傷殘賠償費(fèi)用761208.17元｛誤工費(fèi)1776元（43217元／年÷365天×5天×3人）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3000元（200元／天×5天×3人）、死亡賠償金734932.17元［（34346元／年×20年）＋陳某某生活費(fèi)35241元（23476元／年×3年10月÷2人）＋張某某生活費(fèi)11820元（11820元／年×5年÷5人）］、精神損害撫慰金20000元｝；財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用305540元{蘇E×××××小型普通客車(chē)損失296600元、施救費(fèi)1800元，路產(chǎn)損失7140元}；其它損失鑒定費(fèi)11000元】。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院》第二條、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償人民幣402129.45元【在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償112405元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償289724.45元［（1078153.17元-112405元）×30%］】.
二、駁回原告陳某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，減半收取1198元（陳某某、張某某已交納），由原告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)148元，由被告新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓共同負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陳武駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)與王貴賓駕駛豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生交通事故，致陳武死亡的后果，對(duì)陳某某、張某某造成的損害，因豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人王貴賓賠償。因豫G×××××／豫G×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主為新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓在法定期限內(nèi)應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓因沒(méi)有舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償以外的損失，根據(jù)事故責(zé)任和現(xiàn)已舉證的證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，由王貴賓和新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司連帶賠償30%，其余損失由陳某某、張某某自行負(fù)擔(dān)。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)陳某某、張某某請(qǐng)求的陳武死亡賠償金和被扶養(yǎng)的生活費(fèi)應(yīng)按受訴法院地賠償標(biāo)準(zhǔn)支持，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金和死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)陳某某、張某某要求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住宿費(fèi)包括在喪葬費(fèi)中，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)蘇E×××××小型普通客車(chē)的損失有異議，沒(méi)有提出相反的證據(jù)和事實(shí)與理由，也未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)此異議不予采納。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)施救費(fèi)不屬財(cái)產(chǎn)損失的范圍，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）款 ?規(guī)定車(chē)輛施救費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于路產(chǎn)損失，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。陳某某、張某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持405元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)陳某某、張某某要求賠償?shù)奶幚韱试崾乱巳藛T的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，因發(fā)生交通事故應(yīng)有誤工費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)生，對(duì)此本院予以確認(rèn)；陳某某、張某某要求賠償?shù)奶幚韱试崾乱巳藛T的交通費(fèi)，根據(jù)其路程直系親屬人員酌定1500元；陳某某、張某某請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人張某某的生活費(fèi)按農(nóng)村人口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)入陳武的死亡賠償金中，死亡賠償金為734932.17元［（34346元／年×20年）＋陳某某生活費(fèi)36192.17元（23476元／年×3年10月÷2人）＋張某某生活費(fèi)11820元（11820元／年×5年÷5人）］；精神損害撫慰金中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司同意賠償20000元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)支持11000元；施救費(fèi)據(jù)實(shí)支持1800元；路產(chǎn)損失據(jù)實(shí)支持7140元；停車(chē)費(fèi)沒(méi)有證據(jù)佐證不予支持。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，陳某某、張某某的損失為1078153.17元【［醫(yī)療費(fèi)405元，死亡傷殘賠償費(fèi)用761208.17元｛誤工費(fèi)1776元（43217元／年÷365天×5天×3人）、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3000元（200元／天×5天×3人）、死亡賠償金734932.17元［（34346元／年×20年）＋陳某某生活費(fèi)35241元（23476元／年×3年10月÷2人）＋張某某生活費(fèi)11820元（11820元／年×5年÷5人）］、精神損害撫慰金20000元｝；財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用305540元{蘇E×××××小型普通客車(chē)損失296600元、施救費(fèi)1800元，路產(chǎn)損失7140元}；其它損失鑒定費(fèi)11000元】。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院》第二條、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償人民幣402129.45元【在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償112405元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償289724.45元［（1078153.17元-112405元）×30%］】.
二、駁回原告陳某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，減半收取1198元（陳某某、張某某已交納），由原告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)148元，由被告新鄉(xiāng)市俊某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司和王貴賓共同負(fù)擔(dān)1050元。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書(shū)記員：張玉珊