陳某某
武慶雪（湖北孝感孝南區(qū)天平法律服務所）
孝感市津銘建筑勞務有限責任公司
游貴橋（湖北名流律師事務所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:武慶雪，孝感市孝南區(qū)天平法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:孝感市津銘建筑勞務有限責任公司。
住所地:孝感市體育西路全洲孝高公寓9棟1單元302號。
法定代表人:張煥紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:游貴橋，湖北名流律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
原告陳某某與被告孝感市津銘建筑勞務有限責任公司（以下簡稱津銘勞務公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人武慶雪、被告津銘勞務公司的委托訴訟代理人游貴橋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告受傷致殘而造成的各項損失共計166092元（醫(yī)療費135元、傷殘賠償金49704元、誤工費56266元、護理費1574元、住院伙食補助費450元、后期治療費8000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費41779元、鑒定費1500元、交通費1684元）。
2、被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2014年3月24日，原告在被告承接的位于天津唐沽工農(nóng)村工地施工時，被施工機械旋轉(zhuǎn)搖把擊傷，被告方工作人員當即將原告送往唐山東城醫(yī)院住院治療。
原告治療期間，被告方支付了全部醫(yī)療費用。
原告出院后，即進行人體損傷程度鑒定，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工日為140天，需一人護理20天，后期治療費8000元。
后，原告多次找被告方協(xié)商賠償事宜，被告方未予支付。
故具狀提起訴訟。
被告津銘勞務公司辯稱，一、被告公司在天津塘沽沒有一個叫陳某某的工人；二、即使原告的受傷屬實，也應該屬于工傷，應按照工傷保險條例的規(guī)定依法處理，本案不屬人民法院受理范圍；三、雙方已形成勞動合同關(guān)系，原告應向勞動仲裁部門申請工傷保險待遇；四、本次事故中原告本人有一定責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告陳某某提交的證據(jù)一醫(yī)療費發(fā)票和病休證明和診斷報告單、證據(jù)二鑒定意見書、證據(jù)三工資證明、證據(jù)四鑒定費發(fā)票、證據(jù)五房權(quán)證、證據(jù)六被扶養(yǎng)人常住人口登記卡和親屬關(guān)系證明，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；2、證據(jù)七交通費發(fā)票，因原告受傷后在天津治療，被告預付了治療費和交通費，原告在孝感治療期間的交通費本院酌定為500元，其住院伙食補助費450元不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年3月24日，原告陳某某在被告津銘勞務公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村工地施工時，被施工機械旋轉(zhuǎn)搖把擊傷，被告津銘勞務公司的工作人員當即將原告送往唐山東城醫(yī)院住院治療。
原告治療期間，被告方支付了全部醫(yī)療費用。
原告陳某某出院后，即回孝感繼續(xù)治療和休養(yǎng)，在孝感市中心醫(yī)院骨外科花費治療費135元。
隨后申請人體損傷程度鑒定，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡【2015】臨鑒字第582號鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人陳某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘。
2、其誤工日140天，傷后門診、住院。
二次手術(shù)及康復治療期間需壹人陪護20天。
3、其后續(xù)治療、手術(shù)預計費8000元。
此后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，以致成訟。
另:原告陳某某之父ＸＸ鵬，xxxx年xx月xx日出生，原告陳某某之母溫定蘭，xxxx年xx月xx日出生，原告陳某某之子陳朝陽，xxxx年xx月xx日出生。
本院認為，本案為提供勞務者受害責任糾紛。
原告陳某某在被告津銘勞務公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村建筑工地從事建筑工作，雙方形成勞務關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
……據(jù)此，參照二0一五年度湖北省人身損害賠償標準，確定原告的損失有:1、門診費135元；2、后續(xù)治療費8000元；3、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、誤工費54933元（4000元÷365天×412天）；5、護理費1574元（28729元/年÷365天×20天）；6、法醫(yī)鑒定費1500元；7、被扶養(yǎng)人生活費41779元（陳天鵬16681元/年×6年×10%＝10086元、溫定蘭16681元/年×18年×10%＝30025元、陳朝陽16681元/年×2年×10%÷2＝1668元）、8、交通費500元；9、精神撫慰金5000元，以上合計163125元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
本案中，原告陳某某作為雇員，在提供勞務過程中，未盡到安全注意義務，對自己受傷應承擔一定的過錯責任，本院確定其承擔30%的責任，被告津銘勞務公司承擔70%的責任。
被告津銘勞務公司辯稱原告應申請工傷保險待遇，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市津銘建筑勞務有限責任公司一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金損失共計114187.50元（163125元×70%）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2583元，由被告孝感市津銘建筑勞務有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案為提供勞務者受害責任糾紛。
原告陳某某在被告津銘勞務公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村建筑工地從事建筑工作，雙方形成勞務關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
……據(jù)此，參照二0一五年度湖北省人身損害賠償標準，確定原告的損失有:1、門診費135元；2、后續(xù)治療費8000元；3、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、誤工費54933元（4000元÷365天×412天）；5、護理費1574元（28729元/年÷365天×20天）；6、法醫(yī)鑒定費1500元；7、被扶養(yǎng)人生活費41779元（陳天鵬16681元/年×6年×10%＝10086元、溫定蘭16681元/年×18年×10%＝30025元、陳朝陽16681元/年×2年×10%÷2＝1668元）、8、交通費500元；9、精神撫慰金5000元，以上合計163125元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
本案中，原告陳某某作為雇員，在提供勞務過程中，未盡到安全注意義務，對自己受傷應承擔一定的過錯責任，本院確定其承擔30%的責任，被告津銘勞務公司承擔70%的責任。
被告津銘勞務公司辯稱原告應申請工傷保險待遇，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市津銘建筑勞務有限責任公司一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金損失共計114187.50元（163125元×70%）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2583元，由被告孝感市津銘建筑勞務有限責任公司負擔。

審判長：馮莉

書記員：周倩