原告：陳臘梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：高紹銘，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告陳臘梅與被告陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳臘梅及其委托訴訟代理人高紹銘，被告陳某及其委托訴訟代理人李先權(quán)，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳臘梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)174695.25元。事實(shí)與理由：2016年1月28日，被告駕駛二輪摩托車途經(jīng)原告家門前路段時(shí)，將正在路邊行走的原告撞傷。經(jīng)救治，被告的行為給原告造成嚴(yán)重的身體損傷及精神壓力。原告的摩托車未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因?qū)υ鎿p失的賠償協(xié)商無望，故提起訴訟。
陳某辯稱，原告受傷并非其摩托車所撞，事發(fā)當(dāng)天見原告倒地而上前實(shí)施救助；已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用42775.84元，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法通知證人宋某、陳某到庭作證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)在卷佐證，對(duì)有異議的證據(jù)，本院作以下認(rèn)定，關(guān)于本案交通事故的認(rèn)定：蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)青石中隊(duì)出具的蘄公交青[2016]第0218號(hào)交通事故證明，其證明2016年1月28日下午13時(shí)許，陳某駕駛紅色摩托車由向橋鄉(xiāng)宋樹村至向橋街方向行駛，行至陳臘梅家門口路段，將路邊行人陳臘梅撞傷的交通事故；事故發(fā)生后因當(dāng)事人為搶救傷者自行離開現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故因現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)證據(jù)遺失，無法查證交通事故事實(shí)，對(duì)交通事故責(zé)任無法認(rèn)定。證人宋某證實(shí)，其與本案原、被告均有親戚關(guān)系（原告之子系其妹夫，被告之母與其系姨老俵即共同的外祖父），其事發(fā)當(dāng)天恰巧乘他人小車路過，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看見被告駕駛摩托車撞傷原告，并且與被告一起將原告先后送至向橋衛(wèi)生院、蘄春縣第二人民醫(yī)院（張塝衛(wèi)生院）進(jìn)行救治；證人陳某，其與原、被告系同村村民關(guān)系，其證實(shí)事發(fā)當(dāng)天，也隨同原、被告及宋某等人一道前往醫(yī)院，其見被告向原告之子借錢用于墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，交警部門出具的交通事故證明，無單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽名，其形式存在瑕疵，但兩證人的證言，能夠證明本案交通事故的基本事實(shí)，即2016年1月28日被告駕駛摩托車撞傷原告，造成原告人身受損的交通事故。被告提交陳學(xué)能的證明，其證明事發(fā)當(dāng)天路過原告家門前看見原告發(fā)生事故，發(fā)生事故時(shí)陳某、宋某、張江三人都不在現(xiàn)場(chǎng)；因陳學(xué)能未到庭作證，且該證明系復(fù)印件，不予采信。關(guān)于原告提交的兩份司法鑒定意見書，黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2017年2月21日出具的司法鑒定意見書，因其鑒定意見所依據(jù)的是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部的規(guī)定，自2017年1月1日起司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，故該鑒定意見本院不予采信；蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月20日出具的鑒定意見，本院予以采信，即原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.12，后期醫(yī)療費(fèi)35000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月28日下午1時(shí)許，被告駕駛二輪摩托車由向橋鄉(xiāng)宋樹村往向橋街方向行駛，途經(jīng)原告家門前路段時(shí)，將行人原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)即被告與宋某等人將原告送至向橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治，因該院設(shè)備受限，隨即將原告送到蘄春縣第二人民醫(yī)院救治（拍片檢查），因原告?zhèn)檩^重于當(dāng)天轉(zhuǎn)至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年3月1日出院，其間被告墊付醫(yī)療費(fèi)42775.84元。2016年9月8日經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)0.12；護(hù)理日90天；后期醫(yī)療費(fèi)35000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。另查明，被告所駕駛的無號(hào)牌勁龍125型摩托車系其所有，被告未取得摩托車駕駛證，也未對(duì)事故車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，并致原告身體受損，本案是一起交通事故致人身受損的普通侵權(quán)糾紛。由于為及時(shí)救治傷者，雙方均離開現(xiàn)場(chǎng)，亦未報(bào)警，故交警部門未認(rèn)定原、被告的交通事故責(zé)任，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，被告無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，原告倒地的位置非路邊，及雙方均未報(bào)警，本院認(rèn)定本起交通事故原、被告負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。事故二輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，被告既是該車的所有人，應(yīng)當(dāng)為該車投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；對(duì)于未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。原告主張的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，因被告負(fù)交通事故同等責(zé)任，及考慮到本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的，根據(jù)《湖北省實(shí)施辦法》第四十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；故由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告主張的損失核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)85027.80元。蘄春縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)48131.96元，蘄春縣第二人民醫(yī)院1645.84元、250元，后期醫(yī)療費(fèi)35000元。
2、誤工費(fèi)2844.51元。因原告未提供其持續(xù)誤工的證明，故不應(yīng)計(jì)算至定殘前一天；原告誤工時(shí)間按其住院33天，按湖北省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入31462元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，即31462元∕年÷365天×33天。
3、護(hù)理費(fèi)2954.36元。蘄春縣人民醫(yī)院住院33天，按湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：32677元/年÷365天×33天=1342.89元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元。50元/天×住院33天。
5、殘疾賠償金30540元。原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，賠償指數(shù)0.12，湖北省上一年度農(nóng)村人均可支配收入12725元，即12725/年×20年×12%。
6、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。
7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1957元。
9、精神撫慰金酌情認(rèn)定1500元。
上述原告損失合計(jì)127673.67元，對(duì)于原告的主張超出本院核定的損失不予支持。
上述各項(xiàng)損失，由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告陳臘梅賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金30540元、誤工費(fèi)2844.51元、護(hù)理費(fèi)2954.36元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1500元，合計(jì)48038.87元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)75027.80元（85027.80元-交強(qiáng)險(xiǎn)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)79634.80元，由被告陳某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即向原告陳臘梅賠償47780.88元（79634.80元×60%）。兩項(xiàng)合計(jì)95819.75元，扣除被告陳某先行墊付的42775.84元后，被告陳某應(yīng)向原告陳臘梅賠償損失53043.91元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告陳臘梅53043.91元；
二、駁回原告陳臘梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1174元，減半收取計(jì)587元，由被告陳某負(fù)擔(dān)178元，由原告陳臘梅負(fù)擔(dān)409元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王學(xué)軍

書記員： 王明明