陳某某
李銀海（湖北玉沙律師事務(wù)所）
田某某
瞿某某

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
委托代理人李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
被告瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人。
原告陳某某與被告田某某、瞿某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程松平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告田某某委托代理人、被告瞿某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)1經(jīng)被告田某某質(zhì)證無(wú)異議，其證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)2經(jīng)兩被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)5證據(jù)形式、來(lái)源合法，能證明兩被告已離婚的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)3、4、6、7證據(jù)形式、來(lái)源合法，但不能證明被告田某某向原告的借款屬被告田某某個(gè)人債務(wù)，亦不能證明被告田某某與原告間的借貸行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或有損社會(huì)公共利益，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜合雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院查明本案如下事實(shí):
2012年11月16日，被告田某某向原告陳某某借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計(jì)息。同年11月26日，被告田某某又向原告借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計(jì)息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，未約定借款利息。對(duì)上述借款，被告田某某未與原告約定為其個(gè)人債務(wù)。被告瞿某某與被告田某某于2002年2月1日登記結(jié)婚，2013年5月27日登記離婚。兩被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有。2013年11月5日，原告以前述訴訟請(qǐng)求訴諸本院，雙方遂成訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告田某某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告陳某某與被告田某某間的上述民間借貸行為是否具有法律效力；上述民間借貸行為形成的債務(wù)是被告田某某個(gè)人債務(wù)還是兩被告原夫妻共同債務(wù)。
一、關(guān)于原告陳某某與被告田某某之間民間借貸行為的法律效力問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告田某某具有完全民事行為能力，民間借貸意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，其民間借貸行為合法有效，具有法律效力。被告瞿某某辯稱(chēng)上述借貸行為涉嫌違法沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采納。
二、關(guān)于上述債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，被告田某某的上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告田某某未與原告陳某某約定上述借款為被告田某某個(gè)人債務(wù)，兩被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)亦未約定歸各自所有，因此，被告田某某的上述借款屬于被告田某某、瞿某某原夫妻共同債務(wù)。被告瞿某某以上述借款未用于家庭生活及對(duì)其不知情為由主張上述債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，被告田某某向原告陳某某三次借款的事實(shí)有被告田某某的陳述及其出具的借條、欠條予以證明，足以認(rèn)定。上述民間借貸行為符合民事行為有效要件，具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照履行。上述民間借貸發(fā)生在被告田某某與被告瞿某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告瞿某某不能舉證證明上述債務(wù)為被告田某某個(gè)人債務(wù)，因此，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，上述借款應(yīng)由被告田某某承擔(dān)清償責(zé)任，被告瞿某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述借款均未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告未舉證證明起訴前催討過(guò)借款，本院以原告起訴之日為催討之日。2013年5月5日的借款未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，借款期間內(nèi)即原告起訴前視為不支付利息，自起訴之日起應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。根據(jù)中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，該借款自2013年11月5日起按月利率5‰計(jì)息。另兩次借款約定了利息，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)按約定履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金150000元及其利息（以50000元為本金，按月利率20‰，自2012年11月16日起算；以50000為本金，按月利率20‰，自2012年11月26日起算；以50000元為本金，按月利率5‰，自2013年11月5日起算；上述利息均計(jì)算至本判決確定的給付之日止），被告瞿某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，合計(jì)2920元，由被告田某某、瞿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào):260201040006032。開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)1經(jīng)被告田某某質(zhì)證無(wú)異議，其證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)2經(jīng)兩被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)5證據(jù)形式、來(lái)源合法，能證明兩被告已離婚的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)3、4、6、7證據(jù)形式、來(lái)源合法，但不能證明被告田某某向原告的借款屬被告田某某個(gè)人債務(wù)，亦不能證明被告田某某與原告間的借貸行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或有損社會(huì)公共利益，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜合雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院查明本案如下事實(shí):
2012年11月16日，被告田某某向原告陳某某借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計(jì)息。同年11月26日，被告田某某又向原告借款50000元，雙方約定借款按月利率20‰計(jì)息。2013年5月5日，被告再次向原告借款50000元，未約定借款利息。對(duì)上述借款，被告田某某未與原告約定為其個(gè)人債務(wù)。被告瞿某某與被告田某某于2002年2月1日登記結(jié)婚，2013年5月27日登記離婚。兩被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有。2013年11月5日，原告以前述訴訟請(qǐng)求訴諸本院，雙方遂成訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告田某某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告陳某某與被告田某某間的上述民間借貸行為是否具有法律效力；上述民間借貸行為形成的債務(wù)是被告田某某個(gè)人債務(wù)還是兩被告原夫妻共同債務(wù)。
一、關(guān)于原告陳某某與被告田某某之間民間借貸行為的法律效力問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告田某某具有完全民事行為能力，民間借貸意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，其民間借貸行為合法有效，具有法律效力。被告瞿某某辯稱(chēng)上述借貸行為涉嫌違法沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采納。
二、關(guān)于上述債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，被告田某某的上述借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告田某某未與原告陳某某約定上述借款為被告田某某個(gè)人債務(wù)，兩被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)亦未約定歸各自所有，因此，被告田某某的上述借款屬于被告田某某、瞿某某原夫妻共同債務(wù)。被告瞿某某以上述借款未用于家庭生活及對(duì)其不知情為由主張上述債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，被告田某某向原告陳某某三次借款的事實(shí)有被告田某某的陳述及其出具的借條、欠條予以證明，足以認(rèn)定。上述民間借貸行為符合民事行為有效要件，具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照履行。上述民間借貸發(fā)生在被告田某某與被告瞿某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告瞿某某不能舉證證明上述債務(wù)為被告田某某個(gè)人債務(wù)，因此，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，上述借款應(yīng)由被告田某某承擔(dān)清償責(zé)任，被告瞿某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述借款均未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告未舉證證明起訴前催討過(guò)借款，本院以原告起訴之日為催討之日。2013年5月5日的借款未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，借款期間內(nèi)即原告起訴前視為不支付利息，自起訴之日起應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。根據(jù)中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，該借款自2013年11月5日起按月利率5‰計(jì)息。另兩次借款約定了利息，該約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)按約定履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金150000元及其利息（以50000元為本金，按月利率20‰，自2012年11月16日起算；以50000為本金，按月利率20‰，自2012年11月26日起算；以50000元為本金，按月利率5‰，自2013年11月5日起算；上述利息均計(jì)算至本判決確定的給付之日止），被告瞿某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1270元，合計(jì)2920元，由被告田某某、瞿某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程松平

書(shū)記員：李培