陳某某
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）
毛義學(xué)
毛某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培代理權(quán)限為代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求

原告陳某某。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告毛義學(xué)。
被告毛某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
原告陳某某與被告毛義學(xué)、毛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成由審判員周曉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員冷炳勇、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鄔建強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟，被告毛義學(xué)、毛某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警部門(mén)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效。原告在此事故中身體傷殘，精神受到傷害，被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金2500元，故原告共計(jì)損失為164018元。因鄂K×××××號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失76260元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失87758元，應(yīng)由被告毛義學(xué)、毛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即43879元，其中扣除事故責(zé)任免賠率10%后由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39491元。因被告毛義學(xué)、毛某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)以外應(yīng)由其賠償?shù)牟糠忠雅c原告達(dá)成協(xié)議并已履行，故本案不作處理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失76260元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失39491元，合計(jì)115751元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告毛義學(xué)、毛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2700元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，交警部門(mén)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效。原告在此事故中身體傷殘，精神受到傷害，被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金2500元，故原告共計(jì)損失為164018元。因鄂K×××××號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失76260元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失87758元，應(yīng)由被告毛義學(xué)、毛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即43879元，其中扣除事故責(zé)任免賠率10%后由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39491元。因被告毛義學(xué)、毛某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)以外應(yīng)由其賠償?shù)牟糠忠雅c原告達(dá)成協(xié)議并已履行，故本案不作處理。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失76260元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失39491元，合計(jì)115751元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告毛義學(xué)、毛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉
審判員：冷炳勇
審判員：朱蕓蕓

書(shū)記員：王旭東