原告陳某某，男，1991.1.16出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司地址高陽縣朝陽路102號。
法定代表人董紀輝，系該公司經理。
委托訴訟代理人李斌，男，系公司員工。

原告陳某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張文柱、被告委托訴訟代理人李斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判決被告保險公司賠償原告經濟損失152000元并承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年3月19日23時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿高陽縣東留果莊村至高莊村南北公路由北向南行駛至辛立莊村東南角路段時，因處理不當，導致發(fā)生車輛與公路南側大樹發(fā)生碰撞的單方交通事故，車輛起火燒毀，高陽縣公安局交通管理大隊作出認定，原告負事故全部責任，原告在被告處入有交強險及車輛損失險152000元。事故發(fā)生后，被告拒不賠償原告的損失，為了維護原告的合法權益，特提起訴訟，因原告的單方面交通事故未對該車進行了車損評估鑒定，故請依法判令被告立即賠償原告暫定經濟損失152000元，并負擔本案的訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2016年3月19日23時許，高陽縣龐口鎮(zhèn)陳家莊村駕駛員陳某某，駕駛冀Ｆ×××××號轎車，由城里到陳家莊村回家，沿東留果莊村至高莊村南北公路由北向南行駛至辛立莊村東南角路段時，因車速較快處理情況不當。致使其駕駛的車輛撞在公路南側大樹上。造成車輛起火燒毀的單方交通事故，陳某某負此次事故的全部責任。原告所駕駛的冀Ｆ×××××號大眾牌速騰轎車購買于2013年9月14日，花費166300元。車輛出廠時經檢驗為合格產品。該車在保險公司投保有交強險，機動車損失保險，保險金額為150000元。
庭審中雙方爭議的焦點為：本次事故是否屬于保險責任及應否扣除折舊率。被告保險公司出示司法鑒定意見書，保險條款證實其辯稱。鑒定意見書鑒定原告車輛起火原因為線路短路，非交通事故引起。原告對該司法鑒定意見書不予認可并質證稱，該鑒定意見書系保險公司單方鑒定，根據(jù)《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，司法鑒定機構應當統(tǒng)一受理辦案機關的司法鑒定委托。而該鑒定意見書中第五頁顯示鑒定人是在定興縣事故停車場院內進行了勘驗，而冀Ｆ×××××號轎車在事故發(fā)生后已經完全燒毀，不可能到達定興縣。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對被告保險公司提交的司法鑒定意見書，本院不予確認，該鑒定書鑒定程序存在瑕疵，應由法院委托鑒定機構進行鑒定，而在舉證期間，被告未申請法院委托相關機構進行鑒定。且該鑒定書鑒定的地點存在錯誤，故對該鑒定書的合法性和真實性本院不予確認。2、該車輛在發(fā)生事故時，已經使用了30個月，依據(jù)保險公司“直通車”機動車保險條款第十八條第二款的規(guī)定，保險金額應按照每月0.6%的折舊率計算保險金額。本案保險公司的理賠金額應為123000元【150000×（1-30×0.6%）】

本院認為，原告在保險公司投保了機動車損失險，并繳納了保險費，在保險期間內，原告投保的車輛發(fā)生交通事故引燃該車輛，被告保險公司應當賠付原告的車輛損失數(shù)額。保險公司辯稱該事故不屬于保險責任，但未提交充分的證據(jù)證實其辯稱，故保險公司應在保險責任范圍內承擔原告的車輛損失123000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第二十三條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后七日內賠償原告車輛損失123000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3340元，由被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　蔣　政 審判員　李榮興 審判員　王　娜

書記員：蘇曉瑩