原告：陳某某。
委托代理人：盧訓堯，湖北敏訥律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：胡某某。

原告陳某某訴被告張某某、胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告張某某、胡某某下落不明不宜適用簡易程序審理，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂武經開民初字第00448號民事裁定書，裁定將本案轉為普通程序審理，并依法組成由代理審判員甘磊擔任審判長，與人民陪審員龔贏、魯全早參加的合議庭，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人盧訓堯到庭參加訴訟，被告張某某、胡某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明：武當人家酒店是2009年12月7日注冊登記于武漢經濟技術開發(fā)區(qū)東風大道48號的一家個體工商戶，從事大型餐飲業(yè)務，登記經營者為被告張某某，實際經營者為被告胡某某。2014年1月1日至2014年1月27日期間，原告陳某某累計向武當人家酒店提供豬肉貨物價款累計人民幣21，846元，原被告之間系現金結算，前期結算了部分貨款。2014年10月31日，原告陳某某與武當人家酒店工作人員黃珍對賬確認，在扣減前期支付部分貨款和消費項目后，武當人家酒店尚拖欠原告陳某某貨款人民幣15，000元未支付。原告陳某某多次向兩被告索要無果，故起訴至本院，請求依訴予判。

本院認為，原被告雙方之間通過提供貨物、支付對價的形式事實形成買賣法律關系，原告陳某某按照武當人家酒店要求提供貨物，武當人家酒店依法應按時足額支付貨款，因武當人家酒店未按時履行付款義務，故釀成本糾紛。原告陳某某所提供的證據足以證實其實際向武當人家酒店提供豬肉類貨物的事實，且雙方對貨款賬目進行了核對，故本院對原告陳某某訴請的貨款金額人民幣15，000元予以確認，武當人家酒店依法應繼續(xù)向原告陳某某履行付款義務。因武當人家酒店系個體工商戶，其實際經營者即本案被告胡某某應對武當人家酒店債務承擔清償責任，因實際經營者與登記經營者不一致，登記經營者即本案被告張某某應對上述債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百五十九條；《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、被告胡某某于本判決生效之日起10日內連帶清償原告陳某某貨款人民幣15，000元。
如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣176元，公告費人民幣260元，合計人民幣436元，由被告張某某、被告胡某某負擔。因此款原告陳某某已墊付，被告張某某、被告胡某某將其應付款項人民幣436元連同上述判決款項一并付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　甘　磊 人民陪審員　龔　贏 人民陪審員　魯全早

書記員：何誠