陳某某
周幫立（?？抵行姆墒聞?wù)所）
張某
張俊
劉某某
李仁華代理權(quán)限特別授權(quán)
周某某
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
侯世華

原告陳某某，農(nóng)民。
原告張某（系原告陳某某之子），農(nóng)民。
原告張俊（系原告陳某某之女），農(nóng)民。
三原告共同委托代理人周幫立，?？抵行姆墒聞?wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李仁華。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告侯世華，農(nóng)民。
原告陳某某、張某、張俊與被告劉某某、周某某、侯世華因生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員張騫適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情的需要，2015年9月8日，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員張騫擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員柳發(fā)奎、張國(guó)繼參加的合議庭，于2015年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某、張俊及其委托代理人周幫立，被告劉某某及其委托代理人李仁華，被告周某某及其委托代理人吳杰，被告侯世華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)。原告陳某某之夫，原告張某、張俊父親張永合受被告劉某某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓嬷苣衬嘲l(fā)包給被告劉某某承建的工程中，被被告侯世華駕駛的鏟車(chē)側(cè)翻導(dǎo)致其意外死亡，被告劉某某作為被告侯世華的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張永合死亡后的賠償責(zé)任。被告周某某將其工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的被告劉某某承建，其應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償之責(zé)。被告侯世華系被告劉某某所雇請(qǐng)，駕駛鏟車(chē)也系受被告劉某某的安排指示，原告陳某某、張某、張俊、被告劉某某、周某某均為向本院提供證據(jù)證實(shí)被告侯世華在駕駛鏟車(chē)的過(guò)程中，存在重大過(guò)失和故意的情形，故其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。死者張永合雖其農(nóng)村戶(hù)口，但其長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源并非從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)，故其死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)被告劉某某、周某某辯稱(chēng)死者張永合系農(nóng)村戶(hù)口，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納。被告劉某某辯稱(chēng)其與死者張永合均系受被告周某某雇請(qǐng)，為被告周某某務(wù)工，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該抗辯理由本院不予采納。原告陳某某、張某、張俊參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的張永合死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳某某、張某、張俊主張的精神撫慰金50000元，參照原、被告各方在本案中的責(zé)任及本地生活水平，本院酌定為20000元，超出部分，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某、張俊因張永合死亡后所遭受的損失為:死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，精神撫慰金20000元，合計(jì)497480元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某予以賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶賠償之責(zé)；被告周某某已支付200000元，下余297480元，仍應(yīng)由被告劉某某賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某、張某、張俊因張永合死亡后所遭受的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神撫慰金20000元，合計(jì)497480元，由被告劉某某賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶之責(zé)；被告周某某已支付200000元，下余297480元，限被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告陳某某、張某、張俊其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納，被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1440元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)。原告陳某某之夫，原告張某、張俊父親張永合受被告劉某某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓嬷苣衬嘲l(fā)包給被告劉某某承建的工程中，被被告侯世華駕駛的鏟車(chē)側(cè)翻導(dǎo)致其意外死亡，被告劉某某作為被告侯世華的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張永合死亡后的賠償責(zé)任。被告周某某將其工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的被告劉某某承建，其應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償之責(zé)。被告侯世華系被告劉某某所雇請(qǐng)，駕駛鏟車(chē)也系受被告劉某某的安排指示，原告陳某某、張某、張俊、被告劉某某、周某某均為向本院提供證據(jù)證實(shí)被告侯世華在駕駛鏟車(chē)的過(guò)程中，存在重大過(guò)失和故意的情形，故其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。死者張永合雖其農(nóng)村戶(hù)口，但其長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源并非從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)，故其死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)被告劉某某、周某某辯稱(chēng)死者張永合系農(nóng)村戶(hù)口，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納。被告劉某某辯稱(chēng)其與死者張永合均系受被告周某某雇請(qǐng)，為被告周某某務(wù)工，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)該抗辯理由本院不予采納。原告陳某某、張某、張俊參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的張永合死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳某某、張某、張俊主張的精神撫慰金50000元，參照原、被告各方在本案中的責(zé)任及本地生活水平，本院酌定為20000元，超出部分，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某、張俊因張永合死亡后所遭受的損失為:死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，精神撫慰金20000元，合計(jì)497480元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某予以賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶賠償之責(zé)；被告周某某已支付200000元，下余297480元，仍應(yīng)由被告劉某某賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某、張某、張俊因張永合死亡后所遭受的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神撫慰金20000元，合計(jì)497480元，由被告劉某某賠償，被告周某某對(duì)被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶之責(zé)；被告周某某已支付200000元，下余297480元，限被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告陳某某、張某、張俊其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納，被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張騫
審判員：柳發(fā)奎
審判員：張國(guó)繼

書(shū)記員：馮澤芳