陳勝利
李濤（湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所）
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
皮本銀
武漢東盛通物流有限責(zé)任公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
童維為（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告陳勝利。
委托代理人李濤，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告皮本銀。
被告武漢東盛通物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街城明花園小區(qū)內(nèi)4棟6單元201室。
法定代表人趙俊，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人國光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳勝利訴被告皮本銀、武漢東盛通物流有限責(zé)任公司（以下簡稱“東盛通公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財保武漢市中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳勝利的委托代理人鄢忠、李濤，被告東盛通公司的法定代表人趙俊與被告人壽財保武漢市中心支公司的委托代理人彭娟、童維為到庭參加訴訟。
被告皮本銀經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳勝利訴稱，2015年9月14日8時30分許，被告皮本銀駕駛鄂A×××××號中型自卸貨車與我駕駛的鄂L×××××正三輪卸貨摩托車在江夏區(qū)金口街金江路交叉處相碰撞，造成我的車輛受損和我受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告皮本銀在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我隨即被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療16天。
后經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的損傷構(gòu)成八級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為34%，誤工期為6個月，護(hù)理期為2個月，后續(xù)治療費為20000元。
被告皮本銀駕駛的鄂A×××××號車系被告東盛通公司所有，該車在被告人壽財保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告皮本銀和東盛通公司作為車輛的駕駛?cè)撕退腥?，?yīng)對我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)起訴，請求判令:1.被告人壽財保武漢市中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償我的醫(yī)療費36129.36元（不包括被告皮本銀已付的15000元）、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金183946.80元、護(hù)理費7456元、交通費500元、誤工費40800元、精神損害撫慰金8000元、車輛維修費2450元、車輛施救費300元、鑒定費1000元，共計323830.64元；2.被告皮本銀和東盛通公司對保險賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告皮本銀書面辯稱，我所駕駛的鄂A×××××號車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
事故發(fā)生后，我為原告陳勝利墊付住院費15000元，并另外向其支付1000元鑒定費用，請求在本案中一并處理。
被告東盛通公司辯稱，我公司系掛靠公司。
原告陳勝利請求賠償?shù)恼`工費、精神損害撫慰金過高。
被告人壽財保武漢市中心支公司辯稱，我公司對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
原告陳勝利的部分訴請過高。
其購買人血白蛋白、生物制品的3300元沒有病歷佐證。
其主張300元／天的誤工費無事實和法律依據(jù)。
護(hù)理費和拖車費均沒有提供正規(guī)發(fā)票。
僅有收據(jù)不能作為依據(jù)。
車輛修理費沒有提供修理明細(xì)。
訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告陳勝利因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告人壽財保武漢市中心支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的交通事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，予以采信。
武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，被告人壽財保武漢市中心支公司有異議但未申請重新鑒定，本院予以采信。
原告陳勝利的各項損失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費，原告購買人血白蛋白和生物制品支出的3354元，與臨時醫(yī)囑單的注射記錄相符合，且有相應(yīng)的票據(jù)證實，予以支持。
經(jīng)核對相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費總額為51183.36元。
關(guān)于后續(xù)治療費，有鑒定意見為憑，認(rèn)定為20000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，本院根據(jù)其住院時間和傷情，各認(rèn)定為240元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告陳勝利系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計算，確定為183946.80元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，本院根據(jù)被扶養(yǎng)人的戶籍性質(zhì)、年齡及扶養(yǎng)人的數(shù)額來認(rèn)定，原告陳勝利主張的被扶養(yǎng)人生活費21648.48元，不違反法律的規(guī)定，予以認(rèn)定，但應(yīng)計入殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。
因傷殘持續(xù)誤工的，可計算至定殘前一天。
原告陳勝利提供的證據(jù)不足以證明其每日收入為300元，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院考慮其居住、生活的實際情況，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，自其受傷之日起計算至定殘前一日共136天，確定為11560元。
關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見除外。
故本院根據(jù)鑒定意見確定的2個月護(hù)理時間，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為5100元。
關(guān)于交通費，本院參照原告陳勝利的受傷程度、住院時間、就醫(yī)的實際需要，酌定為300元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度和本院所在地平均生活水平，酌定為7000元。
關(guān)于車輛修理費，原告陳勝利于2015年4月購買的三輪車因本次交通事故受損后，其支付修理費2450元，有相應(yīng)的票據(jù)證實，且不超出該車輛損失發(fā)生時的市場價格，原告陳勝利的該項請求，并無不妥，予以支持。
關(guān)于拖車費300元，有相應(yīng)的票據(jù)為憑，且符合本地實際情況，予以認(rèn)定。
綜上，經(jīng)本院核算，原告陳勝利的損失合計為303968.64元，未超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額之和，故上述款項應(yīng)由被告人壽財保武漢市中心支公司予以賠償。
被告皮本銀先行預(yù)付16000元，原告陳勝利應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳勝利的各項損失共計303968.64元；
二、原告陳勝利于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告皮本銀返還預(yù)付款16000元；
三、駁回原告陳勝利其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1060元（已減半收取），鑒定費1000元，共計2060元，由被告皮本銀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2120元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，即本案原告陳勝利因交通事故所受的損失應(yīng)先由被告人壽財保武漢市中心支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的交通事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，予以采信。
武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，被告人壽財保武漢市中心支公司有異議但未申請重新鑒定，本院予以采信。
原告陳勝利的各項損失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費，原告購買人血白蛋白和生物制品支出的3354元，與臨時醫(yī)囑單的注射記錄相符合，且有相應(yīng)的票據(jù)證實，予以支持。
經(jīng)核對相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費總額為51183.36元。
關(guān)于后續(xù)治療費，有鑒定意見為憑，認(rèn)定為20000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，本院根據(jù)其住院時間和傷情，各認(rèn)定為240元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告陳勝利系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和綜合賠償系數(shù)計算，確定為183946.80元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，本院根據(jù)被扶養(yǎng)人的戶籍性質(zhì)、年齡及扶養(yǎng)人的數(shù)額來認(rèn)定，原告陳勝利主張的被扶養(yǎng)人生活費21648.48元，不違反法律的規(guī)定，予以認(rèn)定，但應(yīng)計入殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。
因傷殘持續(xù)誤工的，可計算至定殘前一天。
原告陳勝利提供的證據(jù)不足以證明其每日收入為300元，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院考慮其居住、生活的實際情況，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，自其受傷之日起計算至定殘前一日共136天，確定為11560元。
關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見除外。
故本院根據(jù)鑒定意見確定的2個月護(hù)理時間，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為5100元。
關(guān)于交通費，本院參照原告陳勝利的受傷程度、住院時間、就醫(yī)的實際需要，酌定為300元。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度和本院所在地平均生活水平，酌定為7000元。
關(guān)于車輛修理費，原告陳勝利于2015年4月購買的三輪車因本次交通事故受損后，其支付修理費2450元，有相應(yīng)的票據(jù)證實，且不超出該車輛損失發(fā)生時的市場價格，原告陳勝利的該項請求，并無不妥，予以支持。
關(guān)于拖車費300元，有相應(yīng)的票據(jù)為憑，且符合本地實際情況，予以認(rèn)定。
綜上，經(jīng)本院核算，原告陳勝利的損失合計為303968.64元，未超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額之和，故上述款項應(yīng)由被告人壽財保武漢市中心支公司予以賠償。
被告皮本銀先行預(yù)付16000元，原告陳勝利應(yīng)予返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳勝利的各項損失共計303968.64元；
二、原告陳勝利于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告皮本銀返還預(yù)付款16000元；
三、駁回原告陳勝利其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1060元（已減半收?。b定費1000元，共計2060元，由被告皮本銀負(fù)擔(dān)。

審判長：熊波

書記員：任念