陳勝會(huì)
呂英濤（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
黃某某
趙某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
徐永剛
趙志永
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告陳勝會(huì)，住定州市。
委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，住定州市。
被告趙某某，住定州市。
以上二
被告
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告徐永剛，住定州市。
被告趙志永，住定州市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司。住所地:定州市中山西路。
負(fù)責(zé)人石海龍，經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告陳勝會(huì)與被告黃某某、趙某某、徐永剛、趙志永、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳勝會(huì)及委托代理人呂英濤、被告黃某某、趙某某及委托代理人張巖、被告徐永剛、趙志永、保險(xiǎn)公司委托代理人張杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀F×××××泵車在為徐永剛家房屋澆筑圈梁過(guò)程中碰觸到高壓線將原告致傷，事實(shí)清楚，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告在本次事故中的損失有:醫(yī)療費(fèi)90569.29元。誤工費(fèi)按建筑行業(yè)年平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天為35498元／年÷365天×191天=18574.75元。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28409元／年÷365天×（33天＋60天）=7238.46元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×33天=3300元。殘疾賠償金為10186元／年×20年×30%=61116元。二次手術(shù)費(fèi)14000元。鑒定費(fèi)1400元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×12年×30%÷4人=7423.2元。交通費(fèi)2548元。精神損害撫慰金原告要求被告賠償17000元數(shù)額較高，本院酌定為9000元。綜上共計(jì)215169.7元。本院認(rèn)為，本案是一起在非道路上作業(yè)的泵車與他人之間發(fā)生的意外責(zé)任事故。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案不屬于應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的交通事故范圍。被告趙某某稱是原告自已拽泵車彎臂前的軟管時(shí)碰到高壓線受傷的，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司稱第三者保險(xiǎn)合同約定應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按責(zé)任賠償，對(duì)該約定的理解應(yīng)為應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的適用該條款，對(duì)本案不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215169.7元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳勝會(huì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)215169.7元。
二、駁回原告陳勝會(huì)對(duì)被告黃某某、趙某某、徐永剛、趙志永的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4695元，保全費(fèi)1270元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀F×××××泵車在為徐永剛家房屋澆筑圈梁過(guò)程中碰觸到高壓線將原告致傷，事實(shí)清楚，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告在本次事故中的損失有:醫(yī)療費(fèi)90569.29元。誤工費(fèi)按建筑行業(yè)年平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天為35498元／年÷365天×191天=18574.75元。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28409元／年÷365天×（33天＋60天）=7238.46元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×33天=3300元。殘疾賠償金為10186元／年×20年×30%=61116元。二次手術(shù)費(fèi)14000元。鑒定費(fèi)1400元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×12年×30%÷4人=7423.2元。交通費(fèi)2548元。精神損害撫慰金原告要求被告賠償17000元數(shù)額較高，本院酌定為9000元。綜上共計(jì)215169.7元。本院認(rèn)為，本案是一起在非道路上作業(yè)的泵車與他人之間發(fā)生的意外責(zé)任事故。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案不屬于應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的交通事故范圍。被告趙某某稱是原告自已拽泵車彎臂前的軟管時(shí)碰到高壓線受傷的，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司稱第三者保險(xiǎn)合同約定應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按責(zé)任賠償，對(duì)該約定的理解應(yīng)為應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的適用該條款，對(duì)本案不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215169.7元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳勝會(huì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)215169.7元。
二、駁回原告陳勝會(huì)對(duì)被告黃某某、趙某某、徐永剛、趙志永的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4695元，保全費(fèi)1270元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔彩芬
審判員：張娜
審判員：高振堯

書記員：華云峰