原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。
被告：湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村茶葉廣場(chǎng)E樓201-203室。
法定代表人：劉溪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國(guó)，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李力，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201310905092。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)湖光路16號(hào)。
法定代表人：黃金山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14205200710797088。

原告陳某與被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司”）、宜昌星辰建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌星辰公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人付煒、被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司委托代理人王新國(guó)和李力、被告宜昌星辰公司委托代理人楊默到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告宜昌星辰公司賠償財(cái)產(chǎn)損失126867元;2.判令被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：我原在英山縣國(guó)營(yíng)塑料廠上班。英山縣國(guó)營(yíng)塑料廠破產(chǎn)改制，為了謀生，和舒一橋、彭長(zhǎng)坤等人購(gòu)買(mǎi)了原英山縣國(guó)營(yíng)塑料廠的所有廠房和財(cái)產(chǎn)，并成立了英山縣三源塑業(yè)有限公司。2005年公司將部分廠房出租由周厚啟進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，我自己留有部分廠房供全家人居住，并生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)塑料袋。英山縣人民政府為了英山發(fā)展,修建英山縣城西新區(qū)蓮花西路、發(fā)展大道開(kāi)發(fā)新區(qū),并通過(guò)招標(biāo)形式將英山縣城西新區(qū)蓮花西路、發(fā)展大道(與英山縣三源塑業(yè)有限公司，廠房相鄰)發(fā)包由湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司承建,聯(lián)陽(yáng)公司于2013年11月將該工程發(fā)包由宜昌星辰公司承包施工。兩公司為了施工便利，在公司下方40米左右處修筑施工運(yùn)土堤壩用于施工運(yùn)輸車輛快捷通行。2015年4月5日，下大雨，因修筑堤壩時(shí)未做好排水設(shè)施及排水措施不當(dāng)，水倒灌進(jìn)廠區(qū)內(nèi)，導(dǎo)致我財(cái)產(chǎn)受到損失。經(jīng)調(diào)解,湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)我進(jìn)行了賠償，同時(shí)，我公司要求聯(lián)陽(yáng)公司盡快采取有效措施處理好排水，但湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司并未吸取教訓(xùn)。同年5月15日凌晨5時(shí)，天再次降暴雨，堤壩將水全部堵住，導(dǎo)致廠房全部被淹沒(méi),給我財(cái)產(chǎn)造成重大損害。后與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司協(xié)商財(cái)產(chǎn)損害賠償未果，現(xiàn)提起訴訟。
湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司辯稱，1、我公司是英山縣城西新城蓮花西路建設(shè)的投資方，宜昌星辰公司是承包施工方，我公司不應(yīng)作為本案被告；2、道路施工是合法合規(guī)，施工方不存在過(guò)錯(cuò)，與原告的財(cái)產(chǎn)損害沒(méi)有因果關(guān)系；3、原告的財(cái)產(chǎn)損害是因暴雨及其自身過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，我公司不是道路工程施工方，且施工與原告的財(cái)產(chǎn)損害沒(méi)有因果關(guān)系，原告要求我公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
宜昌星辰公司辯稱，修建便道是受指揮部及聯(lián)陽(yáng)公司的安排，我公司不是便道的所有權(quán)人，也不是管理人。原告在本案中的財(cái)產(chǎn)損害屬不可抗力所致，在本案中兩次水災(zāi)時(shí)，我公司已撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生水災(zāi)前，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)排水設(shè)施進(jìn)行了整改，故我公司不應(yīng)是本案被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審時(shí)組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告證據(jù)三照片17張，能證實(shí)原告廠房于2015年5月15日被洪水淹沒(méi)和對(duì)其財(cái)產(chǎn)造成了損害的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)四承諾書(shū),能夠證明湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)原告因2015年4月5日洪水造成的損失進(jìn)行了賠償，本院予以采信。證據(jù)五調(diào)查筆錄，較客觀真實(shí)的反映了原告廠房因洪水受到損害的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)六水毀資產(chǎn)評(píng)估鑒定意見(jiàn)書(shū)，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，宜昌星辰公司雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)證明其異議的理由，亦未申請(qǐng)重新評(píng)估鑒定，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)二系英山縣開(kāi)發(fā)投資有限公司與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司于2013年8月13日簽訂的英山縣城西新城蓮花西路投資建設(shè)協(xié)議書(shū),根據(jù)該協(xié)議書(shū)的約定,能證明湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司是該工程項(xiàng)目的投資建設(shè)方,并非該工程的施工方,本院對(duì)該證據(jù)予以采信;證據(jù)三中標(biāo)通知書(shū)、合同書(shū)，能證明湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司將其投資建設(shè)的英山縣城西新城蓮花西路工程，承包給宜昌星辰公司施工的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；英山縣城西新城蓮花西路道路工程施工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明中并未設(shè)計(jì)有臨時(shí)便道的要求，不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)四工程聯(lián)系函、請(qǐng)求解決蓮花西路施工便道排險(xiǎn)費(fèi)用報(bào)告及費(fèi)用明細(xì)表，該組證據(jù)能證實(shí)英山縣三源塑業(yè)廠房門(mén)前河溝處的箱涵及施工便道系宜昌星辰公司承建施工，本院予以采信；證據(jù)五英山縣氣象局證明及“英山縣5.15遭受特大暴雨”新聞報(bào)道，其證明、報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；3.宜昌星辰公司證據(jù)一系湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司發(fā)出的工作聯(lián)系單,只能證明湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司征對(duì)樁號(hào)K0+934.395處修筑蓋板涵時(shí)面臨的問(wèn)題,要求蓮花西路工程指揮部協(xié)調(diào)、解決，但不能證明英山縣開(kāi)發(fā)投資有限公司為本案被告主體；證據(jù)二系宜昌星辰公司工作聯(lián)系單，只能證明宜昌星辰公司于2014年11月6日向發(fā)包人提出退場(chǎng)結(jié)算的請(qǐng)求，但不能證明原告的損失與其無(wú)關(guān)；證據(jù)三合同書(shū)，該合同約定內(nèi)容只能證明宜昌星辰公司于2015年3月26日將其承包尚未完工的部分工程轉(zhuǎn)包給第三人曾緒衛(wèi)施工的事實(shí)，但不能證明其與發(fā)包人湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司解除了英山縣城西新城蓮花西路施工合同，故不能達(dá)到其證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
陳某及其家人居住在英山縣三源塑業(yè)有限公司的廠區(qū)內(nèi)，從事塑料袋加工。
2013年7月17日，英山縣開(kāi)發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英山開(kāi)發(fā)投資公司”）通過(guò)英山縣公共資源交易監(jiān)督管理局進(jìn)行招標(biāo)英山縣城西新城蓮花西路和發(fā)展大道道路工程建設(shè)項(xiàng)目的投資人，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司參加投標(biāo)并成為投資人。
2013年8月13日,英山開(kāi)發(fā)投資公司與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司簽訂協(xié)議書(shū),由湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司依據(jù)英山開(kāi)發(fā)投資公司提供的設(shè)計(jì)施工圖紙，全額投資建設(shè)英山縣城西新城蓮花西路工程（該道路起點(diǎn)為高速公路連接線，終點(diǎn)為老化器廠12米寬規(guī)劃路交叉口）。并對(duì)工程項(xiàng)目基本情況、范圍、建設(shè)模式、實(shí)施、價(jià)格支付、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等均作出了明確的約定。雙方簽訂協(xié)議書(shū)后，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司按協(xié)議書(shū)的約定，對(duì)該項(xiàng)工程的施工單位進(jìn)行招標(biāo)，宜昌星辰公司參加投標(biāo)并中標(biāo)為該工程施工人。同年11月30日，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司將其全額投資建設(shè)的英山縣城西新城蓮花西路工程承包給宜昌星辰公司施工，并簽訂了合同書(shū)。由于該路段在樁號(hào)K0+934.395處設(shè)計(jì)有一蓋板涵需先行施工，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司與蓮花路道路工程指揮部聯(lián)系，認(rèn)為進(jìn)入蓋板涵施工現(xiàn)場(chǎng)需修一條施工便道，但便道需占用農(nóng)田，要求指揮部協(xié)調(diào)處理。后宜昌星辰公司修建該蓋板涵時(shí)為施工便利，在英山縣三源塑業(yè)有限公司廠房相鄰的小河（河水流向由北至南）南邊距廠房約40米處的河道上修筑橫向攔水堤壩，僅在堤壩下埋設(shè)1根口徑1米的水泥管涵排水，該堤壩作為其臨時(shí)施工便道。2015年4月5日，天下大雨，由于宜昌星辰公司在小河道上修筑橫向攔水堤壩時(shí)埋設(shè)的排水管涵達(dá)不到泄洪、排洪能力，導(dǎo)致廠房東邊相鄰小河水位上漲，河水從河道漫入英山縣三源塑業(yè)有限公司廠房。雖湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司用挖機(jī)挖開(kāi)堤壩，疏通了河道，水位下降，但給陳某造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失，該損失經(jīng)蓮花路道路工程指揮部協(xié)調(diào)，由湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該次洪水之后，宜昌星辰公司經(jīng)請(qǐng)示后在堤壩下增加1根口徑為1.2米排水管道，以增大排水量。同年5月15日零時(shí)到上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，由于宜昌星辰公司在河道里施工蓋板涵，洪水來(lái)臨時(shí)的河道漲水松土塌方，淤積堵塞河道，以及在河道上修筑施工便道時(shí)所埋沒(méi)的排水管和后增加的排水管仍達(dá)不到行洪、泄洪的能力，導(dǎo)致小河堤壩以上的水位上漲，將廠房淹沒(méi)2米多深。后小河溝水位漫過(guò)了堤壩，并將堤壩沖開(kāi)了一道缺口，水位突然下降，陳某家中財(cái)產(chǎn)部分被水浸泡毀損、部分被水沖走。其財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所鑒定為121867元，鑒定費(fèi)用5000元。
同時(shí)查明，英山縣三源塑業(yè)有限公司東邊相鄰的一條小河，自古以來(lái)由其地理位置形成的，河道與廠房上下落差不到1米，廠房的東圍墻建在河道邊上。宜昌星辰公司對(duì)其承包的英山縣城西新城蓮花西路工程施工過(guò)程中因征地拆遷、高壓線路遷移等問(wèn)題未解決而影響施工，于2014年11月6日向發(fā)包人湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司申請(qǐng)退場(chǎng)并進(jìn)行結(jié)算未果。其于2015年3月26日與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司、曾緒衛(wèi)簽訂了一份《合同書(shū)》，約定其承包英山縣城西新城蓮花西路工程中尚未完工的土石方、涵橋、淤泥清理事項(xiàng)承包給曾緒衛(wèi)施工，并約定各項(xiàng)工程價(jià)格，完工后的工程款由湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司支付。但宜昌星辰公司與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司的施工合同未進(jìn)行結(jié)算，亦未解除合同。
陳某就其財(cái)產(chǎn)損失賠償與湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司協(xié)商未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有無(wú)因果關(guān)系；3.原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失是否是不可抗力的自然災(zāi)害造成的；4.原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失如何承擔(dān)責(zé)任。
1、原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有無(wú)因果關(guān)系的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司是英山縣城西新城蓮花西路建設(shè)項(xiàng)目投資人，其將城西新城蓮花西路建設(shè)工程發(fā)包給宜昌星辰公司施工建設(shè)是符合英山縣城西新城快速發(fā)展的需要。但湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司組織宜昌星辰公司施工過(guò)程中，在英山縣三源塑業(yè)公司廠房東邊相鄰河道上構(gòu)筑橫向攔水堤壩（施工便道）前，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)有關(guān)水利行政主管部門(mén)對(duì)工程設(shè)施建設(shè)的位置和界限審查批準(zhǔn)后，方可依法辦理開(kāi)工手續(xù)，按照審查批準(zhǔn)的位置和界線進(jìn)行施工。雖然湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司于2013年8月21日向蓮花路道路指揮部發(fā)出工作聯(lián)系單，該聯(lián)系單內(nèi)有修建施工便道的有關(guān)內(nèi)容，但被告宜昌星辰公司未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)審查批準(zhǔn)的情況下，為其承包工程施工方便，改變小河原河道，修筑方便通行的土石路，填埋土石方截?cái)嗪拥?，僅在河道底部埋設(shè)口徑為1米和1.2米的水泥管涵各一根。2015年5月15日凌時(shí)到上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，因宜昌星辰公司擅自改變河道，埋設(shè)的水泥管涵達(dá)不到泄洪、排洪能力，導(dǎo)致小河堤壩以上的水位暴漲，致陳某居住的廠房被淹近2米深。被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司知道險(xiǎn)情后不及時(shí)排險(xiǎn)，后小河水位漫過(guò)堤壩，并將堤壩沖開(kāi)一道缺口，水位突然下降，將廠房門(mén)窗沖開(kāi)、圍墻沖垮，導(dǎo)致陳某家中財(cái)產(chǎn)部分被水淹、部分被沖走。因被告宜昌星辰公司在建設(shè)施工過(guò)程中的違法行為，實(shí)施了填埋截?cái)嗪拥雷璧K了泄洪能力，導(dǎo)致陳某受到了財(cái)產(chǎn)損失。被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司系負(fù)責(zé)組織宜昌星辰公司建設(shè)施工的工程管理公司，但其沒(méi)有履行到應(yīng)負(fù)責(zé)的報(bào)批有關(guān)手續(xù)職責(zé)，放任施工承包公司擅自截?cái)嗪拥?，造成承包公司?duì)陳某財(cái)產(chǎn)損害，故原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有因果關(guān)系。
2、原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失是否是不可抗力的自然災(zāi)害造成的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。本案中，陳某廠房東邊相鄰的一條小河，自古以來(lái)由其地理位置形成的河道，宜昌星辰公司在該河道上修筑堤壩之前從未有過(guò)內(nèi)澇的現(xiàn)象。雖2015年5月15日零晨至上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，但宜昌星辰公司為施工方便在該河道上修筑堤壩（施工便道）時(shí)埋設(shè)的排水管達(dá)不到泄洪、排洪能力，減慢了河水流速，使河道水位上漲，漫入陳某居住的廠房。湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司得知險(xiǎn)情后未采取積極有效的措施進(jìn)行排險(xiǎn)，而是任其事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)被水沖走和浸泡，給陳某財(cái)產(chǎn)造成了損害是事實(shí)。湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司組織宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑施工便道時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)有洪澇災(zāi)害的發(fā)生，但未進(jìn)行科學(xué)合理施工，在險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)未及時(shí)挖開(kāi)便道，加大行洪、泄洪的措施，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損害的發(fā)生。故原告的財(cái)產(chǎn)損失不是不可抗力的自然災(zāi)害造成的。
3、原告陳某財(cái)產(chǎn)損失如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，宜昌星辰公司違反《中華人民共和國(guó)防洪法》規(guī)定，未經(jīng)水利行政主管部門(mén)審查批準(zhǔn)，擅自在河道上筑壩，妨礙河道行洪，造成了對(duì)陳某居住的財(cái)產(chǎn)被淹和部分被沖走的事實(shí)，已構(gòu)成侵害，應(yīng)對(duì)原告陳某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司系負(fù)責(zé)組織宜昌星辰公司建設(shè)施工的工程管理公司，但其沒(méi)有履行到應(yīng)負(fù)責(zé)報(bào)批有關(guān)手續(xù)職責(zé)，放任宜昌星辰公司擅截?cái)嗪拥?，?gòu)筑臨時(shí)施工便道，導(dǎo)致宜昌星辰公司對(duì)陳某財(cái)產(chǎn)的侵害，因此，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)宜昌星辰公司賠償陳某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳某在洪水災(zāi)害來(lái)臨時(shí)，明知河道堤壩下埋設(shè)的排水管排洪、泄洪能力不足，對(duì)其財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)，未采取有效防保措施，而等靠湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司派挖機(jī)前來(lái)排險(xiǎn)，致使損失進(jìn)步擴(kuò)大，應(yīng)承擔(dān)40%的損失責(zé)任。
綜上所述，原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失126867元，由宜昌星辰公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司對(duì)宜昌星辰公司賠償陳某的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司辯稱原告陳某的財(cái)產(chǎn)損失系不可抗力的自然災(zāi)害和其自身的過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)由其身承擔(dān)損失的抗辯意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十條、第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告宜昌星辰建筑有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告陳某財(cái)產(chǎn)損失76120.2元。
二、被告湖北聯(lián)陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告宜昌星辰建筑有限公司賠償原告陳某財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2837元，由陳某負(fù)擔(dān)1135元，由宜昌星辰建筑有限公司負(fù)擔(dān)1702元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴費(fèi)2837元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張嬋
審判員 劉宗祥
人民陪審員 朱啟志

書(shū)記員： 王小琴