原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人李曉明，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人徐邦立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告陳某某與被告李某某、被告陶某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人林姣，被告李某某的委托代理人李曉明，陶某某的委托代理人徐邦立均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明：原告陳某某生于1965年12月29日，系農(nóng)業(yè)戶口。被告陶某某因遺贈取得位于陽邏街新建村三組的一平房，原房屋所有人系其胞弟陶忠良。被告陶某某向陽邏街道辦事處申請將該房屋改建成兩層半樓房并獲批準(zhǔn)。被告陶某某遂將該改建工程發(fā)包給被告李某某，后被告李某某雇請?jiān)骊惸衬硰氖略摲康母慕üぷ鳌?014年7月22日，原告陳某某在搭建的木質(zhì)腳手架上粉刷天溝時，因天溝突然脫落并擊中跳板，原告陳某某連同腳手架從高處墜落，導(dǎo)致其腰2椎壓縮性粉碎性骨折、脊髓挫傷并截癱。原告陳某某受傷后在中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療共計(jì)24天，共用去醫(yī)療費(fèi)76273元，其中被告李某某支付65273元，被告陶某某支付11000元。另被告李某某支付了護(hù)理費(fèi)2000元和交通費(fèi)1500元。2015年7月16日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2015）臨字第1419號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告陳某某的損傷構(gòu)成八級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，傷后休息時間至定殘前一日，護(hù)理時間180日，營養(yǎng)時間同護(hù)理時間，并收取鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)65273元、現(xiàn)金2000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)68773元，被告陶某某墊付11000元。因原被告雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告陳某某訴至法院，提出前述訴請。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本院對本案原、被告爭議的焦點(diǎn)評析如下：
一、原告陳某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陳某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)76273元（已扣除了農(nóng)合報銷）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張50元／天×24天=1200元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，建議每天15元，異議成立，本院認(rèn)定15元／天×24天=360元。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張50元／天×180天=9000元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，建議每天15元，異議成立，本院認(rèn)定15元／天×180天=2700元。4、護(hù)理費(fèi)：原告主張28729元／年÷365天×180天=14168元，被告李某某稱原告陳某某由其護(hù)理，沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予以采信，對原告主張的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。5、殘疾賠償金10849元／年×20年×30%=65094元。6、誤工費(fèi)：原告主張150元／天×358天=53700元，被告認(rèn)為誤工時間計(jì)算過長，應(yīng)受傷之日起三個月進(jìn)行鑒定，故原告的誤工時間應(yīng)為3個月，且原告主張的誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為原告陳某某于2014年7月22日受傷、2015年7月16日定殘，誤工時間計(jì)算至定殘前一日為358天，且鑒定意見認(rèn)定原告的誤工時間計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，誤工時間358天予以認(rèn)定，且原告受傷前從事建筑業(yè)，故本院根據(jù)建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)41754元／年÷365天×358天=40953元。7、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定交通費(fèi)600＋1500=2100元。8、精神撫慰金：原告主張8000元，本院結(jié)合原告的年齡、傷情及新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素酌情認(rèn)定6000元。9、鑒定費(fèi)1500元。綜上所述，原告陳某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)209148元。
二、原告陳某某的損失如何賠付。
本院認(rèn)為，原告陳某某在從事雇傭活動中受傷，被告李某某作為雇主，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陶某某作為發(fā)包人，將建房工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告李某某，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《建筑法》第十二條、第十三條之規(guī)定，被告陶某某應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告陳某某被脫落的天溝砸中腳手架，隨同腳手架一同掉下受傷，系外力所致，與原告多盡注意義務(wù)無關(guān)，天溝因何種原因脫落，本案中無法查實(shí)。且本案中沒有證據(jù)證實(shí)原告對其受傷存在重大過失或故意，本院對兩被告認(rèn)為原告陳某某對自身損傷存在過錯的意見不予采信。因被告李某某已支付了68773元，被告陶某某支付了11000元，兩被告共支付了79773元，故被告李振斌還應(yīng)向原告陳某某支付民事經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)損失209148-79773=129375元，被告陶某某對原告陳某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《建筑法》第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告陳某某支付民事經(jīng)濟(jì)損失129375元，被告陶某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3400元，減半收取1700元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告李某某和被告陶某某共同負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)3400元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　傅菁

書記員：梅婷