原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。
委托代理人袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。特別授權。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住張家口市涿鹿縣。
委托代理人翟文，河北升華律師事務所律師。特別授權。
被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險張家口支公司），住所地張家口高新區(qū)朝陽西大街北××人康復中心。
代表人周宏光，經理。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師。特別授權。

原告陳某某與被告李某某、人壽財險張家口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人袁英杰、被告李某某及委托代理人翟文、被告人壽財險張家口支公司委托代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月23日21時許，被告李某某駕駛冀Ｇ×××××/冀GGZ97掛號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河東村路段，超越前方順行原告陳某某駕駛的無號牌二輪摩托車過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，陳某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊于2014年11月7日作出道路交通事故認定書，認定李某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費50000元，被告人壽財險張家口支公司為原告墊付醫(yī)療費81304.33元。
2016年8月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2016】臨鑒字第1549號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）根據GB186672002標準，被鑒定人損傷符合4.9.9i，評定為玖級傷殘；另據4.10.10i）Ia值為4%。（2）外固定架去除費用叁仟元。（3）根據GA/T11932014標準，被鑒定人損傷符合附錄A.9，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（4）根據GA/T11932014標準，被鑒定人損傷符合附錄A.9，護理期為自受傷之日起至鑒定前一日止。（5）根據GA/T11932014標準，被鑒定人損傷符合附錄A.9，營養(yǎng)期為自受傷之日起300日。
另查明，被告李某某為冀Ｇ×××××號車在被告人壽財險張家口支公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述及提交的證據予以證實。
關于原告的合理損失認定如下：原告提交的玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診收費票據、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、費用明細清單、門診收費票據，客觀真實，本院予以采信。據此認定原告在玉田縣醫(yī)院門診檢查，開支醫(yī)療費500元，在唐山市第二醫(yī)院住院治療60天，其傷診斷為創(chuàng)傷失血性休克、雙下肢開放傷、左股動脈栓塞，左股靜脈挫傷等，住院期間一級護理15天，二級護理45天，開支醫(yī)療費161911.14元。原告提交的玉田縣醫(yī)院處方箋、玉田縣醫(yī)院功能檢查記賬單、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院田元社區(qū)衛(wèi)生服務站出具的處方箋、收款單，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告提交的唐山市華佗藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據此認定原告購買白蛋白開支2895元，綜上，原告共開支醫(yī)療費165306.14元。住院伙食補助費按每天40元計算，為2400元。原告提交的華北理工大學附屬醫(yī)院門診收費票據，客觀真實，本院予以采信。據此認定原告開支鑒定檢查費1601.80元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據此認定原告之傷被鑒定為玖級傷殘，IA值4%；外固定架去除費用3000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起至鑒定前一日止、營養(yǎng)期為自受傷之日起300日，開支鑒定費3200元。營養(yǎng)費按每天20元計算，為6000元。原告主張××賠償金53044.80元，未超出河北省上一年度農村居民人均年可支配收入標準，本院予以采信。原告提交的玉田縣玉田鎮(zhèn)建民汽車修理部營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、2014年7、8、9月工資支付單、護理人員潘鑫南身份證復印件、陳秀蓮身份證復印件、潘鑫南與陳秀蓮結婚證復印件、玉田縣孤樹鎮(zhèn)朱屯村民委員會出具的證明，不能證實原告及護理人員潘鑫南實際減少的收入狀況，原告主張誤工費、護理費計算628天，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。誤工費、護理費均參照河北省上一年度居民服務、修理和其它服務業(yè)標準計算，分別為57713.20元、57713.20元。陳秀蓮系農民，護理費參照河北省上一年度農林牧漁業(yè)標準計算，為812.85元，護理費共計58526.05元。原告提交的救護車費收據，客觀真實，本院予以采信，原告提交的楊斌身份證復印件、楊斌出具的收條收據，不能證明與本案的關聯(lián)性，但考慮原告住院、轉院、出院及鑒定必然開支交通費，本院酌定交通費為3000元。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，考慮侵權人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金8000元。原告主張財產損失2000元，未提供證據，本院不予采信。綜上，原告因事故造成的損失包括醫(yī)療費165306.14元、住院伙食補助費2400元、外固定架去除費用3000元、營養(yǎng)費6000元、××賠償金53044.80元、誤工費57713.20元、護理費58526.05元、交通費3000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費3200元、鑒定檢查費1601.80元，合計361791.99元。

本院認為，玉田縣公安交通警察大隊對原告陳某某與被告李某某之間的交通事故所作的原告陳某某負事故次要責任，被告李某某負事故主要責任的認定結論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當事人的違法行為，被告李某某應承擔70%責任比例。被告李某某的行為侵犯了原告陳某某的合法權益，應對原告陳某某合理損失承擔相應民事賠償責任。被告李某某為其所有的機動車在被告人壽財險張家口支公司投保了交強險及保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人壽財險張家口支公司應在交強險責任限額范圍內和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內直接賠償原告陳某某因此次事故造成的損失。原告損失超出保險責任部分，由被告李某某賠償。被告人壽財險張家口支公司當庭對臨床鑒定申請重新鑒定，未提供證據，且已超過舉證期限，本院不予采信。原告陳某某后期假肢的安裝及維護費用待發(fā)生后可另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诙鶙l“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條二款“……證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、××賠償金、誤工費、精神損害撫慰金，計120000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、外固定架去除費用、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費的70%，計169254.39元，以上共計289254.39元，扣除被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司為原告墊付的醫(yī)療費81304.33元，被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司還應賠償原告陳某某共計207950.06元，于判決生效之日起五日內付清。
二、原告陳某某返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費50000元，于判決生效之日起五日內付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元，由原告陳某某負擔364元，被告李某某負擔1042元，于本判決生效之日起五日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王春宇 審　判　員　　張翠明 人民陪審員　　楊勝利

書記員：周治新