上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。
被上訴人（原審原告）：張某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住饒河縣。
委托訴訟代理人：孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
原審被告：祖井春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。
原審被告：張淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。

上訴人陳某某因與被上訴人張成彬，原審被告祖井春、張淑榮物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2018）黑0524民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查、詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！钡谌邨l規(guī)定“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！北景钢?，位于饒河縣××小區(qū)××往西第二門市，雖未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)，但在2013年1月6日，該房屋已被饒河縣恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過以物抵債方式抵頂給原告張某彬，并在2015年8月19日饒河縣人民法院作出的（2015）饒民初字第191號(hào)民事判決書中予以確認(rèn)。被告張淑榮將原告已經(jīng)出租給他人的房屋門鎖剪開并入住，以及被告陳某某、祖井春后續(xù)的入住行為，已構(gòu)成侵權(quán)，故原告主張被告立即停止侵權(quán)行為，騰出房屋的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的房屋占用使用費(fèi)7300元，原告雖出示房屋租賃合同，但并無其它證據(jù)對(duì)7300元的費(fèi)用予以佐證，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

審判長(zhǎng) 高山峰
審判員 張金環(huán)
審判員 王曉亮

書記員： 邊金龍