原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司，住所地：仙桃市干辦仙桃大道中段15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖艷蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)。該公司員工。

原告陳某某訴被告陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2017年6月14日，陳世堯駕駛?cè)喣ν熊囕d乘許德會(huì)、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳某某、李又姣、李啟梅沿漢仙線由北往南行駛至漢仙線新渡村附近路段處與陳某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，陳某某受傷。隨后陳某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)鑒定，陳某某傷殘程度評(píng)定未達(dá)等級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用3000元或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為60日；誤工時(shí)間為150日。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。陳某某在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、保險(xiǎn)公司賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)32857.35元；2、判令陳某某對(duì)上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過；
證據(jù)二、行駛證、駕駛證、保單，擬證明被告主體資格及投保信息，事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元，未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)；
證據(jù)三、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因此次事故受傷住院治療5天的事實(shí)及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)7027.06元；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定及票據(jù)，擬證明陳某某傷情不夠成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；護(hù)理時(shí)間60日；誤工時(shí)間150日；鑒定費(fèi)2000元；
證據(jù)五、村委會(huì)開具務(wù)農(nóng)證明，擬證明原告因受傷無法工作產(chǎn)生的誤工費(fèi)。
被告陳某某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無異議。
被告陳某某未向法庭提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：陳某某在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)，但未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除不計(jì)免賠額在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，我公司僅在保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法判決。此事故中共有八名傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留份額。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司向法庭提交了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)示范條例，擬證明陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，商業(yè)保險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，陳某某對(duì)陳某某提交的證據(jù)均無異議，保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以認(rèn)定。保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某提交的證據(jù)三中2017年6月19日及2017年7月3日共計(jì)207.4元的兩張票據(jù)，認(rèn)為無原件，經(jīng)陳某某委托訴訟代理人核實(shí)，兩張票據(jù)已報(bào)銷，不在本案中處理；本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的異議成立，陳某某的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為7027.06元。保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某提交的證據(jù)四及證據(jù)五有異議，認(rèn)為后期治療費(fèi)應(yīng)為2000元，但無據(jù)證實(shí)，其質(zhì)證意見不予采信；保險(xiǎn)公司認(rèn)為證據(jù)五中證明是村委會(huì)開具的，并不是勞務(wù)公司開具的，也無合同及銀行流水，且陳某某的年齡已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工，如有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證，可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；本院認(rèn)為，陳某某在法定期間內(nèi)未能提交相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失，本院對(duì)陳某某提交的證據(jù)五不予采信。陳某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告陳某某對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年6月14日凌晨5時(shí)許，陳世堯駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車載乘許德會(huì)、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳某某、李又姣、李啟梅等7人，沿漢仙線由北往南行駛至漢仙線新渡村附近路段處左轉(zhuǎn)彎已進(jìn)入田間小路路口時(shí)，遇陳某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車沿漢仙線由南向北行駛，陳某某未減速慢行，且采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致客車前部右側(cè)與三輪摩托車右側(cè)后部發(fā)生碰撞，致兩車受損，陳世堯、許德會(huì)、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳某某、李又姣、李啟梅受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)事故的全部過錯(cuò)，許德會(huì)、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳某某、李又姣、李啟梅無過錯(cuò)。事故發(fā)生后，陳某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療5天，共用去醫(yī)療費(fèi)7027.06元。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳某某傷殘程度評(píng)定為未達(dá)等級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用3000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，依保險(xiǎn)約定，保險(xiǎn)公司實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。

本案在審理過程中，此次交通事故傷者陳世堯、陳巧巧、黃桂英出具了情況說明，自愿放棄此交通事故的賠償。
對(duì)陳某某因交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)7027.06元；
2、后期醫(yī)療費(fèi)3000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（5天×30元/天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（5天×30/天）；
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)10327.6元；
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214元/年÷365天×60天）；
2、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定300元；
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：6088.6元；
三、其他損失
鑒定費(fèi)：2000元；
以上三項(xiàng)合計(jì):18416.2元。
陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某應(yīng)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18416.2元。因鄂Ａ×××××A小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陳某某、許德會(huì)、危于義、李啟梅、李又姣系同一交通事故的受害人，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）范圍內(nèi)按比例賠償許德會(huì)傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費(fèi)439.13元；賠償危于義傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費(fèi)747.85元；賠償李啟梅傷殘賠償金28009.31元，醫(yī)療費(fèi)3832.04元；賠償李又姣傷殘賠償金73374.57元，醫(yī)療費(fèi)4446.67元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償陳某某傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費(fèi)534.31元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分13009.85元未超過商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司、陳某某在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定賠付陳某某，因商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)陳某某未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率，故保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即10407.88元，陳某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即2601.97元。鑒定費(fèi)2000元由陳某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某3406.35元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某10407.88元；
三、被告陳某某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失4601.97元；
四、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李山海

書記員： 沙瑩