原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建軍(系原告陳某某之夫)，住同原告陳某某。
　　委托訴訟代理人：王聰，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智某勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李海軍，男。
　　被告：上海為綠景觀建設(shè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：范耀明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王國(guó)林，男。
　　委托訴訟代理人：蔡潔紅，女。
　　原告陳某某訴被告上海智某勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“上海智某公司”)及被告上海為綠景觀建設(shè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“上海為綠公司”)工傷保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王建軍、王聰，被告上海智某公司的委托訴訟代理人李海軍，被告上海為綠公司的委托訴訟代理人王國(guó)林及蔡潔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.兩被告共同支付原告2016年11月18日至2018年6月30日期間的自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣7,079元；2.被告上海智某公司支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24,200元，被告上海為綠公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告于2008年2月1日進(jìn)入被告上海為綠公司處工作，擔(dān)任綠化養(yǎng)護(hù)工一職，工資為上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，雙方簽訂勞動(dòng)合同。2016年1月1日與被告上海智某公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派遣至被告上海為綠公司處工作，繼續(xù)擔(dān)任綠化養(yǎng)護(hù)工一職，工資為上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2016年11月18日，原告在工作中受傷，后經(jīng)認(rèn)定為工傷，并鑒定構(gòu)成因工致殘程度九級(jí)。2018年6月30日，被告上海智某公司解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系，但未支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。工傷期間也未按法律規(guī)定支付停工留薪期工資。原告受工傷后，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用均由原告墊付，因部分醫(yī)療費(fèi)用不屬工傷保險(xiǎn)理賠范圍，故未獲社保賠償。原告認(rèn)為原告所受傷為工傷，原告遵醫(yī)囑進(jìn)行治療，并沒(méi)有任何擴(kuò)大損失的故意，該醫(yī)療費(fèi)為原告合理?yè)p失，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由公司承擔(dān)。因不服仲裁裁決，現(xiàn)訴至法院。
　　被告上海智某公司辯稱，原告自2016年1月1日與上海智某公司簽訂勞動(dòng)合同，由上海智某公司派遣至被告上海為綠公司工作。原告在職期間，公司正常為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告的受傷已經(jīng)工傷保險(xiǎn)基金理賠，公司不同意支付其應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)部分。另，雙方簽訂有一年期的勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同到期后順延至原告工傷鑒定做出的法定情形消失時(shí)自然終止。公司亦不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
　　被告上海為綠公司辯稱，原告自2016年1月1日與上海智某公司簽訂勞動(dòng)合同，由上海智某公司派遣至被告上海為綠公司工作。上海智某公司正常為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告的受傷已經(jīng)工傷保險(xiǎn)基金理賠，公司也不同意支付其應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)。仲裁裁決后，公司已按照裁決結(jié)果向原告支付了相應(yīng)款項(xiàng)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下，2016年1月1日，原告由被告上海智某公司派遣至被告上海為綠公司工作。2016年11月18日，原告在A30大團(tuán)片區(qū)工作時(shí)，因下雨濕滑，不慎摔入排水溝，致其受傷。2016年11月21日經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院東院住院治療，原告?zhèn)樵\斷為：右膝部軟組織損傷，右膝骨裂。2017年1月20日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2018年6月26日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度九級(jí)。雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除。
　　2018年9月27日，原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁令被告上海為綠公司支付原告：1.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42,792元；2.2016年11月18日至2018年6月30日期間的自費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7,079元；3.2016年12月至2018年6月30日期間的停工留薪期工資差額11,600元；4.解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24,200元。2018年11月1日，該仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，裁令被告上海為綠公司支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42,792元，2016年12月至2018年6月30日期間的停工留薪期工資差額8,724元，對(duì)原告的其余請(qǐng)求未予支持，原告不服，訴至法院。
　　另查明，1.經(jīng)上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心浦東分中心核定，原告工傷的相關(guān)待遇中非工傷保險(xiǎn)基金支付的醫(yī)療費(fèi)用金額為7,079.22元。2.仲裁裁決后，被告上海為綠公司已向原告支付仲裁裁決金額。
　　審理中，原、被告各方一致確認(rèn)：1.原告與被告上海智某公司的勞動(dòng)合同期限為2016年1月1日至2016年12月31日。2.2018年6月30日，原告與被告上海智某公司的勞動(dòng)關(guān)系因勞動(dòng)合同期限屆滿順延至鑒定結(jié)論出具后終止。終止前，被告上海智某公司未告知原告續(xù)簽勞動(dòng)合同的相關(guān)事宜。3.原告在職期間，被告上海智某公司為原告正常繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2018年6月。4.原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算基數(shù)按2,420元/月計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，用人單位參加社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)的，勞動(dòng)者因工傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)基金支付，無(wú)需用人單位承擔(dān)。本案中，被告上海智某公司正常為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告現(xiàn)要求兩被告支付工傷醫(yī)療費(fèi)的自理部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院難以支持。
　　除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，用人單位以勞動(dòng)合同到期為由終止固定期限勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。審理中，原、被告一致確認(rèn)，原告與被告上海智某公司的勞動(dòng)關(guān)系于2018年6月30日終止，終止前被告上海智某公司并未提出與原告續(xù)訂勞動(dòng)合同事宜，原告現(xiàn)要求被告上海智某公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院予以支持，結(jié)合原告的工作年限及雙方確認(rèn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算，被告上海智某公司應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6,050元。原告要求被告上海為綠公司對(duì)該請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任，被告上海為綠公司對(duì)此并無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。因被告上海為綠公司已按仲裁裁決結(jié)果向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)，本院對(duì)仲裁裁決結(jié)果不再予以確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條、第七十三條第一款第(三)項(xiàng)、第三款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第(一)項(xiàng)、第四十六條第(五)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海智某勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6,050元，被告上海為綠景觀建設(shè)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　二、駁回原告陳某某要求被告上海智某勞務(wù)服務(wù)有限公司及被告上海為綠景觀建設(shè)有限公司支付2016年11月18日至2018年6月30日期間的自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,079元的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??雯

書(shū)記員：謝詩(shī)穎